討論串[假設] 產業革命的兩種模式
共 176 篇文章
內容預覽:
市場模規限制了產業的產生，100萬人最多只有幾間醫院，有十億人就可以有好幾種藥廠。. 這並不是1:1. 這裡的問題很簡單，一個以一百萬人口基數的國家，其出版業一如你所謂，可能是平行輸入，少數業者，甚至是只有書店的情況，從業人口可能是數百人到數千人內.... 但是一個十億為人口的國家 ，他可以支撐起非
(還有333個字)
內容預覽:
y※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：要考慮到規模效應，當一個商品買的越多，其平均成本越低所以有更多產業可以在盈虧平衡點以上. 同時，市場大代表“種類”更多，一些冷門的東西更容易出現，選擇更多元. 一樣多勞動的產品，滿意度是大不一樣的. 老外在中國可以賺什么錢？物質產品低端的中國自己的更便宜.
(還有507個字)
內容預覽:
一樣以大宇宙為例. 假設大宇宙賣出全球版權 LQY海撈一筆 結果台灣增加多少就業?...LQY 1人XD. 但是如果是大宇宙在台灣熱賣 狂銷加印 那就從紙廠印刷廠到書店都會受惠. 上面的螺絲例子也是 接了許多國外的單 可能並不需要增開產能. 但是若是內銷 或進口外國螺絲也行 從批發到零售 物流 都有
(還有337個字)
內容預覽:
你沒有抓到這個論述的核心精神XD. 沒錯 假設人均消費能力相同的話 (不考慮像中國那樣有一半以上是無效人口的狀況). 100萬人市場 只有 10億人市場的千分之一. 但是 也只有千分之一的人要就業啊!. 所以100萬人 撐起 100萬人 的就業. 跟10億人 撐起 10億人 的就業. 都是一樣的 1
(還有445個字)
內容預覽:
不用「盡量的花錢」 就正常的花錢就好了. 不管人口多少 10萬人的內需市場10萬人分 1000萬人的內需市場1000萬人分. 除下去永遠都是1. 美國人以3億人撐起全球市場 供給好幾倍於它人口的就業機會. 我們不用做到那麼誇張 就 1 : 1 就好了 不管台灣只有30萬人還是2300萬人. 都一樣可
(還有1586個字)