討論串(共176篇) - [假設] 產業革命的兩種模式 - 看板DummyHistory - PTT網頁版

看板 [ DummyHistory ]

討論串[假設] 產業革命的兩種模式

共 176 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

10

Re: [假設] 產業革命的兩種模式

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)時間18年前 (2007/06/16 07:02)資訊

內容預覽:

詳細的過程,可以參考<第三帝國興亡錄>.. 簡單來說,首先是德國軍方在一戰結束後,仍舊扮演著德國政府的幕後主使者,. 雖然他們一開始並沒有介入德國的政爭,軍隊的實力也被梵爾賽條約所弱化到. 幾乎等於警察的程度,但這僅是表象.. 而在這個時候,德國走向民粹政治之路,而民粹力量本身分成了左右兩派,軍方.

(還有875個字)

Re: [假設] 產業革命的兩種模式

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者howard0510 (小銓)時間18年前 (2007/06/16 06:33)資訊

內容預覽:

這段我有問題. 納粹黨無疑是靠民粹起來的. 它跟軍隊的關係並不深厚. 而之後希特勒不但擁有絕對權力. 包括軍隊也被他抓的牢牢的. 那這邊"槍指揮政"過渡到"黨指揮槍". 是怎麼進行的?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.224.54.8.

Re: [假設] 產業革命的兩種模式

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者midas82539 (喵)時間18年前 (2007/06/16 04:37)資訊

內容預覽:

原本想說的是：其他國家都用曼尼把他們資源都買走了，. 還把資源加工再以較高價格賣回來. 也就是他們拿的多，給的少. 從窮人拿走的錢，遠比付給他們的錢還多... 那這樣的分工與交易模式是好是壞？對窮人真有益處？. 不過我想答案還是一樣：問題就在這裡^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

(還有841個字)

Re: [假設] 產業革命的兩種模式

推噓3(3推 )留言5則，0人參與作者plamc (普蘭可)時間18年前 (2007/06/16 03:31)資訊

內容預覽:

當然是有益處如果沒有交易那麼這些窮人只會更困苦...他們總沒辦法自己變出加工品. 只要是交易一定是雙方有好處. 你的說法盲點在於資源不是錢只有被買的時候才會變成錢. 光是擺著不開發不賣是一點作用都沒有的. 所以不是拿走錢而是給予錢. 而加工品給消費者使用可以改善消費者的生活品質.

(還有62個字)

Re: [假設] 產業革命的兩種模式

推噓1(1推 )留言4則，0人參與作者plamc (普蘭可)時間18年前 (2007/06/16 01:21)資訊

內容預覽:

人可以窮但只要心不窮很多窮人翻身的例子. 但是如果反曼尼導致自己窮那就不會翻身. ...但那也不值得同情更不應該把資源給他們如果是我的話一定專抽他們的稅. 但很多人反曼尼只是出於無知不一定牛牽到北京還是牛. 他們需要的是教育把錢塞給他們只會讓整個國家都變成一樣窮. --. gps.

10