Re: [假設] 產業革命的兩種模式
※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言：
: ※ 引述《midas82539 (喵)》之銘言：
: 台灣以前也是這樣的，70-80年代，台灣沒啥東西，都做美國OEM代工，
: 新台幣對美金是40:1，舶來品是貴到爆！一般人根本買不起...
: 好啦...結果呢？造成所謂的“台灣錢淹腳目”，為什麼會這樣？
這就要討論到政府的經濟政策&中央銀行的表現了說。
為了避免離產業革命的原討論串太遠，那我們暫時二分為英國模式與德國模式好了。
時間與國家限制方面，為了便於說明，所以取1980的台灣與泰國好了
泰國(英) 台灣(德)
政府職能 自由放任 干涉經濟
工資價格 有彈性會變很大 不太容易下跌
政府預算 平衡預算 不平衡預算
匯率控管 自由流通 管制很大
經濟政策 開放外資 進行出口導向與外資控管
平衡預算定義：在預算方面較注重長期的預算規模與赤字支出。
不平衡預算定義：該國可能會以租稅與政府支出的政策，來影響該國經濟，赤字則為必然
其實兩國的經濟發展真的差不多(in 1970~80)，但後來為什麼會分歧到天壤之別，
其中最大的關鍵在哪裡？ 我認為是外資與熱錢的控管與掌控。
從兩國1980的經濟發展與崛起，到1997的亞洲金融風暴；我們可以發現：
曼尼，是個兩刃劍。
用的好的話，它可以幫你短期拉大經濟生產與產能利用率，
然只要被它發現沒有利用價值了→那你便可以看到該區域泡沫經濟在明日的報紙上演。
那如何使用曼尼而真正能提升一國的經濟發展與產業結構，使曼尼能長期留駐該國，
並進一步流通使用，才是最重要的課題。
當然，說的都很好聽，實際上這兩個模式都有極好與極壞的例子出現。
這個比較是因為利於說明才搬一個表現較差的英國模式，並不是說德國就比較好。
中國現在的狀況老實說跟1980年的台灣很像。
但它遲遲不肯升值與調漲利率，以及股票的重重管制，也讓它吃了不少苦頭。
: 把你的那段話分成兩段：
: 其他國家都用曼尼把他們資源都買走了
: 還把資源加工再以較高價格賣回來
: 問題出在第二段，為什麼窮人要買比較貴的舶來品？
: 如果基本的民生必需品可以自製，那為什麼窮人國家要買有錢國家的加工品？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這個我好像在上一文有明確回覆了說，不知道您的精確問題在哪？
: 會買有錢國家的舶來品，唯一可能就是窮人國家連最基本的“民生必需品”都無法製造，
: 那就是反曼尼行為，例如戰爭、掠奪等等行為...
: 基本上這段話你下面的也提到了...
: 只是你忽略的一點，那就是各國的物價指數問題...
: 你認為窮人國家的賺的錢會比有錢國家少，造成不平衡，
: 但是只要該國物價指數低，就沒有所謂賺的少的問題...
: 就如同美國底薪是台灣的三倍，那麼台灣人過的就會比較辛苦嗎？
...好像是我提到物價水準的樣子，好吧
以最後一個問題，那就要從實質GDP(國民生產毛額)的角度去切了。
國民生產毛額是一個可以測量一國國民的指標，理論上
GDP越高，那也代表一國人民的所得水準越高→越有能力從事消費、觀光旅遊..等活動。
不過目前問題是，GDP越高，只是代表他們的所得變高，不代表他們生活的會比較好。
因為它沒辦法抓到全部商品與服務的生產狀況。比如說：
1.地下經濟──毒品、黑市、性交易(如果該國禁止的話)
2.工作時數──以1980的日本和美國來說，日本是周休一日、美國是周休二日，
假設它們GDP一樣好了，日本人的生活品質不一定就會跟美國人一樣。
3.外部性──如空氣汙染、以及環境汙染程度，對於該國人民生活品質，也會有所差異。
4.其他──如教育水平、健康狀況這些面向，要GDP表示，其實也很難。
我個人看是會看HDI(人類發展指數)來交互參考啦...
它的計算方式在這http://0rz.tw/6f1Wp
而就UNDP所統計的世界地圖來說，我想可以回復你的部分問題。
--
如果本文中有任何概念有錯誤
特別是對德英兩國經濟模式有所誤解，麻煩請告知指正之，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.140.101
推
06/16 21:28, , 1F
06/16 21:28, 1F
討論串 (同標題文章)