Re: [轉錄] 如何改革台灣的國軍

看板DummyHistory作者 (竹碳烏龍)時間1年前 (2022/05/26 00:20), 編輯推噓4(4推 0噓 7→)
留言11則, 6人參與, 1年前最新討論串34/76 (看更多)
※ 引述《david2735280 (大雄)》之銘言： : 空想一下 : 如果採雙軌制呢 原有架構不動 : 放在內政部下面 EX:OO衛戍大隊之類的名義 : 透過特考的方式進用 走文官的體制 或是接近警察的路線 : 比如 委任-士兵/士官 薦任-軍官 保安警察大隊就是保警總隊 原本是因應地方員警和黑道勾結，所以招考大學生以高薪和直屬中央 的方式建立 直屬內政部警政署，和一班地方員警不同 最低銜委任三相當於三等士官長或上士 所以現實中已經有了不需要另外再弄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.83.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1653495641.A.4EE.html
推
05/26 02:47, 1年前 , 1F
這部隊目標是維持治安，不是作戰
05/26 02:47, 1F
→
05/26 02:47, 1年前 , 2F
保警的火力頂多等同輕裝步兵，缺乏重火力。而在平時
05/26 02:47, 2F
→
05/26 02:47, 1年前 , 3F
真的跟正規軍交戰是不行的
05/26 02:47, 3F
→
05/26 02:47, 1年前 , 4F
訓練運用上也是治安維持居多，要當新軍用的話有點不
05/26 02:47, 4F
→
05/26 02:47, 1年前 , 5F
足就是
05/26 02:47, 5F
→
05/26 05:31, 1年前 , 6F
重點是招人與組織 後面可以再改
05/26 05:31, 6F
推
05/26 07:44, 1年前 , 7F
可以改（指我們只要免錢的）
05/26 07:44, 7F
→
05/26 09:31, 1年前 , 8F
cooder你的改法大概只有洗腦能達成
05/26 09:31, 8F
→
05/26 09:32, 1年前 , 9F
在台灣你的說法就是玩不動
05/26 09:32, 9F
推
05/26 10:41, 1年前 , 10F
突然讓我想到一群拿槍手會斗的人是有什麼戰鬥力
05/26 10:41, 10F
推
05/26 16:49, 1年前 , 11F
又不是要召這群手會抖去當
05/26 16:49, 11F
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1YZbTPJk (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 34 之 76 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共76篇)
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1YZbTPJk (DummyHistory)