Re: [轉錄] 如何改革台灣的國軍
※ [本文轉錄自 Policy 看板 #1DvkMp8Q ]
作者: reinherd (鐵提督萊茵哈特) 看板: Policy
標題: [構想] 台澎防衛作戰構想與陸上兵力構想 part2
時間: Thu Jun 2 09:21:53 2011
今天正式離職 轉行當無業遊民 能把這文章給好好寫一寫
我們先討論共軍可能的登陸部隊數量, 裝備, 戰法. 以及台灣西部的地理環境. 以此切入我們所需的陸軍戰力. 許多人認為(包括十年前的小弟我), 都認為台灣不需要陸軍戰鬥部隊, 只需要海空軍就可以構築一個海空長城, 一如英國在第二次世界大戰中所為. 但是我在上述的第一段中講明, 海空軍戰時只能夠先自保, 無法進行"隔海擊", 直接攻擊在福建/廣東沿海集結上船的登陸部隊. 所以極有可能會陷入第二次世界大戰中, 琉球戰役的情況. 在琉球戰役中, 日軍駐防在琉球群島的海空軍以經在登陸作戰前被壓制. 海軍艦隊以在雷泰伊灣海戰中消耗殆盡
只能進行"菊水特攻"妄想攻擊已經錨泊琉球嘉手納海域的美軍登陸艦隊(效果也極為卑微, 因為在九州南部海域就被美空中武力給擊敗). 而空軍也失去制空權. 所以整個琉球防衛戰主要是環繞在日本陸軍第32軍的10萬人之兵力, 對抗盟軍50餘萬人並造成盟軍傷亡6萬2000人. 盟軍發動登陸前對該島進行了8天的火力準備(岸轟)再發動登陸作戰. 在此期間, 日軍仍然不間斷的對美軍泊地進行炸射和神風特攻襲擊, 戰果其實不差, 陸軍透過在琉球島的各種工事遲滯並堅守了3個月, 其間的日本發動1900架次的空中特攻攻擊, 254艘各型艦艇被擊傷( 34艘被擊沉). 註四
所以我們可以得到一個教訓, 在此一環境下, 如果要能夠以拖待變 (爭取國際干預), 可以使用陸上部隊牽制敵登陸部隊推進, 期間使用飛彈(發射自陸基反艦飛彈以及東撤的海軍艦艇)以及飛機炸射敵軍泊地, 灘頭, 甚至是後勤海運補給線.
那中共可能會如何對台灣進行登陸作戰? 我主要是推估以下戰術: 以平面登陸為主, 垂直登陸為輔(但是會越來越重要),
我們先來看看一下中共手上目前有多少登陸艦:
我先只算新式(1980年代改革開放後建造者)
玉昭級071(崑崙山級)船塢登陸艦 2 艘 (未來極可能會越來越多)
玉亭級072戰車登陸艦 17艘(未來可能增加到24艘)
玉坎級072戰車登陸艦 7艘
玉登級073戰車登陸艦11艘
玉海級074中型戰車登陸艦13艘
此外, 能夠以高速穿越台灣海峽者 (雙體船或是氣墊船, 時速可超過40節, 一般傳統登陸艦通常難以超過20節, 所以可以在四小時內橫渡台灣海峽)
074中型戰車登陸艦(LSM), 目前最少10艘
野牛級大型氣墊登陸艦 (可能2艘, 目前在烏克蘭建造中) (註五)
所以, 目前學界推估中共常規登陸能量至少有一個加強師(. 所謂的常規登陸能量是指, 不使用現有的港口設施, 使用軍用的登陸艦艇在攤岸搶灘登陸. 如果登陸成功後奪取大型港口碼頭, 便可使用民間商漁船將軍隊和物資在港口靠泊下載. (註六)
2010年八月, 由美國智庫詹姆斯城基金會, 發表一份由前美國駐華情報官Dannis Blasko (此兄我想研究中共軍事者因該沒有人不知道巴)的研究報告, 我引用該報告的資料來講一下中共目前的兩棲部隊規模:
目前中共除了廣州軍區的海軍陸戰旅外, 原先的164師也改編成第二個海軍陸戰旅. 此外共軍陸軍還有兩個師改編成兩棲登陸師(兩棲機步第一師和兩棲機步第124師).
中共的一個旅轄有4個機步營, 一個戰車團(兩個戰車營), 以及一個砲兵團(2個砲兵營, 一個防空營, 一個多管火箭連以及一個反甲連). 基本上接近國軍"兩個旅"的戰鬥力. 一個師可能縮編到有一個戰車團, 兩個機步團, 一個砲兵團以及一個防空團.
而中共目前目前陸軍/海軍陸戰隊的主戰裝備遠勝國軍, 先不論國軍那慘不忍睹的戰甲車妥善率 (車齡老, 加上台灣工業基礎不夠料件進口取得困難, 加上國軍後勤保養維修人力不足). 就算是有高於70~80%的妥善率 (美軍在沙漠風暴中的水準, 裝備性能也嚴重不如人. 中共主力96/99式戰車和國軍主力M60A3/CM11的差距只能用"代差"來形容, 防護力根本不夠. 更不用提共軍目前的兩棲登陸戰車裝有和我主力戰車相同威力的105mm火砲, 外加大量的步兵攜行反裝甲火箭.
伴隨登陸作戰的, 還會有以第15空降軍為首的傘降部隊. 但是我對此贊時先不予評估, 因為我不知道台灣西部還有多少適合的空降場可以讓解放軍進行大規模空降(過度開發). 而直升機機降方面, 我是參考美軍的戰鬥準則, 直升機垂直登陸半徑約50海里 (註九 ). 以超過台灣海峽的寬度, 所以除非中共大規模引進兩棲突擊艦 (有全通式飛行甲板可同時起降多架直升機的兩棲登陸用航母). 否則機降暫時不是我方所需要太過擔心之事. 但是目前玉昭級已經可以搭載2架大型直八直升機, 所以常期來看, 我方遲早必須面對中共使用直升機進行超地平線垂直登陸.
我們再看看台灣的防衛作戰, 台灣雖然不大, 但是在防衛上卻難以發揮"內線作戰"的優勢. 因為台灣南北走向剛剛好和大陸平行. 中間又有幾乎無法穿越之山地(中央山脈), 而南北向的平原又被大量的河川溪流切割, 所以南北運兵相互支援困難. 對於重裝機械化部隊來說, 更麻煩的是橋梁, 國軍兩型主力戰車 CM11/M60A3戰車皆超過55噸, 所以一但要南北跨區支援, 能走的橋樑就有限, 而台灣的河川雖然大多數不深, 但是由於防洪設計, 大多建有遠高於河床高度的堤防, 所以也難以尋找渡河點渡河. 所以自日據時代開始, 就是以西部三個獨立作戰區獨立作戰
(也就是說難以跨區支援). 共軍極有可能會集中兵力登陸任何一個作戰區, 也就是說每個作戰區都要至少能有對抗共軍一個師的兵力. 這也就是我想要以此切入, 討論國軍的陸上兵力所需, 有沒有可能以募兵制的數量填滿.
註四: 關於琉球戰役, 資料來自聯合艦隊的覆滅 日 伊藤正德著; 近岸, 近海及遠洋艦隊 史政編譯室翻譯; 以及英文wiki項目
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Okinawa.
註五: 資料來源 軍武狂人夢 規模最大的民間中文軍事資料庫
感謝Captain Picard的資料整理
http://www.mdc.idv.tw/mdc/
註六 從中共建造大型兩棲作戰艦評估其兩棲犯台之能力
http://www.mnd.gov.tw/Upload/200806/5%E4%B8%AD%E5%85%B1%E5%BB%BA%E9%80%A0.txt
註七 PLA Amphibious Capabilities: Structured for Deterrence http://www.jamestown.org/programs/chinabrief/single/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=36770&tx_ttnews%5BbackPid%5D=25&cHash=5c40a5009d
註八 關於中共師/旅編制, 除了註七外, 還參考自
http://blog.sina.com.cn/s/blog_53ae0b700100bbbv.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_53ae0b700100blsw.html
註九 美軍作戰手冊, 北京軍事科學出版社出版, 1993.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 173.79.149.173
※ 編輯: reinherd 來自: 173.79.149.173 (06/02 09:23)
推
06/02 19:14, , 1F
06/02 19:14, 1F
推
06/03 00:52, , 2F
06/03 00:52, 2F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: reinherd (152.23.33.249), 08/31/2015 05:37:28
討論串 (同標題文章)