Re: [轉錄] 如何改革台灣的國軍

看板DummyHistory作者 (30分滅一國的匈奴)時間1年前 (2022/05/22 19:59), 1年前編輯推噓0(0推 0噓 5→)
留言5則, 2人參與, 1年前最新討論串33/76 (看更多)
→
05/22 18:51,
台灣軍隊忠誠度大受懷疑是現實問題，我不認為是甚麼不得軍心
05/22 18:51
→
05/22 18:52,
這是因為老軍官們所接受的軍事教育跟現實情況差距甚大造成的
05/22 18:52
→
05/22 18:53,
忠誠度受懷疑 督戰隊也一樣試用軍隊組成 不會用鄉民
05/22 18:53
→
05/22 18:53,
督戰隊會對叛逃者有動作，但不代表督戰隊只能做這些事情
05/22 18:53
→
05/22 18:53,
鄉民夢想體制外指揮體制內的 歷史上有啊 皇帝覺得軍隊
05/22 18:53
→
05/22 18:54,
不能信任 所以派家奴（太監）去監軍
05/22 18:54
→
05/22 18:54,
一旦總動員，我也是軍人了呀，我也有預官身分呀
05/22 18:54
→
05/22 18:55,
當然，我也是表達我想當，不見得一定當的了
05/22 18:55
首先請搞清楚一個事情,軍隊會士氣低落,有兩個主要原因 1.在社會地位根本不被尊重 2.薪水跟國外比不起來 要改革國軍,除了接受外界刺激以外,最主要是演習和練兵都不能混 這在"台灣的最後一夜"的書裡面有特別提到 現在不要說漢光,我們聯戰演練/預算資源都輸別人一大截的情況下 你說改革要改甚麼? 還有一些版務問題 以下三個問題請其他版主回覆,我認為需要釐清 1.#1YY5V9Zz (DummyHistory)
推
05/21 21:50,
看到某些台派自high,蠻有趣的
05/21 21:50
→
05/21 21:50,
連衛士這種飛彈都不知道可怕程度,可見眼光渺小
05/21 21:50
→
05/21 21:52,
還說一錠需要別國的助力,那一輩子就這樣了
05/21 21:52
推 julianscorpi: 世界戰爭史上本來就是更多人幫助的一方更有利 05/22 15:54 → julianscorpi: 一戰英法靠美國助力才打贏，「一輩子就這樣了」 05/22 15:55 → julianscorpi: 二戰蘇聯拿了美國大量美援，「一輩子就這樣了」 05/22 15:56 → julianscorpi: 烏克蘭靠各國送槍送錢飛彈，「一輩子就這樣了」 05/22 15:56 → julianscorpi: 也只有被獨裁思想毒害的腦殘才會整天想只靠自己不要 05/22 15:58 → julianscorpi: 別人幫忙，得道者多助失道者寡助(劃掉) 05/22 15:58 → julianscorpi: 連哨兵這種飛彈都不知道可怕程度,可見眼光渺小 05/22 15:59 我請教一下版主群,我的話語別拿來惡意引用(原先的意思是衍伸為 人自助天必助也) ,請問這個是否違反板規2? 2.hgt特意在#1YY5V9Zz (DummyHistory) 和 #1YWYRhsi (DummyHistory) 特意叫我注意板規2,但是對於第一點的人身攻擊卻無視?此明顯雙重標準 請問架空歷史版版主群是如何處理版務上的討論? 3.另外剛剛hgt講到的
推
05/22 19:44,
台派指誰了? 我只問你
05/22 19:44
→
05/22 19:44,
也真敢講哩!! 反正你的推文就在那，你也改不了
05/22 19:44
→
05/22 19:45,
要說指誰,julian的推文引用我的話來引戰
05/22 19:45
→
05/22 19:45,
入座我也沒法，反過來，如果joh那樣叫指明，那J先生一樣
05/22 19:45
→
05/22 19:45,
台派就算一群特定人士了阿，難道全台灣全世界都台派??
05/22 19:45
→
05/22 19:45,
這還比較符合你所說的板規2
05/22 19:45
→
05/22 19:45,
台派有指那些人,你直接說版面上有指誰就好
05/22 19:45
→
05/22 19:46,
不用廢話這麼多,直接說我台派指誰? 一個問題
05/22 19:46
→
05/22 19:46,
我已經給你機會讓你好好反過來思考自己矛盾在哪
05/22 19:46
推
05/22 19:47,
而且你還說的是"某些台派"，還敢說沒有指特定人士喔!!!
05/22 19:47
→
05/22 19:47,
我說的某些台派有指那些版友嗎?
05/22 19:47
推
05/22 19:49,
我不管你是指版面上還版面下，"某些台派"就是特定人士
05/22 19:49
他指稱我說某些台派有違反板規2之疑慮,我請教一下: (1).我沒有說"某些台派"是誰? 我不懂現在是hgt自己對號入座? 還是刻意擴大解讀? (2).從頭到尾我也沒有對任何人做人身攻擊,我只有說"看到某些台派自high,蠻有趣的" 等言論,請問我有指稱誰了? --- 版主的職責是維護版面吧? 而不是自己下來吵架還要硬凹一堆543,然後我要hgt解釋 "某些台派"到底指誰? 都一直顧左右而言他,請問其他版主群,這種行為是可以被允許的? -- 修改錯字 -- 東京巨蛋裡 ▁Tejeda▂▃▂林 ▂▃▂蔣 ▂▃▂ 曬得比黑人還要黑了 也曬得到 ◤ ◥ ▌ CT ▌ CT ▌ Ｂ ▂▃▂ ▂▃▂ 太陽喔？ \ ︵ ︵ ▄▃▃▂ ▄▃▃▂ ▄▃▃▂∕ ▌ Ｂ Ｂ ▍ ▄ ▄▏▉′ ‵ ▋ ▉– – ▋ ▉▆.▆ ▋ ▄▃▃▂ ▄▃▃▂ ◣ ㄖ◢ ◣ - ◢ ◣ㄧ ◢ ◣ 。 ◤ ▉⊙ ⊙ ▋▉⊙ ⊙ ▋ φJeAnnWu ◤◣\▇◣ ◤◤/◤◥ ◤◤/◤◥ ◤◤/◤◣ ◣ O ◤ ◣ O ◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.41.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1653220796.A.0A4.html ※ 編輯: joh (211.76.41.242 臺灣), 05/22/2022 20:07:47
→
05/22 20:09, 1年前 , 1F
在#1YY5V9Zz推文中，我已經提醒有正常程序可以檢舉，你還故意
05/22 20:09, 1F
請你別再插花說別人故意,我們現在要的是其他版主來解釋 你的這種行為是否合規? 還有釐清現在版務運作的方式 我一直給你機會解釋,"某些台派"到底我有說誰,我有說是架空歷史版的版友嗎? ※ 編輯: joh (211.76.41.242 臺灣), 05/22/2022 20:11:56
→
05/22 20:10, 1年前 , 2F
繼續po版務文。另外提醒版友注意版規並未違反版規，你們雙方
05/22 20:10, 2F
→
05/22 20:11, 1年前 , 3F
附議joh，上次hgt就已經在濫用權力了，結果才不過一個月
05/22 20:11, 3F
→
05/22 20:11, 1年前 , 4F
我都給予提醒，並無任何問題。所以此篇鎖文，待版主群判決。
05/22 20:11, 4F
你還是沒有解釋清楚就鎖文,我們要的很簡單 1.我的某些台派是否有指涉版友? 2.你們版主群的行為準則是? 鎖文只會讓你自己更受到質疑
→
05/22 20:12, 1年前 , 5F
又繼續濫用，根本就只是敗壞版上風氣
05/22 20:12, 5F
※ 編輯: joh (211.76.41.242 臺灣), 05/22/2022 20:14:22
‣ 更多 joh 的文章
文章代碼(AID): #1YYYMy2a (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 33 之 76 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共76篇)
‣ 更多 joh 的文章
文章代碼(AID): #1YYYMy2a (DummyHistory)