Re: [轉錄] 如何改革台灣的國軍

看板DummyHistory作者 (大雄)時間1年前 (2022/05/21 11:44), 編輯推噓1(1推 0噓 18→)
留言19則, 4人參與, 1年前最新討論串30/76 (看更多)
空想一下 如果採雙軌制呢 原有架構不動 放在內政部下面 EX:OO衛戍大隊之類的名義 透過特考的方式進用 走文官的體制 或是接近警察的路線 比如 委任-士兵/士官 薦任-軍官 然後初期考上後直接送去美國受訓一兩年 建立一個骨幹的教導營 裝備也盡量跟著美軍走 如果只要建立營的規模成本應該不會太高 先求建立訓練能量 作戰能量再慢慢擴充 當然綁約也是必要的 畢竟成本相當高 這樣的話 大概5-6年後可能有一個美國訓練的旅級單位可以用吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.1.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1653104648.A.2A2.html
推
05/21 11:50, 1年前 , 1F
也不是沒有這種做法的，一般是用來建立防堵政變的內衛部隊
05/21 11:50, 1F
→
05/21 11:51, 1年前 , 2F
說白，就總統私人部隊
05/21 11:51, 2F
→
05/21 11:54, 1年前 , 3F
基於本身組織目標來看，大多都不可能擴大，甚至替代原本國
05/21 11:54, 3F
→
05/21 11:55, 1年前 , 4F
防組織。而且最終也是淪為派系鬥爭一環而已，該發生的在替
05/21 11:55, 4F
→
05/21 11:55, 1年前 , 5F
代後這樣要發生
05/21 11:55, 5F
→
05/21 12:29, 1年前 , 6F
蘇聯時期內政部保安部隊、軍方和KGB的邊防部隊就不
05/21 12:29, 6F
→
05/21 12:30, 1年前 , 7F
互相統屬，不過這主要是防兵變的制衡
05/21 12:30, 7F
→
05/21 12:31, 1年前 , 8F
至於雙軌制，現成的例子就是納粹在國防軍外建立黨衛
05/21 12:31, 8F
→
05/21 12:32, 1年前 , 9F
軍，黨衛軍就是從希特勒的警衛部隊擴充來的，而且往
05/21 12:32, 9F
→
05/21 12:32, 1年前 , 10F
往優先獲得高素質人員和武器的配置。結果算是好壞參
05/21 12:32, 10F
→
05/21 12:33, 1年前 , 11F
半，部分精銳黨衛軍單位加上信仰狂熱戰鬥力很強，但
05/21 12:33, 11F
→
05/21 12:34, 1年前 , 12F
侵吞了國防軍的資源，也造成指揮以及協同作戰的某些
05/21 12:34, 12F
→
05/21 12:35, 1年前 , 13F
困難。至於戈林搞出的空軍野戰師基本上就是添亂而已
05/21 12:35, 13F
→
05/21 15:11, 1年前 , 14F
戈林那樣搞也很理性，畢竟那是希特勒的成功模式
05/21 15:11, 14F
→
05/21 15:11, 1年前 , 15F
不想當元首的不是好元帥 (茶)
05/21 15:11, 15F
→
05/21 16:18, 1年前 , 16F
有國防兩法擺在那邊很難搞出不屬於國防部的軍隊
05/21 16:18, 16F
→
05/21 16:22, 1年前 , 17F
要弄小規模的也許可以偷偷來，但大了就會跟國防部組
05/21 16:22, 17F
→
05/21 16:22, 1年前 , 18F
織法的條文相違背，那個定的還滿嚴格的，下轄那些次
05/21 16:22, 18F
→
05/21 16:22, 1年前 , 19F
級單位真的一個一個納到條文內
05/21 16:22, 19F
‣ 更多 david2735280 的文章
文章代碼(AID): #1YY608AY (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 30 之 76 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共76篇)
‣ 更多 david2735280 的文章
文章代碼(AID): #1YY608AY (DummyHistory)