Re: [轉錄] 如何改革台灣的國軍

看板DummyHistory作者時間1年前 (2022/05/21 11:08), 1年前編輯推噓36(360142)
留言178則, 13人參與, 1年前最新討論串29/76 (看更多)
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言: : 國軍要改革 : 至少應該分成三個層次 : 1.組織文化與組織宗旨 : 2.組織制度與組織網絡 : 3.組織裝備和組織人力 : 問題最大就是陸軍 我前面文章就說過了 所謂的成功的改革就是保留招牌 人事全換 但現在沒有戰爭 不可能像烏克蘭那樣的清洗 所以能做的就是組建國土防衛部隊 或者以國民警衛隊的名義組建小規模新的部隊 其實黃埔系的問題 他們本身是非常清楚的 這也是這麼多年來 什麼西點 維吉尼亞軍校讀完 回國會被排擠 提早退伍的原因 其目的就把替代選項給弄掉 你看不滿意 想在陸軍改變文化 那也得有人去做 而能這麼做的 抱歉~他們都被幹掉了 讓你別無選擇 只能用這些黃埔系 所以唯有建立新部隊 (小規模也行) 然後逐漸壯大 讓好的文化在新部隊中發揚 到時候你才有替代選項 看黃埔系不滿意 得有一隻現成的骨幹人員 可以逐步取代才行 以建立國土防衛隊的名義 就是一個開始 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.152.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1653102537.A.8FD.html ※ 編輯: coober (42.79.152.2 臺灣), 05/21/2022 11:10:38

05/21 11:12, 1年前 , 1F
邱國正是誰任命的阿(大笑)
05/21 11:12, 1F

05/21 11:13, 1年前 , 2F
是不是開始失憶忘了邱國正是誰任命
05/21 11:13, 2F

05/21 11:18, 1年前 , 3F
讓誰組建新部隊?邱國正負責是吧!
05/21 11:18, 3F

05/21 12:03, 1年前 , 4F
還是你是想搞美國國民兵
05/21 12:03, 4F

05/21 12:09, 1年前 , 5F
這種想法才是國軍大敗的開始,請收回這種想法
05/21 12:09, 5F

05/21 12:28, 1年前 , 6F
學納粹建一個祭壇,召喚死者大軍好了
05/21 12:28, 6F

05/21 12:29, 1年前 , 7F
重點還是1.花錢 2.強化海空軍 我倒覺得陸軍就這樣算
05/21 12:29, 7F

05/21 12:29, 1年前 , 8F
了 可以學學英國
05/21 12:29, 8F

05/21 14:15, 1年前 , 9F
理想是黨指揮槍 但槍哪天不爽 就指揮黨了
05/21 14:15, 9F

05/21 16:13, 1年前 , 10F
我都講這麼多次了cooder你都搞不懂:不論藍綠,上面
05/21 16:13, 10F

05/21 16:14, 1年前 , 11F
的大頭就是要類似的人來帶,國軍如何其實他們根本不
05/21 16:14, 11F

05/21 16:14, 1年前 , 12F
在乎
05/21 16:14, 12F

05/21 16:24, 1年前 , 13F
而且國防部組織法第二條明定:國防部負責軍隊之建立
05/21 16:24, 13F

05/21 16:24, 1年前 , 14F
及發展;國防科技與武器系統之研究及發展;建軍之整
05/21 16:24, 14F

05/21 16:24, 1年前 , 15F
合評估。
05/21 16:24, 15F

05/21 16:26, 1年前 , 16F
就算另立新軍,只要還是軍隊架構勢必歸國防部管,上
05/21 16:26, 16F

05/21 16:26, 1年前 , 17F
面大頭就同一個你要他們怎麼搞
05/21 16:26, 17F

05/21 16:36, 1年前 , 18F
強化海空軍? 海空軍在怎麼強化都很有限
05/21 16:36, 18F

05/21 16:37, 1年前 , 19F
要說強化,先把台灣人的不想花錢又想享受的因子先抹去
05/21 16:37, 19F

05/21 16:37, 1年前 , 20F
不要再有其他國家伸出援手的幻想,才有可能改革
05/21 16:37, 20F

05/21 16:41, 1年前 , 21F
否則現在都是在拖時間,根本沒辦法擋下任何進攻
05/21 16:41, 21F

05/21 17:48, 1年前 , 22F
台灣本來就需要外國的軍事助力,這不是幻想,這是必須的
05/21 17:48, 22F

05/21 18:11, 1年前 , 23F
必須? 那真的無法改革了,甚麼都不用談
05/21 18:11, 23F

05/21 18:15, 1年前 , 24F
要先自助 他助才有用啦 別國保證的安全 上世紀的捷克
05/21 18:15, 24F

05/21 18:15, 1年前 , 25F
跟南越都演給你看過了 你理性有邏輯 你的敵人不見得有
05/21 18:15, 25F

05/21 18:16, 1年前 , 26F
原來是黨的SS
05/21 18:16, 26F

05/21 19:10, 1年前 , 27F
南越算是自己搞的,要美國支援,但不聽美國的,比戴高
05/21 19:10, 27F

05/21 19:10, 1年前 , 28F
樂還狂
05/21 19:10, 28F

05/21 21:50, 1年前 , 29F
看到某些台派自high,蠻有趣的
05/21 21:50, 29F

05/21 21:50, 1年前 , 30F
連衛士這種飛彈都不知道可怕程度,可見眼光渺小
05/21 21:50, 30F

05/21 21:52, 1年前 , 31F
還說一錠需要別國的助力,那一輩子就這樣了
05/21 21:52, 31F

05/21 22:08, 1年前 , 32F
大半還是要先自己處理,就現實過去70年大多也都是自理優先
05/21 22:08, 32F

05/21 22:10, 1年前 , 33F
匪大我小,外交一直是受侷限就是現實,很想靠別人,但別人
05/21 22:10, 33F

05/21 22:10, 1年前 , 34F
包括最大哪個總是不可靠,不想辦法自己撐住就慘了
05/21 22:10, 34F

05/21 22:19, 1年前 , 35F
你沒有顯現出自己的價值別人怎麼會幫
05/21 22:19, 35F

05/21 22:20, 1年前 , 36F
不管ROC還是台灣,被老美婊也不是第一次了
05/21 22:20, 36F

05/21 22:38, 1年前 , 37F
joh注意版規第二條,不要越講越忘我!!
05/21 22:38, 37F

05/21 22:40, 1年前 , 38F
烏克蘭軍事改革也是很大程度來自於美國和北約
05/21 22:40, 38F

05/21 22:41, 1年前 , 39F
什麼"需要別國的助力,那一輩子就這樣了",簡直胡扯
05/21 22:41, 39F
還有 99 則推文
05/22 19:34, 1年前 , 139F
越凹越難看阿,hgt,直接承認自己雙重標準我還會尊敬你一下
05/22 19:34, 139F

05/22 19:34, 1年前 , 140F
今天板主群之一的HGT自己讚板上和網友爭論,同時還親自
05/22 19:34, 140F

05/22 19:35, 1年前 , 141F
處理網友對HGT自己的質疑,真真把球員兼裁判做得徹底
05/22 19:35, 141F

05/22 19:36, 1年前 , 142F
反正板規沒有明示必須版主處理板務必需要利益迴避
05/22 19:36, 142F

05/22 19:36, 1年前 , 143F
樓上 還有雙重標準,以前哲學王攻擊人都沒事
05/22 19:36, 143F

05/22 19:36, 1年前 , 144F
一切合於板規
05/22 19:36, 144F

05/22 19:43, 1年前 , 145F
joh你自己在同一段就出現"台派"了,還敢說沒指任何人阿!!!!
05/22 19:43, 145F

05/22 19:44, 1年前 , 146F
按照你hgt的標準,他確實沒指任何人啊,當然有人愛對號
05/22 19:44, 146F

05/22 19:44, 1年前 , 147F
台派指誰了? 我只問你
05/22 19:44, 147F

05/22 19:44, 1年前 , 148F
也真敢講哩!! 反正你的推文就在那,你也改不了
05/22 19:44, 148F

05/22 19:45, 1年前 , 149F
要說指誰,julian的推文引用我的話來引戰
05/22 19:45, 149F

05/22 19:45, 1年前 , 150F
入座我也沒法,反過來,如果joh那樣叫指明,那J先生一樣
05/22 19:45, 150F

05/22 19:45, 1年前 , 151F
台派就算一群特定人士了阿,難道全台灣全世界都台派??
05/22 19:45, 151F

05/22 19:45, 1年前 , 152F
這還比較符合你所說的板規2
05/22 19:45, 152F

05/22 19:45, 1年前 , 153F
台派有指那些人,你直接說版面上有指誰就好
05/22 19:45, 153F

05/22 19:46, 1年前 , 154F
不用廢話這麼多,直接說我台派指誰? 一個問題
05/22 19:46, 154F

05/22 19:46, 1年前 , 155F
我已經給你機會讓你好好反過來思考自己矛盾在哪
05/22 19:46, 155F

05/22 19:47, 1年前 , 156F
而且你還說的是"某些台派",還敢說沒有指特定人士喔!!!
05/22 19:47, 156F

05/22 19:47, 1年前 , 157F
我說的某些台派有指那些版友嗎?
05/22 19:47, 157F

05/22 19:49, 1年前 , 158F
我不管你是指版面上還版面下,"某些台派"就是特定人士
05/22 19:49, 158F

05/22 20:03, 1年前 , 159F
直接承認你就是看到台派自己對號入座吧?
05/22 20:03, 159F

05/22 20:04, 1年前 , 160F
另外沒有指涉任何版友,你憑甚麼去指責我板規2的疑慮?
05/22 20:04, 160F

05/22 20:12, 1年前 , 161F
講不過就鎖文? 這樣還敢說要當督戰隊?
05/22 20:12, 161F

05/22 20:13, 1年前 , 162F
這也是我覺得妙的地方,他到底來的自信督戰隊輪到他?
05/22 20:13, 162F

05/22 20:14, 1年前 , 163F
人家憲兵在怎麼樣也是硬漢,你講不過就逃避
05/22 20:14, 163F

05/22 20:15, 1年前 , 164F
不知道到底在躲甚麼? 我們以前P1戰很兇都沒人這樣躲
05/22 20:15, 164F

05/22 20:15, 1年前 , 165F
辯論輸了就輸了,有甚麼好躲的
05/22 20:15, 165F

05/22 20:22, 1年前 , 166F
都靜待版主群判決!!
05/22 20:22, 166F

05/22 20:22, 1年前 , 167F
靜待? 我想我也不需要你在那邊激動
05/22 20:22, 167F

05/22 20:23, 1年前 , 168F
你都不想想你自己的行為會讓其他版友覺得不滿
05/22 20:23, 168F

05/22 20:23, 1年前 , 169F
更不要說你想當督戰隊,這樣面對問題的態度,躲來躲去
05/22 20:23, 169F

05/22 20:24, 1年前 , 170F
請問誰敢給你重任去執行任何事情?
05/22 20:24, 170F

05/22 20:24, 1年前 , 171F
這樣還想承擔責任? 你連一點壓力你都無法招架,請問你要承擔?
05/22 20:24, 171F

05/22 20:25, 1年前 , 172F
不只只有一位版友不能接受這種判斷方法,請搞清楚你自己態度
05/22 20:25, 172F

05/23 05:33, 1年前 , 173F
吵著吵著就鎖文了 我都懷疑你們唱雙簧了
05/23 05:33, 173F

05/23 07:53, 1年前 , 174F
不用唱雙簧吧? 我只是輕鬆用幾句打到他不敢回罷了
05/23 07:53, 174F

05/23 11:08, 1年前 , 175F
hgt雙標可不是一天兩天的事情了
05/23 11:08, 175F

05/24 09:39, 1年前 , 176F
雙標我無所謂,他被人叫理工宅我也無所謂,今天只不過是很簡
05/24 09:39, 176F

05/24 09:40, 1年前 , 177F
單用邏輯試驗他這個人,得出很簡單的結論:品德不足以支撐重
05/24 09:40, 177F

05/24 09:40, 1年前 , 178F
要任務,小聰明太多有時候會壞事
05/24 09:40, 178F
文章代碼(AID): #1YY5V9Zz (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1YY5V9Zz (DummyHistory)