Re: [轉錄] 如何改革台灣的國軍

看板DummyHistory作者時間2年前 (2022/05/16 18:26), 2年前編輯推噓32(32推 0噓 113→)
留言145則, 17人參與, 1年前最新討論串25/76 (看更多)
所謂的改革 成功的改革 就是保留招牌 但人事清洗 這是出於宣傳的需要所作的動作 但也因此造成跟風與一些不明就理的模仿者 出於不切實際的妄想 想不換人就改革 然後就是失敗的改革 烏克蘭在2014年的狀況很明顯 大量軍隊倒戈 癱瘓 整個政府體系有嚴重的問題 於是那時上任的總統波羅申科 展開了對軍隊中清洗 大量出身烏東的軍官被解雇 然後是被認為親俄的警察 情報 法官 檢察官 教師 公務員大量解僱 才有我們現在看到的狀況 不少軍事重要職務首長都出身烏西 而且還是利沃夫或利沃夫有長期淵源的人 比如烏克蘭武裝總司令 48歲的扎盧日內(出身烏西 擔任旅長時部隊在利沃夫) 前任烏克蘭武裝總司令 霍姆恰克 (出身烏西 利沃夫) 烏克蘭國防部長 阿列克謝·列茲尼科夫 (出身烏西 利沃夫) 烏克蘭總理 傑尼斯·什米加爾 (出身烏西 利沃夫) 台灣陸軍的部分 我覺得這些黃埔老人很難救 可以考慮用類似烏克蘭的方式 與美軍合作先培養國土防衛部隊 然後再轉變並取代成黃埔陸軍 如果本來陸軍有優秀的人 也可以拉來 這是在沒有戰爭的狀態下能作的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.116.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1652696811.A.DAC.html
推
05/16 21:42, 2年前 , 1F
最可能的未來還是跟烏克蘭一樣 台海終於開戰了
05/16 21:42, 1F
→
05/16 21:43, 2年前 , 2F
潛伏在強力部門的匪諜終於露臉了 當然黃埔系的軍官跟
05/16 21:43, 2F
→
05/16 21:44, 2年前 , 3F
退伍軍官一定一大堆 然後搞到戰爭有驚無險的打贏後
05/16 21:44, 3F
→
05/16 21:45, 2年前 , 4F
台灣人終於了解到不透過嚴厲的麥卡錫主義清洗 這件事
05/16 21:45, 4F
→
05/16 21:45, 2年前 , 5F
以後還是會發生 在民意終於擋不住的狀況下 政府才會
05/16 21:45, 5F
→
05/16 21:46, 2年前 , 6F
開始抓人 然後一抓就停不下來了 還要擴及到比如企業
05/16 21:46, 6F
→
05/16 21:48, 2年前 , 7F
公家部門 黑道 等... 現在沒這樣作 純粹就是民意還沒
05/16 21:48, 7F
→
05/16 21:49, 2年前 , 8F
覺醒到那個階段 人民總是要死人或有死人危險後 才知道
05/16 21:49, 8F
→
05/16 21:49, 2年前 , 9F
問題很大條了... 在這之前別想要有甚麼有效的改革
05/16 21:49, 9F
→
05/16 21:50, 2年前 , 10F
就比如危老大樓發生火警死人前 根本沒人會去關心死活
05/16 21:50, 10F
→
05/16 22:12, 2年前 , 11F
你他貓的邱國正為首，你要清洗出啥玩意的東西出來
05/16 22:12, 11F
→
05/16 22:14, 2年前 , 12F
一群台派振振有詞想出這些蘇聯玩過的東西也就算了
05/16 22:14, 12F
→
05/16 22:15, 2年前 , 13F
你們選出來的主事者，又挑出什麼玩意在主持國防事務？
05/16 22:15, 13F
→
05/16 22:16, 2年前 , 14F
現在的國防笑話，有一半是過去留下的，但大半全都是他搞的
05/16 22:16, 14F
→
05/16 22:18, 2年前 , 15F
老一派固執或者陳腐太久難以改革也就算了，現況這樣你還好
05/16 22:18, 15F
→
05/16 22:18, 2年前 , 16F
意思講這種可笑做法，真他喵的要完蛋
05/16 22:18, 16F
→
05/16 22:20, 2年前 , 17F
軍盲選一個智障，然後用軍盲加智障的方式妄圖創造良好結果
05/16 22:20, 17F
→
05/16 22:20, 2年前 , 18F
希望負負可得正阿
05/16 22:20, 18F
推
05/16 22:29, 2年前 , 19F
最好烏軍目前領導是西烏的
05/16 22:29, 19F
→
05/16 22:56, 2年前 , 20F
簡單講就是怎麼選就是那些人可以選，2009邱班長接六
05/16 22:56, 20F
→
05/16 22:56, 2年前 , 21F
軍團司令，是誰點的？2015接陸軍司令誰點的？下班了
05/16 22:56, 21F
→
05/16 22:56, 2年前 , 22F
接退輔會又回來接國防部長又誰點的？
05/16 22:56, 22F
沒戰爭的狀態下 很難作清洗 比如烏克蘭武裝總司令 扎盧日內48歲 而且已經接任1-2年了 以這個年齡來看 他上面有多少學長要被清理 才輪得到他 我看大概清洗了快兩輪的軍官 ※ 編輯: coober (101.136.116.185 臺灣), 05/16/2022 23:05:59
→
05/16 23:03, 2年前 , 23F
然後cooder你看過美軍教練到南測教狙擊手嗎？有看過
05/16 23:03, 23F
→
05/16 23:03, 2年前 , 24F
美軍阿拉斯加陸軍第一旅准將帶隊到裝校來跟國軍裝甲
05/16 23:03, 24F
→
05/16 23:03, 2年前 , 25F
旅打紅藍嗎？陸軍跟美軍的接觸比你想的多
05/16 23:03, 25F
→
05/16 23:07, 2年前 , 26F
營級應該都是民主化後成長的 問題在上面
05/16 23:07, 26F
→
05/16 23:08, 2年前 , 27F
黃埔老人知道下面軍官不會聽他們的 下令倒戈沒用
05/16 23:08, 27F
→
05/16 23:09, 2年前 , 28F
但是故意下奇怪命令 把補給與彈藥送到奇怪的地方
05/16 23:09, 28F
→
05/16 23:09, 2年前 , 29F
或者故意把你調開關鍵路線 這是做得到的
05/16 23:09, 29F
→
05/16 23:10, 2年前 , 30F
起碼傳遞錯誤情報 就足以造成混亂了
05/16 23:10, 30F
→
05/16 23:13, 2年前 , 31F
又或者"彈藥庫起火" "友軍誤擊"
05/16 23:13, 31F
※ 編輯: coober (101.136.116.185 臺灣), 05/16/2022 23:17:00
推
05/17 00:55, 2年前 , 32F
邱國正就是會下你說的奇怪命令的傢伙，而且非常明顯，但卻
05/17 00:55, 32F
→
05/17 00:55, 2年前 , 33F
是現任愛將。要是這種用人心態，給你洗一輪上來的都是邱國
05/17 00:55, 33F
→
05/17 00:55, 2年前 , 34F
正三號四號
05/17 00:55, 34F
→
05/17 00:57, 2年前 , 35F
用人惟親 給你再洗十輪 洗上來還是這些蠢貨 有想法的走人
05/17 00:57, 35F
→
05/17 01:53, 2年前 , 36F
鄭伯克段於鄢
05/17 01:53, 36F
→
05/17 01:57, 2年前 , 37F
二皮將軍?
05/17 01:57, 37F
還有 68 則推文
推
05/21 21:51, 2年前 , 106F
那joh你有除了投降中共以外的改善方案嗎？
05/21 21:51, 106F
→
05/21 21:51, 2年前 , 107F
藥用板歸之前先處理某個天天酸來酸去的人吧?
05/21 21:51, 107F
→
05/21 22:59, 2年前 , 108F
沒人說要投降,你現在只能談和平,沒有其他選項
05/21 22:59, 108F
推
05/22 15:47, 2年前 , 109F
腦袋只想著投降的人 當然沒有其他選項
05/22 15:47, 109F
推
05/22 17:39, 2年前 , 110F
沒人說投降喔？你太弱了。連一些資深版友都看得出來我在說的
05/22 17:39, 110F
→
05/22 17:39, 2年前 , 111F
另一重點，你看不出來罷了
05/22 17:39, 111F
推
05/22 22:29, 2年前 , 112F
反正整天就你可以罵別人，別人不能嘴你，別人說什麼
05/22 22:29, 112F
→
05/22 22:29, 2年前 , 113F
你講不過，就扯別人版規2，直接東拉西扯搞歪主題
05/22 22:29, 113F
推
05/22 23:23, 2年前 , 114F
沒人說別人不能批評我吧? 還有我跟你沒有很熟
05/22 23:23, 114F
→
05/22 23:23, 2年前 , 115F
你亂引用我的話是事實,不用扯東扯西
05/22 23:23, 115F
→
05/22 23:24, 2年前 , 116F
你真的看不出來別人的第二層意義而已罷了
05/22 23:24, 116F
→
05/22 23:25, 2年前 , 117F
要批評就別用人身攻擊來講,只會讓你顯得只想逃避
05/22 23:25, 117F
→
05/22 23:25, 2年前 , 118F
至於你講加強海軍和空軍我就真的在旁邊不知道要講甚麼
05/22 23:25, 118F
→
05/22 23:26, 2年前 , 119F
海軍空軍在厲害不可能讓你拖過2天,在怎麼樣陸軍還是最後
05/22 23:26, 119F
→
05/22 23:27, 2年前 , 120F
最後一道防線,說加強海軍空軍把陸軍放爛,這種策略
05/22 23:27, 120F
→
05/22 23:27, 2年前 , 121F
只知戰術而並非戰略之道的策略,會讓我們更快被打爆
05/22 23:27, 121F
推
05/22 23:30, 2年前 , 122F
想跟人辯解之前,先去看看2034全面戰爭這本書吧
05/22 23:30, 122F
推
05/23 00:02, 2年前 , 123F
你也亂引用我的話也是事實#1YYYMy2a (DummyHistory)
05/23 00:02, 123F
→
05/23 00:02, 2年前 , 124F
要批評就別用版規2來講,只會讓你顯得只想逃避
05/23 00:02, 124F
→
05/23 00:03, 2年前 , 125F
今天文章原作者提出了方式加強陸軍，我不甚同意他的
05/23 00:03, 125F
→
05/23 00:04, 2年前 , 126F
觀點，提出其他的意見，就被你惡意引用(參考你的說
05/23 00:04, 126F
→
05/23 00:04, 2年前 , 127F
法)，照同樣標準，我也可以準備檢舉你違反版規2
05/23 00:04, 127F
推
05/23 07:57, 2年前 , 128F
不用人身攻擊別人過後還在用躲避的方式想戰人，而且我也沒有
05/23 07:57, 128F
→
05/23 07:57, 2年前 , 129F
引用你的推文過，還有我跟你也不熟
05/23 07:57, 129F
推
05/23 08:01, 2年前 , 130F
而且你沒看到另一層問題而已，之前也有專家提出空軍目前的慘
05/23 08:01, 130F
→
05/23 08:01, 2年前 , 131F
況預警，照現在這個樣子下去，空軍會先出現人員的問題，是什
05/23 08:01, 131F
→
05/23 08:02, 2年前 , 132F
麼問題造成這個現象的？就是台灣人只想享受不願意花錢的結果
05/23 08:02, 132F
→
05/23 08:02, 2年前 , 133F
，當我們的訓練時數越來越少的時候，換來的就是拖時間的戰略
05/23 08:02, 133F
→
05/23 08:02, 2年前 , 134F
會被直接壓垮，陸軍在不改變，守個三天可能都是問題
05/23 08:02, 134F
推
05/23 08:08, 2年前 , 135F
你說的加強海空，不管陸軍，本身就是有問題的，更不要說現在
05/23 08:08, 135F
→
05/23 08:09, 2年前 , 136F
少子化造成的後果已經慢慢浮現，還有老共的一些戰略讓國軍內
05/23 08:09, 136F
→
05/23 08:09, 2年前 , 137F
部的缺陷用另一種形式炸開，這些都是現在我們所面對的議題
05/23 08:09, 137F
推
05/23 12:43, 2年前 , 138F
#1YYYMy2a (DummyHistory)就已經引用了我的推文
05/23 12:43, 138F
→
05/23 12:43, 2年前 , 139F
不過joh公然說謊已非第一次，我並不意外
05/23 12:43, 139F
→
05/23 19:02, 2年前 , 140F
這叫引用？ 算了你高興就好，至於有沒有人說謊？你講錯被砲轟
05/23 19:02, 140F
→
05/23 19:02, 2年前 , 141F
的次數，我比不上你，然後可以說不贏就會嘴臭是你自己的個性
05/23 19:02, 141F
→
05/23 19:02, 2年前 , 142F
？我一點興趣也沒有就是了
05/23 19:02, 142F
推
05/23 22:41, 1年前 , 143F
從頭到尾只有你說不贏就惱羞成怒，另開一篇繼續罵(
05/23 22:41, 143F
→
05/23 22:42, 1年前 , 144F
還被鎖文)，如果不是你惡意引用我的推文，我也沒興
05/23 22:42, 144F
→
05/23 22:43, 1年前 , 145F
趣跟網路廢人打交道
05/23 22:43, 145F
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1YWYRhsi (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 76 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共76篇)
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1YWYRhsi (DummyHistory)