Re: [假設] 明鄭有荷蘭軍事科技是否能夠對抗清國

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間3年前 (2021/05/16 17:28), 3年前編輯推噓2(2推 0噓 16→)
留言18則, 6人參與, 3年前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《hgt (皇元界朝)》之銘言： : 阻力很大。所以我認為中國無法發展火砲，除了外在因素--城牆--外， : 內在因素還是在自己本身的制度與文化包袱。 : 越是中央集權程度越高，其本身要做出變革就越難。 你這個「難」，在這題，解讀上可能有些偏差 因為明清不是「無法」發展火砲，不然努爾哈赤怎會有傳說被砲打死的... 是清朝打完天下以後，想一想，火砲這種東西，還是不要發展，免得給死老百姓拿到了 到時來個反清復明，還是驅逐韃虜，我們不就衰爆了? 所以不是「無法」，而是「無意」 當然滿人的先祖真的很有智慧，後來就是軍事現代化才剛開始 北有北洋，南有各省新軍，就發生武昌起義，各省獨立，北洋逼宮 滿清就GG了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.15.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1621157283.A.A4D.html ※ 編輯: plamc (220.141.15.126 臺灣), 05/16/2021 17:29:15
→
05/16 18:45, 3年前 , 1F
只是我沒唸書，不然肯定第一名？
05/16 18:45, 1F
→
05/16 18:56, 3年前 , 2F
其它同學的課本設定 我不唸書大概也不會書的意思
05/16 18:56, 2F
→
05/16 18:57, 3年前 , 3F
其它同學的課本燒掉
05/16 18:57, 3F
→
05/16 19:07, 3年前 , 4F
民間也沒有能力玩火砲 除非是海盜
05/16 19:07, 4F
→
05/16 19:08, 3年前 , 5F
民間頂多是需要獵銃
05/16 19:08, 5F
→
05/16 19:10, 3年前 , 6F
能造砲養砲的起碼是各省官員將領
05/16 19:10, 6F
→
05/16 19:10, 3年前 , 7F
不會是死老百姓
05/16 19:10, 7F
→
05/16 19:29, 3年前 , 8F
日本也是統一以後就沒在發展鐵砲了
05/16 19:29, 8F
→
05/16 20:45, 3年前 , 9F
滿清是明朝教出來的火力不足恐懼症
05/16 20:45, 9F
→
05/16 20:47, 3年前 , 10F
廣東福建宗族械斗，基本都是上排槍打炮的，民間打炮械鬥幾
05/16 20:47, 10F
→
05/16 20:47, 3年前 , 11F
百年玩得可爽了
05/16 20:47, 11F
推
05/16 21:48, 3年前 , 12F
民間宗族、海船商人都是有土炮的。
05/16 21:48, 12F
→
05/16 22:22, 3年前 , 13F
那種類似黑槍定位的 不適合拿來比較
05/16 22:22, 13F
→
05/16 22:23, 3年前 , 14F
不是政權開放允許
05/16 22:23, 14F
→
05/16 22:24, 3年前 , 15F
西方商業文明是讓那些直接制度化
05/16 22:24, 15F
→
05/16 22:24, 3年前 , 16F
民間可擁有重砲 火槍部隊 風帆戰艦
05/16 22:24, 16F
推
05/16 22:27, 3年前 , 17F
各地豪強政客商人出資入股
05/16 22:27, 17F
→
05/16 22:28, 3年前 , 18F
官方還跟企業租借武裝砲艦回國決戰
05/16 22:28, 18F
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1WeEMZfD (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1WeEMZfD (DummyHistory)