Re: [假設] 明鄭有荷蘭軍事科技是否能夠對抗清國

看板DummyHistory作者hgt (皇元界朝)時間3年前 (2021/05/16 14:55)推噓7(7推 0噓 46→)

留言53則, 8人參與討論串6/8 (看更多)

→ fw190a: 城堞打壞只是準度問題，城牆打崩才是力度問題 05/16 01:43 → fw190a: 推到極近距離一般是為了追求力度，單打城堞中距離就夠了 05/16 01:44 → fw190a: 另外城堞跟守軍的關係，不會有人純炮戰時上面站滿人被打光 05/16 01:49 → fw190a: 所以城堞盡毀和守軍大量傷亡沒有必然關係，尤其是這還能修 05/16 01:50 推 wistful96: 可是城堞沒了守軍射擊時就少了掩護與依託,敵軍相對比較 05/16 12:13 → wistful96: 容易站上城牆,然後攻入城內 05/16 12:14 ------------------------------------------------------------------------------ 是的，並不是說無法一砲打穿，發展火砲就是無意義的。只要是能將攻城時間縮短的攻城器，就有意義。但是火砲發展有一個特殊性，那就是非常燒錢，從歷史上看，中國皇帝並沒有將大筆錢財投入單一武器發展的的慣例。中國官僚又很龐大，如果先皇沒有這種慣例，那現今皇帝要改變慣例，阻力很大。所以我認為中國無法發展火砲，除了外在因素--城牆--外，內在因素還是在自己本身的制度與文化包袱。越是中央集權程度越高，其本身要做出變革就越難。現在歐美學界在"政治正確"的風氣下，對於不同國家不同族群的 "內在因素"，是不太敢碰的，深怕被冠上"文化歧視"、"種族歧視" 這樣的帽子。不過我認為，如果一直不去探討這一塊，所做出的結論是必然有所誤差的，甚至會誤導我們未來的方向。 -- 體真履規，博物洽聞，探賾窮理，道充德著，懷古君子之肅夙，抱真上人之雅操，久棲岩谷，藏身隱行，闡祖師之遺化，坐致有道之士，雲集仙徑，莫可稱數。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.51.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1621148103.A.A19.html

推

bcs

05/16 16:08, 3年前 , 1^F

05/16 16:08, 1^F

這也是片面印象。其實你可以再仔細研究一下，極度中央集權的制度有一個特點，那就是"禁止"一個東西很快，但要"創造"一個東西出來，難上加難。因為極度中央集權的國家，他最希望人民做到"令行禁止"，這才是好的國民啊，"令行不禁止"、喜歡胡思亂想的人，那是刁民，要處理掉。但也就是因為習慣於聽從"由上而下"的命令，當你要他們自己獨立思考，去解決一個新的問題，無疑是較困難的。我想這可以解釋，為何最後中國與鄂圖曼的科技發展，就是比歐洲慢。尤其是鄂圖曼，他靠歐洲很近，但他卻不能像日本一樣，把科技追上。 ※ 編輯: hgt (180.176.51.220 臺灣), 05/16/2021 16:23:12

推

katana89

05/16 16:19, 3年前 , 2^F

05/16 16:19, 2^F

會認為滿清變法維新快，這也是很片面的印象。首先要問一個問題，沒有從制度上根本革新的變法維新，算是變法維新嗎?? 其實也不用比西方，就比商鞅變法和滿清維新，哪一個才是真維新變法?? 事實證明，秦國完全變一個樣；但滿清還是滿清，只是能多做點新武器，其他更深層的東西，都沒什麼變化。另外，日本的封建體制跟歐洲的封建體制很像，它改革的歷程其實在我看來，跟歐洲是大同小異。封建領主對臣民要求沒很高，履行一些義務即可，剩下時間你愛怎麼胡思亂想，不管你，臣民們也不想讓你管。所以各邦國裡都有許多"儲備人才"--也就是一些喜歡研究、胡思亂想、吸收新知的人。所以也許很多邦國君主是不想改革的，但只要有一個邦國君主想改革，他容易找人才，這點在中國戰國時代，也能得到印證。所以我們才會說，對於一個國家，自由是比極權好多了，重點在創新變革的應變能力，會差距巨大。

推

otis1713

05/16 16:21, 3年前 , 3^F

05/16 16:21, 3^F

→

otis1713

05/16 16:21, 3年前 , 4^F

05/16 16:21, 4^F

→