[假設] 明鄭有荷蘭軍事科技是否能夠對抗清國

看板DummyHistory作者Reewalker (報告饅頭班長不夠)時間3年前 (2021/05/12 18:46)推噓26(26推 0噓 119→)

留言145則, 15人參與討論串1/8 (看更多)

以下節錄自： https://www.thenewslens.com/article/60811 作者對義大利戰爭以來的軍事技術演化了若指掌，這些細節決定了戰爭的成敗。荷蘭人的要塞和帆船凝集了歐洲近代早期軍事革命的精華，在層次上遠遠高於明軍。如果殖民者的領袖沒有犯下嚴重的錯誤，他們本來可以取勝。如果明軍沒有獲得歐洲變節者的技術和情報支援，甚至不會有機會利用敵人的錯誤。荷蘭人的三角帆船依靠複雜的帆索體系，能夠逆風行駛，給中國人留下了深刻的印象，一度使鄭成功瀕臨精神崩潰。鄭氏無疑是東亞走私貿易的王者，他的船隻布滿從長崎到澳門的航線。清軍畏鄭成功艦隊如虎，輸掉了南京戰役以前和以後的每一次海戰，坐視鄭家從閩浙海岸搜走了四倍於魯王和唐王的賦稅，最後只能強迫沿海居民撤退到內地。然而，鄭成功的艦隊在荷蘭人面前沒有勝算。如果不是颶風恰好摧毀了北線尾沙洲的堡壘，明軍一開始就無法闖進鹿耳門。英勇的克勞森船長衝破了絕對優勢的明軍包圍圈，從巴達維亞帶來了十二艘荷蘭戰艦。歐洲海軍的速度和機動能力無可匹敵，完全可以在台灣海峽切斷明軍補給線，置已經開始缺糧的鄭成功於絕境。 ---------------中略------------------------------------------------------- 荷蘭人的自信有其道理，因為軍事工程學的奧秘在東方仍然不為人知。帕維亞戰役給法國人上了一課，也啓動了火炮和防禦工事螺旋形上升的競賽。西歐技術優勢主要依賴這種競爭的過程，而不是依賴具體的產品。寧遠城頭的明軍火炮和攻破廣州的清軍火炮都是歐洲的過時產品。熱蘭遮的大炮火力猛，射程遠，精度高。稜堡和炮位相互配合，實現了交叉火力的全方位覆蓋。鄭成功部隊掌握了火槍齊射的技術，已經比大部分清軍強很多；但遠不能跟納索親王的步兵操練相比，他的火炮也沒有荷蘭火炮射程遠。他沒有意識到雙方軍隊的質量差距，或者原本就打算不計傷亡，貿然進入自己的火炮死角和敵軍的火炮範圍，幾乎全軍覆沒。相形之下，明清兩軍在廣州城下的火炮戰傷亡就很小。由於城牆死角太多、老兵經驗豐富，廣州的炮擊僅僅起到了威懾作用。鄭軍將領如果願意留下誠實的紀錄，大概不會不像意大利雇傭兵對法國人的感受：他們居然當真殺人。無論如何，明軍只能撤退到歐洲人打擊範圍以外的山區。 =========================================================================== 從上文以及歐陽泰的《1661，決戰熱蘭遮》一書可知當時中國人的軍事科技已經遠遠落後荷蘭人失誤少的話，洋人完全可以用極少數的兵力擋住中國大軍但反過來說如果明鄭可以完善吸收荷蘭軍事科技尤其是軍艦跟稜堡那在對抗清國上是否有助益？至少在防守上是有加分吧如果澎湖能蓋一座稜堡好好使用中國人搞不好會被電到想早點去研究西方軍事科技這對清國的槍砲發展可能也是加分？！ -- 如何嘴砲反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1620816370.A.740.html

推

shihpoyen

05/12 19:07, 3年前 , 1^F

05/12 19:07, 1^F

→

shihpoyen

05/12 19:07, 3年前 , 2^F

05/12 19:07, 2^F

另外書中還有提到荷蘭使者去明鄭陣營，明鄭拿出盔甲展示荷蘭使者驚訝的發現那是落後歐洲幾百年的款式...

推

zeumax

05/12 19:08, 3年前 , 3^F