[閒聊] M43可不可以用全片幅來解決高iso的問題呢?

看板DSLR作者 (恢復單身)時間10年前 (2013/11/18 14:56), 編輯推噓-2(25推 27噓 74→)
留言126則, 71人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
我知道43及M43的鏡頭和感光元件都是打死的規格, 我以公司的角度來看待這個想法 當43片幅只能逐代緩慢的提高可用iso, 那是不是能用更大的片幅來解決這個問題 出個全片幅感光元件配43鏡或M43鏡呢? 像全幅機配apsc鏡,反正裁切就好啦, 現在M43感光元件的缺點不就都補起來了嗎? 以SONY a7的大小,配上M43量多而精美的鏡頭群,又可以用峰值對焦, 這樣的全幅機可以從大隻全幅鏡吃到M43的小鏡頭, 要攜帶方便的有,要畫質的也有,要高iso也有,隨君搭配... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.26.131.250
→
11/18 14:58, , 1F
前一個問這問題的不知道被噓到多少。M43就是CMOS規格，又FF?
11/18 14:58, 1F
→
11/18 15:00, , 2F
既然FF又Crop, 你現在就可以縮圖換ISO.
11/18 15:00, 2F
→
11/18 15:00, , 3F
要問也是問如果FF機縮到M43大小又有完整鏡頭群(畫質取向或輕便
11/18 15:00, 3F
→
11/18 15:00, , 4F
我想應該不只我一個人在等a7的鏡頭群究竟會有多「壯觀」
11/18 15:00, 4F
→
11/18 15:03, , 5F
我換個方式問: FF裁切到43,畫面純淨及高iso會不會掉?
11/18 15:03, 5F
→
11/18 15:04, , 6F
裁切有任何意義嗎
11/18 15:04, 6F
→
11/18 15:04, , 7F
之前就有人問過啦...出FF機的話就不叫M43了啊
11/18 15:04, 7F
推
11/18 15:05, , 8F
全幅機身裝m43鏡然後裁到4/3吋? 直接用m43機身不就好了?
11/18 15:05, 8F
→
11/18 15:06, , 9F
阿既然要裁切，繼續用M43就好了何必花比較多錢換FF?
11/18 15:06, 9F
→
11/18 15:06, , 10F
我認為M43的最大缺點是在高iso的表現能力,我不在意裁切
11/18 15:06, 10F
→
11/18 15:08, , 11F
故我想的是否能可以用全幅的coms來改善?
11/18 15:08, 11F
→
11/18 15:10, , 12F
簡單講就是把畫素密度下降到跟用FF裁切後一樣小來換取iso
11/18 15:10, 12F
→
11/18 15:12, , 13F
FF的純淨度源自：1.低畫素密度(D3s/5D3) 2.高畫素縮圖(D800)
11/18 15:12, 13F
→
11/18 15:12, , 14F
所以你把你的M43縮圖到1024*768(舉例) 你也會覺得很純淨
11/18 15:12, 14F
謝謝!!
推
11/18 15:14, , 15F
你知道m43的卡口多大，35mm的感光元件多大嗎？呵呵
11/18 15:14, 15F
→
11/18 15:23, , 16F
http://ppt.cc/ROya ep1 iso6400 超純淨der
11/18 15:23, 16F
→
11/18 15:29, , 17F
FF高iso純淨度就是因為感光元件大，你使用大的感光元件
11/18 15:29, 17F
→
11/18 15:29, , 18F
中的一小部分跟直接使用那個大小的感光元件還不是一樣
11/18 15:29, 18F
→
11/18 15:30, , 19F
(當然我的前題是兩者品質及畫素密度相同)
11/18 15:30, 19F
噓
11/18 15:39, , 20F
大家好客氣
11/18 15:39, 20F
推
11/18 15:44, , 21F
......小心釣魚....
11/18 15:44, 21F
推
11/18 16:00, , 22F
你想太多了@@
11/18 16:00, 22F
噓
11/18 16:03, , 23F
O鏡很強嗎
11/18 16:03, 23F
強不強,我不知道,但奧林帕斯的鏡頭有時被戲稱為窮人的萊卡 而我用起來的感覺也非常喜歡!
推
11/18 16:26, , 24F
我大概理解原po的想法，就好比A7R裁切成APS-C規格1600萬
11/18 16:26, 24F
→
11/18 16:26, , 25F
M43出FF 就不能叫M43了啊
11/18 16:26, 25F
→
11/18 16:26, , 26F
和NEX3、5、6系列是一樣的，但既使畫素密度相同，
11/18 16:26, 26F
→
11/18 16:27, , 27F
A7R裁切過後的高ISO表現還是好過NEX3、5、6
11/18 16:27, 27F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我的表達不好,但也就是1111210的這個意思, 至於一些不仔細看也不仔細想的就胡亂噓的人,個人不予置評... 我是站在公司的角度來聊這個想法, 假設1111210的說法是適用的話, 以前的全幅感光元件做出來的相機又大又貴, 現在SONY已經做給我們看了,全幅機也可以做到小而價格平民化, 那麼奧林帕斯,乾脆放進一個全片幅的coms嘛, 那高ISO的部份不是馬上就可以躍升嗎?
推
11/18 16:41, , 28F
不同世代的東西這樣比..同樣是m4/3片幅,E-M1也比E-P1好啊
11/18 16:41, 28F
→
11/18 16:42, , 29F
原po直接買a7吧。索尼的鏡頭嫌少？你用不完的..
11/18 16:42, 29F
噓
11/18 17:08, , 30F
這個問題實在......不用客氣
11/18 17:08, 30F
推
11/18 17:21, , 31F
看不太懂XD
11/18 17:21, 31F
推
11/18 17:23, , 32F
如果有EM5的體積、性能和五軸防震的全幅機 是真的蠻夢幻的
11/18 17:23, 32F
→
11/18 17:24, , 33F
鏡頭的話就砍掉重練吧 老鏡鏡海無涯 根本玩不完
11/18 17:24, 33F
推
11/18 17:38, , 34F
喔喔~ 全幅crop100%看雜訊還是很多啦
11/18 17:38, 34F
還有 52 則推文
還有 7 段內文
→
11/19 00:20, , 87F
應該說4/3領域的"全幅"也就是現行m43元件大小了 沒其他size
11/19 00:20, 87F
→
11/19 00:20, , 88F
Fujifilm和Panasonic有合作開發有機感光元件,應該快出了
11/19 00:20, 88F
→
11/19 00:31, , 89F
我建議用更大片幅的中片幅。高ISO會有意想不到的結果唷～
11/19 00:31, 89F
→
11/19 00:46, , 90F
tyf99: 那樣沒用哦! 雜訊不會因為你不用而減少!但可透過
11/19 00:46, 90F
→
11/19 00:47, , 91F
用白話回答,Crop後的A7R或D800E的ISO表現比GH3差.(DxO)
11/19 00:47, 91F
→
11/19 00:48, , 92F
演算法多找一些點去算成一個點,來達到看似純淨的目的!
11/19 00:48, 92F
→
11/19 01:31, , 93F
你居然是用高ISO來衡量不同片幅系統的功能 難道是假設
11/19 01:31, 93F
→
11/19 01:32, , 94F
cmos不需要鏡頭也能拍照嗎
11/19 01:32, 94F
噓
11/19 01:40, , 95F
作為4/3用戶噓你不懂
11/19 01:40, 95F
噓
11/19 02:02, , 96F
這問題真的太爛 根本完全沒搞懂
11/19 02:02, 96F
噓
11/19 04:09, , 97F
這篇看的我好混亂啊
11/19 04:09, 97F
→
11/19 06:46, , 98F
l111210講的本來就是不對的，同技術下會一樣
11/19 06:46, 98F
噓
11/19 08:41, , 99F
大家真客氣
11/19 08:41, 99F
噓
11/19 09:52, , 100F
看你的回文發現你還是沒接受m43的意思
11/19 09:52, 100F
推
11/19 10:02, , 101F
標題m43改成o家機身就沒問題了
11/19 10:02, 101F
→
11/19 10:36, , 102F
我可以合理懷疑她把M43當成品牌嗎= =
11/19 10:36, 102F
→
11/19 12:28, , 103F
倒是真的期待有朝一日O家跟SONY一起玩全幅的...
11/19 12:28, 103F
→
11/19 12:30, , 104F
43小片幅 = 鏡頭特性易做的完美
11/19 12:30, 104F
→
11/19 12:30, , 105F
如果你把它搞成全片幅，那麼就算你可以玩得起O機身
11/19 12:30, 105F
→
11/19 12:31, , 106F
你也不一定玩得起全片幅O鏡
11/19 12:31, 106F
→
11/19 12:32, , 107F
試想如果75 1.8變成全幅鏡，那會變多大管
11/19 12:32, 107F
→
11/19 12:34, , 108F
要達到同樣品質，體積提升，造鏡難度提升，成本提高
11/19 12:34, 108F
→
11/19 12:34, , 109F
然後售價就頂天了
11/19 12:34, 109F
推
11/19 12:49, , 110F
你要說的應該是"微單變成FF，是不是ISO表現就有升級" 這樣吧
11/19 12:49, 110F
噓
11/19 13:09, , 111F
呃...幫歸零
11/19 13:09, 111F
→
11/19 13:28, , 112F
看原po的回文，好像還是沒有搞懂意思耶=.=
11/19 13:28, 112F
→
11/19 16:34, , 113F
請問小綿羊可不可以用加大CC數來解決馬力不足的問題嗎?
11/19 16:34, 113F
噓
11/19 16:49, , 114F
二沒壞
11/19 16:49, 114F
推
11/19 17:20, , 115F
L大是在說Dio嗎XD
11/19 17:20, 115F
→
11/19 18:01, , 116F
= = M43就是片幅阿
11/19 18:01, 116F
噓
11/19 18:12, , 117F
很多人認真了
11/19 18:12, 117F
噓
11/20 04:34, , 118F
...
11/20 04:34, 118F
噓
11/20 11:16, , 119F
釣魚樣.....
11/20 11:16, 119F
噓
11/20 21:37, , 120F
4/3就是O家的全片幅...
11/20 21:37, 120F
→
11/21 00:56, , 121F
樓上說的我不懂，就4/3了怎麽全幅?@@
11/21 00:56, 121F
推
11/21 01:39, , 122F
因為全幅只是廣告名詞 而O家數位機只有4/3"這單一尺寸
11/21 01:39, 122F
→
11/21 01:39, , 123F
當然說4/3是O家的全幅
11/21 01:39, 123F
噓
11/21 07:31, , 124F
這真的很.......
11/21 07:31, 124F
推
11/21 13:01, , 125F
建議原po改文章名稱：轉接m43鏡到135ff 無反帶自動採切
11/21 13:01, 125F
→
11/21 18:04, , 126F
叫O出個400萬畫素的機子iso應該會很不錯...
11/21 18:04, 126F
‣ 更多 snoopycat 的文章
文章代碼(AID): #1IYReedK (DSLR)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 snoopycat 的文章
文章代碼(AID): #1IYReedK (DSLR)