Re: [閒聊] M43可不可以用全片幅來解決高iso的問題呢?

看板DSLR作者 (果汁( –口–)/)時間10年前 (2013/11/19 21:36), 編輯推噓7(7010)
留言17則, 8人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
其實看這系列文一直想寫點什麼出來 不過想想還是算了 倒退出來看一下標題 "M43可以利用全片幅來解決高ISO的問題嗎?" 第一眼看到以為原PO買m43覺得高ISO不好想換FF XD 來想想為什麼要開高ISO 太暗? 提高ISO增加曝光,但是快門又不能太慢? 景深太淺? 縮光圈結果導致快門太慢,必須提高ISO? 古云 : 術業有專攻 所以不同大小的感光元件各司其職 各有各的好 前文有人舉例GH3和A7的例子 但卻忘記考量到打鳥的需求 或者反過來說A7讓拍廣角變得更容易 (但是必須先有鏡頭) 但是GH3在錄影的性能上卻不輸給5D2、5D3 短小精幹阿A_A 再來,純粹靠縮圖裁切後,畫素的減損能不能接受? 高畫素的FF在高ISO的情況下雜訊也很重 就算裁切後 也和m43的像素密度差不多 本末倒置 我最近在研究電影機 看到BMPCC終於釋出RAW了 許多國外玩家開始發測試影片 大部分都意識到RAW帶來的畫質提升以及雜訊保留 在銀鹽時期,底片的顆粒讓影像有種模糊感 但是這些顆粒卻讓影片有了氣氛 讓現在的電影各各都會使用filmcovert增加底片顆粒 明明到了數位時代了,為何還執著於底片的質感? 我想,這點就屬於個人的喜好了 不論全開光圈、底片顆粒、高ISO雜訊、色散、耀光、鬼影 戰也戰不完 用的好的人被稱為大師,用不好就會怪這些器材 追根究柢 m43能做什麼事情? 從PAN和O最近出的機子來看已經可以知道 往小型化以及復古前進,能夠被接受的體型以及擴充客戶的來源(女性) 並且具有單眼相機的大部分功能為主 A7是目前無反FF最小的機,很令人驚艷吧? GM1是目前m43最小的機,也很令人驚艷吧? PS:數位機拍片遇到的曝光問題都靠打燈解決 就如我拿GH2 但是夜戲ISO從沒超過640...... 對於拍照拍片的需要 可能有相似的地方 也有不同的要求 可是器材只是輔助,重點是觀景窗後的腦袋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.142.128

11/19 21:57, , 1F
e-m1 是目前最貴的m43吧~ XD
11/19 21:57, 1F

11/19 22:01, , 2F
她是說GM1....
11/19 22:01, 2F

11/19 22:02, , 3F
哪裡提到e-m1??
11/19 22:02, 3F

11/20 00:22, , 4F
比較實在... 可是我覺得這跟上面討論的就完全不在同一範疇了
11/20 00:22, 4F

11/20 00:22, , 5F
前幾篇應該會無視你的內容xD
11/20 00:22, 5F

11/20 01:18, , 6F
其實這個年代剛好卡在銀鹽轉數位的階段 底片味是因為還有
11/20 01:18, 6F

11/20 01:19, , 7F
人看過 比如說200年後絕大多數人沒碰過底片 到時底片味能
11/20 01:19, 7F

11/20 01:20, , 8F
不能吸引人可就不一定了 ipad電子書/紙本書 行動上網/電
11/20 01:20, 8F

11/20 01:20, , 9F
腦上網......等也都有類似現象
11/20 01:20, 9F

11/20 09:15, , 10F
原原po是太愛M43了,一般要全幅會換系統,他想要繼續用
11/20 09:15, 10F

11/20 09:15, , 11F
M43系統卻也有全片幅。
11/20 09:15, 11F

11/20 10:27, , 12F
我認為原原po只是覺得鏡頭包袱很難甩掉只好動腦筋到感光
11/20 10:27, 12F

11/20 10:28, , 13F
元件換成全幅再裁切 但事實上考慮到FF成本和相對應的定價
11/20 10:28, 13F

11/20 10:28, , 14F
鏡頭包袱似乎微不足道
11/20 10:28, 14F

11/20 13:40, , 15F
現在的電影很多都有很棒的顆粒味,保存的好不見得
11/20 13:40, 15F

11/20 13:40, , 16F
以後看不到
11/20 13:40, 16F

11/20 14:09, , 17F
二手交易這麼方便已經沒有鏡頭包袱了,只有錢不夠的包袱
11/20 14:09, 17F
文章代碼(AID): #1IYsb6Of (DSLR)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IYsb6Of (DSLR)