Re: [閒聊] M43可不可以用全片幅來解決高iso的問題呢?
其實看這系列文一直想寫點什麼出來
不過想想還是算了
倒退出來看一下標題
"M43可以利用全片幅來解決高ISO的問題嗎?"
第一眼看到以為原PO買m43覺得高ISO不好想換FF XD
來想想為什麼要開高ISO
太暗? 提高ISO增加曝光,但是快門又不能太慢?
景深太淺? 縮光圈結果導致快門太慢,必須提高ISO?
古云 : 術業有專攻
所以不同大小的感光元件各司其職
各有各的好
前文有人舉例GH3和A7的例子
但卻忘記考量到打鳥的需求
或者反過來說A7讓拍廣角變得更容易 (但是必須先有鏡頭)
但是GH3在錄影的性能上卻不輸給5D2、5D3
短小精幹阿A_A
再來,純粹靠縮圖裁切後,畫素的減損能不能接受?
高畫素的FF在高ISO的情況下雜訊也很重
就算裁切後 也和m43的像素密度差不多
本末倒置
我最近在研究電影機
看到BMPCC終於釋出RAW了
許多國外玩家開始發測試影片
大部分都意識到RAW帶來的畫質提升以及雜訊保留
在銀鹽時期,底片的顆粒讓影像有種模糊感
但是這些顆粒卻讓影片有了氣氛
讓現在的電影各各都會使用filmcovert增加底片顆粒
明明到了數位時代了,為何還執著於底片的質感?
我想,這點就屬於個人的喜好了
不論全開光圈、底片顆粒、高ISO雜訊、色散、耀光、鬼影
戰也戰不完
用的好的人被稱為大師,用不好就會怪這些器材
追根究柢 m43能做什麼事情?
從PAN和O最近出的機子來看已經可以知道
往小型化以及復古前進,能夠被接受的體型以及擴充客戶的來源(女性)
並且具有單眼相機的大部分功能為主
A7是目前無反FF最小的機,很令人驚艷吧?
GM1是目前m43最小的機,也很令人驚艷吧?
PS:數位機拍片遇到的曝光問題都靠打燈解決
就如我拿GH2 但是夜戲ISO從沒超過640......
對於拍照拍片的需要 可能有相似的地方 也有不同的要求
可是器材只是輔助,重點是觀景窗後的腦袋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.142.128
推
11/19 21:57, , 1F
11/19 21:57, 1F
推
11/19 22:01, , 2F
11/19 22:01, 2F
→
11/19 22:02, , 3F
11/19 22:02, 3F
推
11/20 00:22, , 4F
11/20 00:22, 4F
→
11/20 00:22, , 5F
11/20 00:22, 5F
推
11/20 01:18, , 6F
11/20 01:18, 6F
→
11/20 01:19, , 7F
11/20 01:19, 7F
→
11/20 01:20, , 8F
11/20 01:20, 8F
→
11/20 01:20, , 9F
11/20 01:20, 9F
推
11/20 09:15, , 10F
11/20 09:15, 10F
→
11/20 09:15, , 11F
11/20 09:15, 11F
推
11/20 10:27, , 12F
11/20 10:27, 12F
→
11/20 10:28, , 13F
11/20 10:28, 13F
→
11/20 10:28, , 14F
11/20 10:28, 14F
→
11/20 13:40, , 15F
11/20 13:40, 15F
→
11/20 13:40, , 16F
11/20 13:40, 16F
推
11/20 14:09, , 17F
11/20 14:09, 17F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇):