Re: [閒聊] M43可不可以用全片幅來解決高iso的問題呢?

看板DSLR作者 (greenager)時間10年前 (2013/11/20 23:09), 編輯推噓3(3028)
留言31則, 12人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
我想,我可能對於原po的想法有點共鳴。試想像,如果在體積/重量先決的狀況之下,m43或許是目前一種很好的解決方案。(考慮到不止kit鏡 餅乾鏡 還有長焦距…等。) 而原po想要用ff來裁切得到更好的高ISO. 簡單來說:em1+ 加12-40這管, 畫素選成約5.5m ISO 3200 VS A7R+O家12-40+轉接環,畫素裁切爲5.5m ISO3200. 是否後者畫質會比前者高。如果答案是肯定的。那就有趣了。 天馬行空一下。一臺手感好,又是135ff 感光元件的機身。可以轉接不同系統 不同成像圈的鏡頭(帶自動裁切功能)。可以選擇自己需求搭配鏡頭。有時候想要xz1的鏡頭+ff高ISO. 但是重量體積還是算小。 有時候想要ff的定焦。有時後想要Nikon fc 7800 一鏡到底。只要能夠接受景深 像素的差異,或許也是一種思維。 但是,FF裁切過的高ISO 畫值到底跟較小尺寸感光元件比起來是如何呢? ※ 引述《dansy (Eye Taiwan)》之銘言: : ※ 引述《IloveBlack2 (天佑黑黑)》之銘言: : : 2.公正條件無法達成下,大片幅樂勝: : : 大片幅可藉由高快門速度、減光鏡來達到縮光圈、ISO不變,取得相同深景深 : : 小片幅卻無法藉由光圈來達到大片幅有的淺景深,無論快門或ISO多強都無法 : : 小片幅的優勢在? : : 在重量比不贏之後,最終還是只能回到價錢。 : 淺景深這個大片幅最吸引人的特點 不見得能保持多久 : 看看Lytro(光場相機)就知道 只要能取得Z軸的資訊 : 不但能攝後對焦 景深深淺理論上也能夠演算出來 : 以MEMS發展的速度 有生之年很有機會達到一個品質&價格的平衡點 : 屆時大片幅的優勢大概只剩大型輸出 : 說到底真正無法改變的物理因素是"體積"和"重量" : 除非人手一個小叮噹四次元口袋 : 否則隨身事物注定是往輕量化發展... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.249.71

11/20 23:11, , 1F
那個....,從這假設來看,FF像素密度還是較低,理論較有利
11/20 23:11, 1F

11/20 23:12, , 2F
FF的高ISO表現跟裁不裁切根本無關,不會因為ISO開12800雜訊
11/20 23:12, 2F

11/20 23:13, , 3F
很多,然後在相同ISO下,裁切成M43雜訊就不見了orz
11/20 23:13, 3F

11/20 23:15, , 4F
啊我看錯前後者了 (跑遠
11/20 23:15, 4F

11/20 23:18, , 5F
FF裁成APSC還有點意義 裁成m43只有1/4畫素
11/20 23:18, 5F

11/20 23:19, , 6F
想要用單一機器跨多種功能顯然是隨身系統的概念 或許
11/20 23:19, 6F

11/20 23:19, , 7F
FF對你的價值僅止如此吧
11/20 23:19, 7F

11/20 23:20, , 8F
"我用FF我很強" 這要命的想法
11/20 23:20, 8F

11/20 23:29, , 9F
應該說 看開了ff高質量鏡頭買不起也不能接受其體積重量
11/20 23:29, 9F

11/20 23:32, , 10F
想要在一定的體積重量內 盡量的把小篇幅的鏡頭 提高高IS
11/20 23:32, 10F

11/20 23:33, , 11F
高ISO的可用性
11/20 23:33, 11F

11/20 23:36, , 12F
說實話ff鏡頭我還怕他太大太重 景深太淺
11/20 23:36, 12F

11/20 23:41, , 13F
索尼現在還沒有在小機身裡面放置機身防手震的空間存在
11/20 23:41, 13F

11/20 23:43, , 14F
RX1 RX1R NEX全系列 NEXFF系列 全部沒有 EP5 GX7有
11/20 23:43, 14F

11/20 23:43, , 15F
照這樣用,高iso強一點,低iso輸得一塌糊塗
11/20 23:43, 15F

11/20 23:44, , 16F
模組需要空間放 FF那塊大小很吃空間的
11/20 23:44, 16F

11/21 00:02, , 17F
嫌FF鏡頭重,那就換系統啊,想用FF,那就練身體啊
11/21 00:02, 17F

11/21 00:12, , 18F
一直有iso跟畫質情結只會越想越多越不實際而已
11/21 00:12, 18F

11/21 00:38, , 19F
說穿了 FF EVIL就是個老鏡資源回收桶而已 而M43並沒有
11/21 00:38, 19F

11/21 00:39, , 20F
斷炊 還不需要資源回收
11/21 00:39, 20F

11/21 00:45, , 21F
樓上你這樣很多人又會開始反彈了 XD
11/21 00:45, 21F

11/21 00:55, , 22F
想越多越不實際+1 去看早期的DSLR各級ISO照 現已經超強了
11/21 00:55, 22F

11/21 01:08, , 23F
j大 不會啦 我想表達的是衷心感謝sony願意出香爐(鞠躬
11/21 01:08, 23F

11/21 07:52, , 24F
m43大概還在懷念E1發表時說感光元件是4/3全幅的廣告詞吧
11/21 07:52, 24F

11/21 07:53, , 25F
整天在想和FF扯關係(明明就是不相關的規格).....
11/21 07:53, 25F

11/21 08:53, , 26F
這篇的水準讓我覺得更像釣魚文
11/21 08:53, 26F

11/21 09:05, , 27F
回文前都不看推文的嗎...答案是前者, 結案.
11/21 09:05, 27F

11/21 11:14, , 28F
我是指你的例子, em1較佳.
11/21 11:14, 28F

11/21 12:15, , 29F
Em1比較好的話 那體積重量先決的我就更不會去摸ff了。
11/21 12:15, 29F

11/21 12:38, , 30F
會好也是技術的進步啦... 看到c大讓我想到 E1的iso根本悲劇
11/21 12:38, 30F

11/21 16:22, , 31F
你直接把M43的圖檔縮1/4不就好了
11/21 16:22, 31F
文章代碼(AID): #1IZD33kU (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1IZD33kU (DSLR)