Re: [閒聊] M43可不可以用全片幅來解決高iso的問題呢?
※ 引述《outrunner (ot)》之銘言：
: 幫你修改一下命題比較清楚.
: ※ 引述《greenager (greenager)》之銘言：
: : EM1, 全幅 13x17.3mm = 16.1MP, 縮成5.5MP, ISO 3200
: : VS. A7R, 裁切 13x17.3mm = 9.5MP, 縮成5.5MP, ISO 3200
: 計算後得到: (所有數據來自DxO)
: A7R EM1 GH3 GX7
: Manufacturer ISO 4571 5389 4391 4222 (灌水越大需設定越高)
: Measured ISO 3200 3200 3200 3200 (也就是實際的ISO)
: SNR (dB) 25.3 25.6 25.8 25.3 (數字越大越好)
: DxO有完整的定義說明與教學文件.
: 此外, 再教一個簡易的單位面積感光能力比較的"估算"方法:
: "Low-Light ISO 乘 Sensor面積比倒數"
: 既然是估算就表示可能產生誤差, 但這可以快速解決大部分人的疑問.
: 最後釐清一個觀念:
: 小片幅感光能力有限, 是因為感光元件的面積較小,
: 而不是單位面積的感光能力較差.
: 撇開製程技術, 一個不變的原則就是 - 雜訊始終反比於進光量.
關於雜訊的部份，我個人的理解如下：
雜訊來源：1.熱雜訊 2.光雜訊
底片原則上沒有熱雜訊，熱雜訊是數位特有的雜訊，主要是因為sensor在工作時
耗能產生的廢熱被sensor當成訊號，這也是長曝時發生的雜訊，而相機在做暗電流
去除也是指這個雜訊
鏡頭進來的光有一部份是你不要的 (包含不可見光)，但進來了就是會被接收到，
這個在數位或底片是相同的
雜訊不會反比於進光量，熱雜訊只要sensor通電的時間相同，就會產生相同的熱雜訊
而光雜訊在光線不足時，大部份情況下也是跟著下降的
主要的問題在於不同的是SNR，也就是跟雜訊相比時，你真正要的訊號的強度，
在光線不足時，你想要的訊號強度下降，但雜訊卻沒有跟著下降，sensor分不出訊號
和雜訊的差異，在高iso時一併都放大，所以雜訊就被凸顯出來了 (和光線足夠時相比)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.40.164
推
11/22 20:43, , 1F
11/22 20:43, 1F
推
11/22 22:03, , 2F
11/22 22:03, 2F
推
11/22 22:08, , 3F
11/22 22:08, 3F
→
11/23 00:22, , 4F
11/23 00:22, 4F
推
11/23 10:22, , 5F
11/23 10:22, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：