Re: [心得] 所謂的暴力黨

看板DPP作者GaoGaiGar01 (勇者王)時間15年前 (2008/11/07 02:40)推噓5(5推 0噓 20→)

留言25則, 7人參與討論串8/22 (看更多)

※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之銘言： : ※ 引述《leeyilung (自由)》之銘言： : : 因為要糾正像您這種國民黨徒眾自以為是似是而非的論述。 : 你這篇文章就是因為先幫我扣個帽子國民黨徒 : 我才會說你回的很浪費生命啊 (笑) 如果您只是要強調自己沒立場，不用先喊帽子戴直接說自己無黨無派只是厭惡DPP 不是更直接? : : 如果是沒差別，我好像沒看過你說國民黨暴力黨。 : : 還不是心裡充滿了偏見。你承認國民黨也果然是暴力黨嗎？ : : 不承認。然後，國民黨的只是個案，還是，國民黨的已經過去了，不能複製。 : 來，看看我上面說了些啥： : 「我很想拍拍你的肩膀對你說聲你辛苦了，你證明了一件大家都知道的事」 : 放心，我這邊大膽了用了"大家"兩個字，絕對包括我唷 XD : 再來，國民黨的過去是否不能複製？對，不能複製。 lee指出你的問題，"用民進黨現今行為來歸類他是暴力黨，卻避開國民黨部分" 重點在哪裡? 暴力行為不可取兩黨都做過這也是你認定的但是單單給民進黨封個"暴力黨"封號完全避談國民黨不好意思，暴力該譴責，但不是用這種劃定黑五類的方式借機扣帽子的確民進黨要為今晚8點後激烈衝突負管理不周責任但這不表示可以隨意冠個"暴力黨"，抹黑政黨存在的意義及價值我再重申一次民進黨絕對要有人未今晚失控場面負責但是我同樣厭惡藉機行政治鬥爭的言論你要用國民黨暴力不好民進黨學了所以民進黨要叫他暴力黨試問你承認也曾暴力的國民黨在這標準之下是否也是暴力黨? : 如果你覺得可以，那請不要把你自己跟DPP綁在一起 : 我真的不希望DPP在野太久 (笑) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這不禁讓人想你封他暴力黨有沒有主觀而非客觀因素呢 (笑) : : 只要有綠營任何衝突就是民進黨=>暴力黨？ : : 意思就是，國民黨一黨獨大五千年，不是五十年。 : : 2000年一下台了，民進黨就不能比爛，完全不能提前政府。 : : 一提到國民黨幹過的壞事，一句話：「那都過去了」就想矇混過去。 : : 但是只要自己同志搞衝突就是政府不義，就是個案。 : : 等到隔天睡覺醒來，換民進黨上街頭，馬上又說民進黨=>暴力黨。 : : 然後一提國民黨，馬上又說「那是過去的事了」、 : : 「國民黨暴力，民進黨就可以暴力嗎？」 : : 這就是國民黨徒的混蛋邏輯。 : : 你看，民進黨時代經濟不好不能扯國際，不能扯前朝政府， : : 馬政府上台馬上跟你說國際局勢不好，前朝政府搞太爛…Orz... : : 那我可以說，陳水扁下台了，過去了，所以不要追訴了，不要政治追殺了，可以嗎？ : : 當然不行。我支持他有罪就依法判決。 : : 國民黨徒的邏輯就是，昨天我殺了你，今天就該遺忘。 : : 但別人殺了自己同志，永遠記恨到底。 : 請問你口中的國民黨徒在哪裡？ : 另外，要翻舊帳，我建議我們可以從郭百年事件開始談起 : 過去的仇恨大家都不能忘，很好，我支持！ : 不知道你是否願意當本土漢人的代表去讓原住民血祭，讓他們報報仇呢？不知道你扯這些要做什麼? 號稱無黨無派的您這下變成古原住民代表了嗎? 要不要順便為被屠殺的梅花鹿算一下帳? : 等這個問題解決了，我們再來清算那些外省人的血債不遲啊 : 一件一件來嘛 ^.* 同上跳針扯兩個族群進來不知道你想表達什麼民進黨國民黨內都分別有本省外省族群你對他"假定"你是國民黨徒不滿就可以扯其他族群進來? : : 我有說合理嗎？你有看懂文章嗎？ : : 我也不曉得你寫這段的時候心裡在想什麼？ : 既然不合理，那我說的就沒錯嘛，你又是在想啥？ : : 罵歸罵，不需要一下子就跳到民進黨=>暴力黨。 : : 畢竟對照國民黨幹過的事，說國民黨=>暴力黨還比較實在。 : 對我來說現在的民進黨確實跟過去的國民黨沒什麼程度之分 : 那依然還是暴力黨啊。所以您覺得過去的國民黨就是暴力黨嘛試問所謂"過去的國民黨"跟現在有什麼不同? 叭叭夜市 04年暴動紅杉軍是"很久"以前的事? 還是國民黨組成結構跟"過去"不同? 所以所謂暴力黨稱呼有效期限只有1年? 說直接一點閣下繞了那麼多圈只是想憑此事件給自己厭惡的政黨找個帽子戴如此而已有必要巧妙避談自己立場還要牽扯族群進來嗎? : : 理解能力不要太差的人都知道你本篇回的根本文不對題。 : 理解能力不要太差的人都知道這篇討論串是我開的頭 : 請問我要怎麼個文不對題法？你倒是解釋給我聽聽看。 : 還是你先承認了你就是文不對題，所以才導致了我回你文而不對題啊 : 這是很簡單的邏輯吧？所謂科學是化繁為簡臭長文字迴圈那不叫邏輯那叫多此一舉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.110.65

→

snowrain

11/07 02:42, , 1^F

11/07 02:42, 1^F

→

snowrain

11/07 02:43, , 2^F

11/07 02:43, 2^F

我不覺得民進黨有辦法避開譴責暴力的聲浪及責任 ※ 編輯: GaoGaiGar01 來自: 118.160.110.65 (11/07 02:47)

推

sandcaster

11/07 02:45, , 3^F

11/07 02:45, 3^F

推

DSNT

11/07 02:45, , 4^F

11/07 02:45, 4^F

我也很想說群眾運動不可能沒有衝突的確今天場面一度失控演變成警民衝突民進黨要負管理不周責任並向受傷軍警致歉同樣警方也要為過當執法部份向受傷民眾或記者致歉這不是一句"譴責暴力"就能釐清責任或忽略抗爭理由直接對活動做結譴責"暴力行為"是一定要的包括部分民眾還有部分執法過當員警都是 ※ 編輯: GaoGaiGar01 來自: 118.160.110.65 (11/07 02:55)

→

hayato1125

11/07 02:49, , 5^F

11/07 02:49, 5^F

推

JACKGUNDAM

11/07 02:49, , 6^F

11/07 02:49, 6^F

→

hayato1125

11/07 02:49, , 7^F

11/07 02:49, 7^F