Re: [心得] 所謂的暴力黨
※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之銘言：
: ※ 引述《leeyilung (自由)》之銘言：
: : 因為要糾正像您這種國民黨徒眾自以為是 似是而非的論述。
: 你這篇文章就是因為先幫我扣個帽子國民黨徒
: 我才會說你回的很浪費生命啊 (笑)
: : 如果是沒差別，我好像沒看過你說國民黨暴力黨。
: : 還不是心裡充滿了偏見。你承認國民黨也果然是暴力黨嗎？
: : 不承認。然後，國民黨的只是個案，還是，國民黨的已經過去了，不能複製。
: 來，看看我上面說了些啥：
: 「我很想拍拍你的肩膀對你說聲你辛苦了，你證明了一件大家都知道的事」
是，大家都知道，唯獨你忘記。
: 放心，我這邊大膽了用了"大家"兩個字，絕對包括我唷 XD
: 再來，國民黨的過去是否不能複製？對，不能複製。
: 如果你覺得可以，那請不要把你自己跟DPP綁在一起
當然不能複製。
: 我真的不希望DPP在野太久 (笑)
: : 只要有綠營任何衝突就是民進黨=>暴力黨？
: : 意思就是，國民黨一黨獨大五千年，不 是五十年。
: : 2000年一下台了，民進黨就不能比爛，完全不能提前政府。
: : 一提到國民黨幹過的壞事，一句話：「那都過去了」就想矇混過去。
: : 但是只要自己同志搞衝突就是政府不義，就是個案。
: : 等到隔天睡覺醒來，換民進黨上街頭，馬上又說民進黨=>暴力黨。
: : 然後一提國民黨，馬上又說「那是過去的事了」、
: : 「國民黨暴力，民進黨就可以暴力嗎？」
: : 這就是國民黨徒的混蛋邏輯。
: : 你看，民進黨時代經濟不好不能扯國際，不能扯前朝政府，
: : 馬政府上台馬上跟你說國際局勢不好，前朝政府搞太爛…Orz...
: : 那我可以說，陳水扁下台了，過去了，所以不要追訴了，不要政治追殺了，可以嗎？
: : 當然不行。我支持他有罪就依法判決。
: : 國民黨徒的邏輯就是，昨天我殺了你，今天就該遺忘。
: : 但別人殺了自己同志，永遠記恨到底。
: 請問你口中的國民黨徒在哪裡？
: 另外，要翻舊帳，我建議我們可以從郭百年事件開始談起
: 過去的仇恨大家都不能忘，很好，我支持！
: 不知道你是否願意當本土漢人的代表去讓原住民血祭，讓他們報報仇呢？
: 等這個問題解決了，我們再來清算那些外省人的血債不遲啊
: 一件一件來嘛 ^.*
當然了，現在是綠營發生衝突，當然是不能算舊帳。
國民黨式邏輯嘛。
: : 我有說合理嗎？你有看懂文章嗎？
: : 我也不曉得你寫這段的時候心裡在想什麼？
: 既然不合理，那我說的就沒錯嘛，你又是在想啥？
: : 罵歸罵，不需要一下子就跳到民進黨=>暴力黨。
: : 畢竟對照國民黨幹過的事，說國民黨=>暴力黨還比較實在。
: 對我來說現在的民進黨確實跟過去的國民黨沒什麼程度之分
: 那依然還是暴力黨啊。
: : 理解能力不要太差的人都知道你本篇回的根本文不對題。
: 理解能力不要太差的人都知道這篇討論串是我開的頭
: 請問我要怎麼個文不對題法？你倒是解釋給我聽聽看。
如果你單純要譴責遊行裡的暴力，我支持你。
但你起的頭是，先以某一例替他黨辯護，
然後批民進黨因著今日作為所以更印證民進黨是一貫的暴力黨。
我不同意在此。
但你本篇回的是什麼？「國民黨的暴力是一個大家都知道的事」
「國民黨暴力，民進黨就可以複製嗎？」自然是文不對題，也扭曲我的話。
我問的是，像你這種"中間選民"，你說過國民黨是暴力黨嗎？
: 還是你先承認了你就是文不對題，所以才導致了我回你文而不對題啊
: 這是很簡單的邏輯吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.173.75
→
11/07 02:36, , 1F
11/07 02:36, 1F
→
11/07 02:36, , 2F
11/07 02:36, 2F
→
11/07 06:42, , 3F
11/07 06:42, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
心得
3
12
以下文章回應了本文：
心得
2
21
完整討論串 (本文為第 7 之 22 篇)：
心得
7
30
心得
5
14
心得
8
14
心得
3
7
心得
13
25
心得
3
12
心得
0
3
心得
5
25
心得
2
21
心得
1
2