Re: [心得] 所謂的暴力黨

看板DPP作者leeyilung (自由)時間15年前 (2008/11/07 22:55)推噓7(7推 0噓 10→)

留言17則, 8人參與討論串22/22 (看更多)

※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之銘言： : ※ 引述《leeyilung (自由)》之銘言： : : ※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之銘言： : : 如果你"一貫認知"國民黨過去是暴力的，那就沒有所謂民進黨是暴力黨。 : : 因為當國民黨/親民黨…等他黨也行使暴力時，你說民進黨是暴力黨是無意義的。 : : 如果警察叫一個人去指認兇手，受害者說A看起來比較像是兇手。 : : 警察問為什麼。他說：因為A有兩個眼睛、一個鼻子、一個嘴巴。 : : 這就是你的邏輯。 : 要談邏輯？ : 因為：國民黨→暴力；親民黨→暴力；民進黨→暴力 : 故得證：沒有所謂暴力。 : 嗯，讚唷！ ^.< 玩的很自high 誰在跟你證明沒有暴力？你要不要重新檢視一下自己的意圖？不要被揭穿了就開始轉移焦點。不要老是用這一招。你文章裡一大段提紅杉軍的用意在哪？還不就是：別人都是和平理性，只有民進黨有暴力。這就是你做比較的目的。現在你要改說，國民黨有暴力，所以國民黨也是暴力黨，民進黨有暴力，民進黨也是暴力黨，甚至親民黨在總統選輸後的表現也是暴力，所以親民黨也是暴力黨，台灣的政黨統統是暴力黨。那我沒意見。不過這已經脫離你的的本意。要不然你拿紅杉軍是要比什麼東西？你原文的意圖就是：別人都是和平理性，只有民進黨有暴力。自己講話講到後來這樣離題，人家提醒你還不懂，你說你是不是理解能力要加強一下？甚至再用你現在也同意的東西，回過頭去看看標題：「所謂的暴力黨」。既然你心知肚明各黨都曾有暴力行為，結果所謂的暴力黨卻"只有"民進黨符合條件？這文有對題嗎？你之前文章表現出來的邏輯是： 1 有暴力行為即符合暴力黨的要件， 2 由你自身參與紅杉軍的經驗，得知別人都是和平理性，只有民進黨有暴力。 3 因此得證民進黨是暴力黨，也唯有民進黨是暴力黨，其他黨/團體不是。 (因為第2點已證明過去的歷史經驗裡只有民進黨有暴力)。其中的謬誤顯而易見，前面已經講了幾萬遍了。老大您腦袋轉一下好嗎？現在你轉成說「其他政黨也有暴力，但不表示民進黨沒有暴力。」這什麼鬼？ [刪一段文] : 歡迎你提出證明，來證明我說的10/10號紅衫軍活動是假話這個例子的謬誤也藉由當兵的例子回你了，你一樣看不懂。你自身參與的經驗裡紅杉軍是和平理性的，但其他紅杉軍有脫序的演出。所以你用來證明「別人都和平理性、唯有民進黨搞暴力」的論點更是站不住腳。因為你的前提已經破功了。老師說：「你們班有人作弊」結果你一直在那邊跟老師辯：「我沒有作弊」「我真的沒有作弊」 (我參與的紅杉軍是和平理性的) 你沒作弊不表示別人沒有作弊啊 (你沒參與到的其他紅杉軍都是和平理性的嗎？) : : 我才會回，你要比較，怎麼不比2000年、2004年總統選舉？ : : 怎麼不比泛藍其他暴力如：丟汽油彈、拿國旗杆打人？ : : 你不要開玩笑了，連自己在講什麼都不清楚。 : : 自己意圖那麼明顯還在那邊躲躲閃閃。 : 對啊，我大概還得比回少林五祖時期呢，不然怎麼能算公允呢？ : : 扯到郭百年去是莫名其妙，跟當代政治無關。 : : 就算你要算，請問你要跟誰算？誰的錯？ : : 難不成你的意思是，在那蠻荒開墾的年代，某A打了某B，民進黨要負責啦。 : : 因為民進黨本土！？民進黨要為台灣這塊土地上發生過的事負責！？ : : 我實在不曉得該怎麼講，只好摸摸頭…這什麼鬼？ : 你去看看我哪裡說"民進黨要負責"？ : 我說本土漢人要負責嘛，這你也能遷拖民進黨？別再害民進黨了好嗎？ : 228殺人的外省人都差不多死絕了，你說不能遺忘，要算，那又要跟誰算？ : 如果228和白恐該算，郭百年事件為什麼不能算 : 原胞活該被我們本省人殺就是了？這是另一個題目，我可以用一句話「與本題無關」帶過。當然無關，根本八竿子打不著，莫名其妙。不過既然你提了，可以講一下。漢人欺負原住民，老早就沒有人在遮掩，更沒有人怕提起那件事。也沒有一個主體可以負責。不過政府可以做許多保護原住民歷史文化及原住民權益的事。 228事件卻不同。而且你這裡第一個錯誤是。 228不是叫外省人負責，而是要國民黨、要政府負責。一間公司出了問題，董事長或總經理換人，公司對外的責任義務是不是該延續？是啊。欠廠商的錢還是要給，該出的貨還是要出。公司仍是原來的公司，只是領導階層更換而已。如果不想負責，不想背責過去的債務，那乾脆一點，解散重組。黨產都充公，一切重來。新的黨乾乾淨淨，新一代的領導人也絕對跟過去沒關係。當然國民黨對二二八有在做一些事，但仍不夠，光誠意就嫌不夠。還是要再強調一遍，你舉這些東西跟你原本的文章內容一點關係都扯不上。 : 還當代政治勒，唉，逼唉啊 : 「國民黨徒的邏輯就是，昨天我殺了你，今天就該遺忘。 : 但別人殺了自己同志，永遠記恨到底。」 : 放心，我不會說你是國民黨徒的。如果思惟跟國民黨一樣，那說你是國民黨徒沒冤枉你。至少說你這是「國民黨徒的邏輯」沒什麼錯。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.173.75

推

STEM

11/07 23:00, , 1^F

11/07 23:00, 1^F

→

s488716

11/07 23:03, , 2^F

11/07 23:03, 2^F

→

Parramatta

11/07 23:04, , 3^F

11/07 23:04, 3^F