Re: [心得] 所謂的暴力黨
※ 引述《leeyilung (自由)》之銘言：
: ※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之銘言：
: : 你這篇文章就是因為先幫我扣個帽子國民黨徒
: : 我才會說你回的很浪費生命啊 (笑)
: : 來，看看我上面說了些啥：
: : 「我很想拍拍你的肩膀對你說聲你辛苦了，你證明了一件大家都知道的事」
: 是，大家都知道，唯獨你忘記。
我先請你自問一下，你一直扣我帽子，對你的生命有何意義呢？
我都已經跟你說，大家的看法就是國民黨過去是暴力的，我也一樣
你硬是要說，你忘記了，你一定是挺國民黨的，對！這個人很值得我來罵
對！我是在教訓一個國民黨徒！國民黨徒都是像他那樣的！
嗯，何必這樣呢？ (笑)
你何不先去睡一覺，等冷靜一點再來回我文？
: : 另外，要翻舊帳，我建議我們可以從郭百年事件開始談起
: : 過去的仇恨大家都不能忘，很好，我支持！
: : 不知道你是否願意當本土漢人的代表去讓原住民血祭，讓他們報報仇呢？
: : 等這個問題解決了，我們再來清算那些外省人的血債不遲啊
: : 一件一件來嘛 ^.*
: 當然了，現在是綠營發生衝突，當然是不能算舊帳。
: 國民黨式邏輯嘛。
為何？跟綠營有什麼關係？國民黨的話你不會當聖旨吧？管他啥邏輯？
我們現在在談的是一個普世價值吧？
既然你覺得帳一定得算，不能打馬虎眼，那就來算啊
那請問你準備好先來算郭百年事件這筆帳了嗎？
如果你要用國民黨徒的邏輯打馬虎眼，我不反對
你怎麼選擇呢？ ^^
: : 既然不合理，那我說的就沒錯嘛，你又是在想啥？
: : 對我來說現在的民進黨確實跟過去的國民黨沒什麼程度之分
: : 那依然還是暴力黨啊。
: : 理解能力不要太差的人都知道這篇討論串是我開的頭
: : 請問我要怎麼個文不對題法？你倒是解釋給我聽聽看。
: 如果你單純要譴責遊行裡的暴力，我支持你。
: 但你起的頭是，先以某一例替他黨辯護，
請問，紅衫軍是哪門子他黨呢？我替哪黨辯護了？
: 然後批民進黨因著今日作為所以更印證民進黨是一貫的暴力黨。
: 我不同意在此。
: 但你本篇回的是什麼？「國民黨的暴力是一個大家都知道的事」
: 「國民黨暴力，民進黨就可以複製嗎？」自然是文不對題，也扭曲我的話。
國民黨暴力大家都知道，跟國民黨暴力民進黨能複製嗎...
這兩句話我實在看不出有衝突呢，請問你知道這討論串的"題"是啥嗎？
「所謂暴力黨」
文不對題在哪？請解釋。
: 我問的是，像你這種"中間選民"，你說過國民黨是暴力黨嗎？
啊，說過啊。
前面推文還找得到我說現在國民黨政府的作為讓我感覺回到10年前的舊國民黨時代的文呢
需要我找給你證明我的清白嗎？就為了你心中我是國民黨徒的幻想？
重點根本不是我罵不罵國民黨，而是我罵了民進黨，不是嗎？
何必呢？就說了我對支持者沒敵意啊，像你這樣從頭扣帽到尾，我還不是理性的跟你談
如果你真的要替DPP做辯護，要不要注意一下你的言談方式
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.50.73
→
11/07 02:54, , 1F
11/07 02:54, 1F
→
11/07 02:55, , 2F
11/07 02:55, 2F
→
11/07 02:55, , 3F
11/07 02:55, 3F
→
11/07 02:55, , 4F
11/07 02:55, 4F
→
11/07 02:56, , 5F
11/07 02:56, 5F
→
11/07 02:56, , 6F
11/07 02:56, 6F
→
11/07 02:57, , 7F
11/07 02:57, 7F
→
11/07 02:57, , 8F
11/07 02:57, 8F
你說我這文章假定了別人心態，扣別人帽子
又要我自己去查我自己過去的文章，請問你到底在講啥？
→
11/07 02:57, , 9F
11/07 02:57, 9F
→
11/07 02:59, , 10F
11/07 02:59, 10F
你倒是自己啪搭啪搭的說了不少了，不是嗎？ (笑)
扣帽子是要有證據的，你既然說我"喜歡"這麼做，文章一定很好找
麻煩請給我個反省的機會，讓我知道我在你眼中的錯誤，謝謝你。
※ 編輯: alwayscat 來自: 59.114.50.73 (11/07 03:05)
推
11/07 03:08, , 11F
11/07 03:08, 11F
唉，到這時候還要繼續扣帽子，何必呢？
理屈就理屈，請不要把自己的問題化成別人的錯
大家彼此尊重一下，好嗎？
面對你一連串的扣帽行為，你覺得我對你的回應不算尊重嗎？
請自制啊.....
→
11/07 03:08, , 12F
11/07 03:08, 12F
→
11/07 03:09, , 13F
11/07 03:09, 13F
→
11/07 03:15, , 14F
11/07 03:15, 14F
→
11/07 03:15, , 15F
11/07 03:15, 15F
推
11/07 03:58, , 16F
11/07 03:58, 16F
→
11/07 03:58, , 17F
11/07 03:58, 17F
我想國文程度OK的人不會把白話和正確畫上等號
小學生使用的白話文體就常出現邏輯和文法上的錯誤，這就是你的問題。
不過我想也不用我在這點上說太多了
反正你只是扣帽子試圖證明我都是錯的，不是嗎？
很久之前跟你討論過一次，那次你也是不斷的扣我帽子
過了這麼久，看來你還是一如以往啊 (笑)
你一口咬定我是國民黨徒，搞的你自己激動莫名
現在好好解釋給你聽說我不是，希望你能舒服點。看來你又不滿意，硬要說我是才行
請問在你心中，一定要設定一個敵對角色，才能讓自己活的有意義嗎？
請問在你心中，到底希望我扮演什麼角色呢？ XD
※ 編輯: alwayscat 來自: 59.114.50.73 (11/07 04:19)
→
11/07 04:21, , 18F
11/07 04:21, 18F
→
11/07 04:21, , 19F
11/07 04:21, 19F
→
11/07 04:22, , 20F
11/07 04:22, 20F
→
11/07 06:43, , 21F
11/07 06:43, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
心得
0
3
以下文章回應了本文：
心得
4
10
完整討論串 (本文為第 9 之 22 篇)：
心得
7
30
心得
5
14
心得
8
14
心得
3
7
心得
13
25
心得
3
12
心得
0
3
心得
5
25
心得
2
21
心得
1
2