Re: [心得] 所謂的暴力黨

看板DPP作者alwayscat (NorthSeven)時間17年前 (2008/11/07 16:03)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 5人參與討論串20/22 (看更多)

※ 引述《aerocasper (下一個會更好！)》之銘言： : 選舉考量這我真的看不出來 : 請閣下說明！ : 至於紅衫軍的協商 : 要求阿扁下台？ : 這明知不可能這算協商嗎？選舉考量，你就看那群橫衝直撞的民代就明白了至於協商，你誤解了，我是說"向公權力"協商，跟阿扁無關至於跟公權力協商了些啥，遊行動線，甚至雙方該有的舉措等等這都是合法遊行需要事先溝通做到的。 : : 但事實上你還是漏了幾點，我幫你補充 : : 紅衫軍幹部與公權力有充分的溝通和告知，但民進黨無 : 不知你所謂的溝通和告知是指哪些？ : 但不論如何兩次事件中 : 警方採取的態度與手段就是明顯的不同 : 這就是執政者的問題！！嗯？溝通的內容？你回我的那篇文，10/10號當晚的行動就是啦。至於警方採取的態度不同是執政者的問題嘛... 這我不認同，事情沒有單純化到這種地步。但你有你的想法，我尊重 : 前一天警方的驅離手段真的不可怕嗎？ : 那種手段真的太超過了 : 被說成警察國家也不過份！ : 要說導火線是誰？ : 張銘清事件？ : 還是前一天的警察強制驅離？基本上所謂的警察國家就是在你做這種指控的同時，大概三天內你就會人間蒸發，本板板主也是這種事情會發生才叫警察國家否則只是強制驅離這種事，韓國美國等第一世界國家都發生過，程度沒警察國那麼強烈當然啦，我真的覺得強制驅離不對柔勸之後勸不聽再把他們抬走，抬了跑回來的再動手打就好有沒有柔勸的動作真的很重要回正題，警方的手法過份嗎？我覺得過份，但我同樣也覺得那些硬闖管制區的人真的有點自找很建議那群"被很過分"的朋友提出訴訟，來討個公道 : 妳這部分跟我想的一樣 : 如果民進黨真毀掉台灣自由的名聲 : 我寧願國民黨或共產黨來統治就好 : 空有自由頭銜有啥屁用！ : 不如砍掉重練！說的好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.47.179 ※ 編輯: alwayscat 來自: 59.114.47.179 (11/07 16:04)

推

icehorng

11/07 16:09, , 1^F

11/07 16:09, 1^F

→

icehorng

11/07 16:09, , 2^F

11/07 16:09, 2^F

→

icehorng

11/07 16:10, , 3^F

11/07 16:10, 3^F