看板
[ DPP ]
討論串[心得] 所謂的暴力黨
共 22 篇文章
內容預覽:
玩的很自high. 誰在跟你證明沒有暴力？. 你要不要重新檢視一下自己的意圖？. 不要被揭穿了就開始轉移焦點。. 不要老是用這一招。. 你文章裡一大段提紅杉軍的用意在哪？. 還不就是：別人都是和平理性，只有民進黨有暴力。. 這就是你做比較的目的。. 現在你要改說，. 國民黨有暴力，所以國民黨也是暴力
(還有1268個字)
內容預覽:
選舉考量，你就看那群橫衝直撞的民代就明白了. 至於協商，你誤解了，我是說"向公權力"協商，跟阿扁無關. 至於跟公權力協商了些啥，遊行動線，甚至雙方該有的舉措等等. 這都是合法遊行需要事先溝通做到的。. 嗯？溝通的內容？你回我的那篇文，10/10號當晚的行動就是啦。. 至於警方採取的態度不同是執政者的
(還有233個字)
內容預覽:
以上部份恕刪. 選舉考量這我真的看不出來. 請閣下說明！. 至於紅衫軍的協商. 要求阿扁下台？. 這明知不可能這算協商嗎？. 不知你所謂的溝通和告知是指哪些？. 但不論如何兩次事件中. 警方採取的態度與手段就是明顯的不同. 這就是執政者的問題！！. 前一天警方的驅離手段真的不可怕嗎？. 那種手段真的
(還有440個字)
內容預覽:
事實上沒有政治人物帶頭. 人民又怎麼可能會出現這種脫序行為呢？ (嘆). 南部鄉親太容易相信人啊..... 抱歉我也刪你一點文章. 其實民眾的脫序行為是不用說的. 我也說過，台灣人流的就是那種血，是藍是綠不會差到哪邊去. 所以說紅衫軍群眾多理性，綠營群眾多暴力，這都是不科學的嘛. 差別在哪？指揮階層
(還有466個字)