Re: [心得] 所謂的暴力黨

看板DPP作者alwayscat (NorthSeven)時間15年前 (2008/11/07 02:10)推噓3(3推 0噓 9→)

留言12則, 5人參與討論串6/22 (看更多)

※ 引述《leeyilung (自由)》之銘言： : ※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之銘言： : : 其實你有權利可以不回廢文的 : : 而不是很高調的說廢文懶得看，先刪一刪 : 因為要糾正像您這種國民黨徒眾自以為是似是而非的論述。你這篇文章就是因為先幫我扣個帽子國民黨徒我才會說你回的很浪費生命啊 (笑) : : 再自顧自的回篇打稻草人的廢文 (笑) : : 在我的心中，和平理性的紅衫軍是源自於何處？也是DPP啊，我曾經認識的那個DPP : : 看看紅衫軍的幹部由誰組成的不就知道了，反正好不到國民黨，你何必那麼激動呢？ : : 你拼命的翻舊帳要證明國民黨曾經也是暴力黨 : : 關於這點，我很想拍拍你的肩膀對你說聲你辛苦了，你證明了一件大家都知道的事 : : 就像證明了太陽明天會從東邊出來一樣 (笑) : : 好啦，在看你叭喇叭喇的講一堆後，OK, good job，你舉的那些例子都很暴力 : : 那由你辛苦舉出來的暴力前例中得證，民進黨果然是暴力黨嘛 : : 民進黨今天做出來的行為跟你舉的例子有程度上差別嗎？沒差嘛，滿地凶器假的啊 : 如果是沒差別，我好像沒看過你說國民黨暴力黨。 : 還不是心裡充滿了偏見。你承認國民黨也果然是暴力黨嗎？ : 不承認。然後，國民黨的只是個案，還是，國民黨的已經過去了，不能複製。來，看看我上面說了些啥：「我很想拍拍你的肩膀對你說聲你辛苦了，你證明了一件大家都知道的事」放心，我這邊大膽了用了"大家"兩個字，絕對包括我唷 XD 再來，國民黨的過去是否不能複製？對，不能複製。如果你覺得可以，那請不要把你自己跟DPP綁在一起我真的不希望DPP在野太久 (笑) : 只要有綠營任何衝突就是民進黨=>暴力黨？ : 意思就是，國民黨一黨獨大五千年，不是五十年。 : 2000年一下台了，民進黨就不能比爛，完全不能提前政府。 : 一提到國民黨幹過的壞事，一句話：「那都過去了」就想矇混過去。 : 但是只要自己同志搞衝突就是政府不義，就是個案。 : 等到隔天睡覺醒來，換民進黨上街頭，馬上又說民進黨=>暴力黨。 : 然後一提國民黨，馬上又說「那是過去的事了」、 : 「國民黨暴力，民進黨就可以暴力嗎？」 : 這就是國民黨徒的混蛋邏輯。 : 你看，民進黨時代經濟不好不能扯國際，不能扯前朝政府， : 馬政府上台馬上跟你說國際局勢不好，前朝政府搞太爛…Orz... : 那我可以說，陳水扁下台了，過去了，所以不要追訴了，不要政治追殺了，可以嗎？ : 當然不行。我支持他有罪就依法判決。 : 國民黨徒的邏輯就是，昨天我殺了你，今天就該遺忘。 : 但別人殺了自己同志，永遠記恨到底。請問你口中的國民黨徒在哪裡？另外，要翻舊帳，我建議我們可以從郭百年事件開始談起過去的仇恨大家都不能忘，很好，我支持！不知道你是否願意當本土漢人的代表去讓原住民血祭，讓他們報報仇呢？等這個問題解決了，我們再來清算那些外省人的血債不遲啊一件一件來嘛 ^.* : : 我看到寶特瓶裝沙的創意還真的有被震撼到，當年我在當紅暴民時怎麼沒想到這好點子？ : : 我是不曉得你在想些什麼啦，我也沒意願要說服你"認為民進黨是個暴力黨" : : 你愛怎麼想就怎麼想，這真的無所謂嘛 : : 但是你在那邊挖舊帳想證明什麼？ : : 證明kmt曾經的暴力可以被民進黨複製，而且很合理嗎？ : 我有說合理嗎？你有看懂文章嗎？ : 我也不曉得你寫這段的時候心裡在想什麼？既然不合理，那我說的就沒錯嘛，你又是在想啥？ : : 血淚斑斑的歷史？血淚斑斑的歷史？ : : 今天我就是不願意血淚斑斑的歷史再度重演，我才會出來罵民進黨 : 罵歸罵，不需要一下子就跳到民進黨=>暴力黨。 : 畢竟對照國民黨幹過的事，說國民黨=>暴力黨還比較實在。對我來說現在的民進黨確實跟過去的國民黨沒什麼程度之分那依然還是暴力黨啊。 : : 不然你說說看，你現在的行為是在維護什麼？ : : 維護一個你口中血淚斑斑的歷史嗎？嫌這塊土地上的血還流的不夠是嗎？ : : 放心吧，我批判的是民進黨，我絕對不會去批判民進黨的支持群眾 : : 我上篇文章，理解能力不要太差的人都知道我主要在闡述領導群的不同 : 理解能力不要太差的人都知道你本篇回的根本文不對題。理解能力不要太差的人都知道這篇討論串是我開的頭請問我要怎麼個文不對題法？你倒是解釋給我聽聽看。還是你先承認了你就是文不對題，所以才導致了我回你文而不對題啊這是很簡單的邏輯吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.50.73

推

hayato1125

11/07 02:45, , 1^F

11/07 02:45, 1^F

→

hayato1125

11/07 02:45, , 2^F

11/07 02:45, 2^F

→

hayato1125

11/07 02:46, , 3^F

11/07 02:46, 3^F

→

hayato1125

11/07 02:47, , 4^F

11/07 02:47, 4^F

→

hayato1125

11/07 02:48, , 5^F

11/07 02:48, 5^F

→

hayato1125

11/07 02:48, , 6^F

11/07 02:48, 6^F

我覺得我的文章都是很主觀的唷，畢竟是我自己打出來的文章，不主觀難道抄襲？ (笑) 基本上你不用勉強自己來喜歡我，或是來跟我討論，我可以接受但你要扣我帽子說"我喜歡假定對方立場"時，來，給我個證據讓我反省吧既然我喜歡這麼做，文章應該不難找才是。 ※ 編輯: alwayscat 來自: 59.114.50.73 (11/07 03:01)

→

sandcaster

11/07 03:00, , 7^F

11/07 03:00, 7^F

→

sandcaster

11/07 03:01, , 8^F

11/07 03:01, 8^F

→

alwayscat

11/07 03:04, , 9^F

11/07 03:04, 9^F