Re: [討論] 我讀《火鳳燎原》的一點兒心得

看板Chan_Mou作者 (河間獻王翟中虛)時間15年前 (2008/09/22 04:06), 編輯推噓53(53035)
留言88則, 59人參與, 最新討論串63/68 (看更多)
淺談三國時代人物之精神   評論歷史有諸多面向,而中國傳統評論歷史的角度,簡而言之,大致可分為對事與 對人二種。班固《漢書》十志與《通典》、《通志》、《文獻通考》偏向前者,《三國 志》、《後漢書》以至於歐陽修《新五代史》近於後者。   要準確地評價一個時代,各種評論歷史的角度自然不能偏廢。但若要建立一個時代 的第一印象,那麼評論歷史的角度自然就會出現輕重緩急的差異。比如北朝的第一印象 是均田、府兵、蘇綽、《周禮》,這樣的理解偏重「事」的討論;北宋的第一印象則是 范仲淹、王安石,「士大夫當以天下為己任」,這種印象則偏重於「人」。   至於三國時代,以事而論:在人口上,這是中國戶口耗減最嚴重的時代;在民生上 ,不只豪族地主隱匿亡命,就連政府也廣收農奴,地方上人口盡歸典農,州郡徒為空設 ;在商業上,數十年間中原地區完全沒有金屬貨幣可供流通,整個時代產生不出一名重 要的商人;在政治上,前期曹操擁戴漢室,幾近大剌剌的謊言,後期司馬氏代魏,除了 孝之外提不出第二個光明口號。就事論事,三國時代黑暗、殘酷,沒有一絲希望可言。   然而從人的角度來看,三國時代又獨具一番嶄新的面貌。以音樂論,前有蔡邕,後 有嵇康;以圍棋論,這是中國第一個出現大量圍棋名家的時代;以書法論,篆書有邯鄲 純,隸書有梁鵠,楷書有鍾繇,行書有胡昭,章草有皇象;以繪畫論,這時出現了中國 第一位留名的專職畫家曹不興;以文學論,在理論上有曹丕的《典論論文》,在創作上 前有曹氏父子、建安七子,既有文學遊宴的情趣,又有對喪亡離亂的時代關懷,後有阮 籍、嵇康的正始文學,閃躲政治,寄託理想,將詩的諧、隱發揮到了極至。在藝術上, 三國時代是個創新的時代。   以經學論,三國時代有鄭玄以後第一位經學大家王肅;以玄學論,代表正始玄風的 何晏、王弼捻出「無」作為一切學術的旨歸,後期的竹林名士又用具體行動表現出名教 與自然的衝突;以史學論,有魚豢《魏略》、譙周《古史考》、韋昭《吳書》等既富創 意亦嚴謹的佳作,終於使史學脫離經學而獨立;以醫學論,有醫聖張仲景,在陰陽五行 的傳統架構下別立六經辨症的診斷體系。在學術思想上,三國時代是個解放的時代。   除了在各自領域大放異彩的專家外,更有一種普遍存在於人心中的精神力量,不論 身份地位、學問深淺,使當時人在面臨抉擇時自然體現出一種情緒,這種情緒或是對道 德的堅持,或是對人性的敏感,它貫穿整個時代,充斥於整部《三國志》之中,它使頑 夫廉,使懦夫立,它是一種讓人自反而縮的英雄氣概。這種力量撼動人心,強大到讓人 忘卻這個時代的痛苦與悲傷,使後人思及這個時代,能夠以篤定的語調論斷:三國時代 ,是個英雄的時代。   下文便試著從《三國志》中舉例,說明這種精神力量:   馬超為曹操所敗,逃往西戎,後又率領羌胡渠率與張魯大將楊昂一同攻打涼州刺史 韋康於冀城,從正月一直打到八月,守軍情況極為不利。刺史韋康決定派遣別駕從事閻 溫出城向鎮守於長安的夏侯淵求援。當時馬超的部隊層層包圍冀城,閻溫只能趁夜晚潛 水而出往東方求救。不料天明時馬超手下發現閻溫蹤跡,在顯親(顯親比鄰冀城)縣界 抓到了閻溫,解送至馬超帳下。馬超解開閻溫的綁縛,對閻溫道:「今日成敗不想可知 。你為了一座孤城向外求援固然義氣可嘉,但你既然被我抓了,這樣的義氣不過是空談 而已。若你聽從我下面的建議:到冀城城下告訴城裡的人說:『東方不會有任何援軍到 來。』如此一來我便饒你一命。」閻溫答應了,於是馬超載著閻溫到了冀城城下,命閻 溫依約行事。結果閻溫卻大叫道:「大軍不過三日便到,守住呀!」城中人皆為之落淚 ,大呼萬歲。馬超大怒,罵道:「你不要命了嗎!」閻溫置之不理。後來閻溫又拒絕馬 超的勸降,終於為馬超所殺。   閻溫欲向夏侯淵求援,才剛走出一縣之地就被馬超逮住了。其實馬超只要把閻溫帶 到冀城城下,守軍就能判斷求援的計畫已經失敗。閻溫向城中大呼:「大軍不過三日至 ,勉之!」所有人都清楚這必然是謊話,既救不了冀城,也救不了閻溫自己的性命。但 閻溫還是說了。求仁得仁,威武不能屈,閻溫真是個大丈夫。   臧洪原本是廣陵太守張超的功曹,張超則為陳留太守張邈的弟弟。在張邈與曹操仍 是如膠似漆的時候張超命臧洪出使劉虞,途中深受袁紹器重,便被袁紹任命為青州刺史 ,後又轉任東郡太守。後來張、曹二人鬧翻,張邈前往袁術處求救,而張超與張氏一族 被曹操包圍在雍丘。張超道:「全天下只有臧洪會來救我吧!」臧洪聽到張超被圍,赤 足嚎泣,恨不得立刻領兵救援。然而當時袁紹與曹操有同盟關係,袁紹駁回了臧洪的救 援計畫,最終雍丘被曹操所破,張邈、張超一家全數死難。臧洪因此怨恨袁紹,不再聽 從袁紹號令,於是袁紹興兵將臧洪包圍於東武陽。打了一年,東武陽城內男女七八千人 相枕而死,卻沒有一人背叛臧洪。最後城破,臧洪為袁紹所擄。袁紹意欲勸降臧洪,道 :「臧洪你何苦如此!現在你服了沒?」,臧洪瞪大眼睛道:「過去在洛陽時你袁紹和 曹操、張邈都是好友,我臧洪親眼見到你稱張邈為兄,那麼你也該把張超視為弟弟,齊 心戮力,為國除害,怎麼能擁兵坐視張超全家被殺呢!只可惜我力量不足,不能替天下 手刃我的仇人,我怎麼可能服你!」於是臧洪便為袁紹所殺。   洪邑縣人陳容少年時為書生,因為欽慕臧洪,所以在臧洪手下擔任東郡郡丞。東武 陽未被攻下前,臧洪派陳容出城。臧洪被執時袁紹命陳容在一旁觀看。陳容見到臧洪要 死了,起身對袁紹說道:「將軍舉大事是要為天下除暴安良,沒想到獨獨先誅殺忠義之 士,根本不合天意。臧洪之所以如此全是為了張超的緣故,奈何殺之?」袁紹聽了相當 羞愧,左右之人怕袁紹惱羞成怒下也殺了陳容,便叫人把陳容強拉出去,並對陳容道: 「你哪一點比得上臧洪,何苦要學他找死呢!」陳容一邊被拉出去,一邊回過頭來說道 :「仁義豈會是某些人專有的品德呢?做到了便是君子,做不到便是小人。今日我陳容 寧可與臧洪同日而死,不與你袁紹同日而生!」陳容因此也為袁紹所殺。當時在座的人 莫不嘆息,私下說道:「怎麼在一日之間就殺了兩位烈士呢!」   「仁義豈有常,蹈之則君子,背之則小人。」千載之下仍是擲地有聲。臧洪、陳容 不愧是烈士呀!   劉備擔任豫州刺史的時候察舉袁渙為茂才。後來袁渙在袁術手下做事,被呂布俘虜 了。呂布令袁渙寫信辱罵劉備,袁渙不答應。呂布一而再再而三地強迫袁渙,然而袁渙 始終堅持己見,於是呂布勃然大怒,操起傢伙威脅袁渙道:「你動筆就活,不動筆就死 。」袁渙面色不變,笑道:「我聽說這世上唯有德行才能讓一個惡人自覺恥辱,從來不 曾聽說可以用罵的來羞辱旁人。如果對方是個君子,只會對將軍您的怒罵感到不齒。如 果對方是個小人,那就會回信反罵,到那時感到恥辱的反而是將軍您而不是劉備。而且 如果我日後替劉備做事,就像今日替將軍您做事一樣,如果在那種狀況下我替劉備罵您 ,您覺得這樣的事是對的嗎?」呂布聽了後感到慚愧,就不再勉強袁渙了。   袁渙一介書生,他若要找呂布單挑,無疑是蚍蜉撼大樹。但當袁渙有不願意做的事 時,就算是有十個呂布,也動搖不了袁渙的意志。這當中自是有一股精神力量為之支撐 。   鄭泰與荀攸、何顒同謀誅殺董卓,卻被董卓發覺,何顒自殺,荀攸下獄,而鄭泰則 逃出長安。那時華歆也隨鄭泰一同逃亡,走小路出武關,途中遇到一名獨行男子。男子 希望與鄭泰、華歆等人同行,鄭泰等都覺得那名男子可憐,想要答允,華歆卻獨排眾議 道:「不可。眼下我們尚未脫離險境,彼此禍福與共,就像是共享一個相同的理念。今 日無緣無故接受一名新的夥伴,卻不知道他的本心,這是很危險的。」然而眾人皆不忍 ,終究接受男子的隨行。結果途中那名男子不小心墜入井中,眾人又有了棄之不顧的念 頭。華歆這時說道:「當初若不接受他也就罷了。既然與他同行,就不能做出棄之而去 這種不義之事啊!」於是與眾人一同把男子從井中救了出來,之後才與之分別。   華歆與管寧、邴原並稱。三人之中,最功利者非華歆莫屬。就算如此,危難之際華 歆仍能保有對道義的堅持。發壁牽后之說,事實上是經不起推敲的。   高貴鄉公曹髦眼見皇室威權漸去,有日按耐不住,召來王經、王沈、王業三人道: 「司馬昭之心路人皆知。我不能等他來廢我,徒受其辱,當與你們一同出宮討伐司馬昭 。」王經反對道:「從前魯昭公不能容忍季氏,終於為季氏所敗而逃出魯國,為天下所 笑。今日政權在司馬氏之門已久,朝廷內、地方上為司馬氏效死而不顧皇室的人層出不 窮,這已非一日之寒了。況且陛下您的侍衛至今仍有缺額未補,兵器盔甲也不齊備,陛 下您拿什麼去和司馬昭拼命呢?若除不掉司馬昭,只會讓災禍更為嚴重罷了。希望陛下 三思呀!」曹髦不聽,取出懷中的詔書砸在地上道:「我已經決定了,就算死也沒什麼 好怕的。」於是率領僮僕數百人鼓譟而出。王業與王沈趁機向司馬昭告密,並希望王經 和他們同行,不要隨皇帝而死,王經不從,說道:「你們去吧!」司馬昭得到了王業與 王沈的密報,把皇帝曹髦殺了,而王經則受到牽連被逮捕。王經被逮捕時向母親請罪, 王母面色不變,笑道:「這世上有誰能不死?過去我阻止你不讓你輕易言死,是因為害 怕你死得毫無意義。今日我這個做母親的能因為你做了件對的事情而和你一起死,又有 什麼好遺憾的呢?」最後王經與母親一同在東市被處斬了。   一名了不起的母親,教出一位了不起的兒子。正可見這個時代道德精神之普遍,不 徒出現在男子之身。除此之外還有一名了不起的女性,不過她的記載出現在《後漢書》 中而非《三國志》:   皇甫規的妻子,其姓氏已無從查考。皇甫規中年喪偶,便娶了她作為續絃。皇甫規 的妻子擅長作文,工草書,時常替皇甫規謄寫信件,外人皆對這名女子的才華嘖嘖稱奇 。皇甫規死的時候妻子猶在盛年,容姿端美,風韻猶存。之後董卓當了相國,得知皇甫 規妻的名聲,就用了極為豐盛的聘禮想娶她回家。皇甫規妻於是穿上普通服裝親自拜謁 董卓,下跪陳辭無再嫁之意,言詞極為悽愴。董卓卻令奴僕侍者拔刀圍之,說道:「我 的命令四海之內莫不凜遵,你不過是一介婦人,哪有不乖乖聽話的道理?」皇甫規妻自 知不能倖免,於是大罵董卓道:「你這個雜種,毒害了天下還不夠嗎!我的祖先累世清 德,我的丈夫文武全才,是漢朝的忠臣,你從前不過是替我丈夫跑腿的,你敢非禮你上 司的夫人嗎!」董卓於是把她強拉到停車處,將她繫在牛車車轅上,令人鞭打她,刑具 如雨而下。皇甫規妻向行刑的人說道:「為何不打大力點兒?我只求速死。」最後皇甫 規的妻子就被活活打死在牛車之下。   道義不分男女,亦不分職業:   吳範擅長數術曆法,能望氣,在孫權手下做事的期間每每提出許多預言,往往都有 徵驗。吳範素與同鄉魏滕親厚,魏滕曾犯了罪,孫權大怒,極為嚴厲地責備魏滕,並下 令敢有諫者死。吳範對魏滕道:「我和你一起死。」魏滕道:「你和我一起死對整件事 情沒有任何幫助,何苦如此呢?」吳範道:「我不能只顧慮我自己的安危,而坐視你的 死亡呀!」於是吳範將自己的頭髮剃成囚犯的造型,自縛於孫權門下,請求門房為自己 通報。門房不敢,說道:「我如果替你通報了,我必死無疑。我不敢去說。」吳範問道 :「你有兒子嗎?」門房道:「有。」吳範道:「如果你因為我吳範而死,我一定負責 把你的兒子養育成材。」門房說道:「好!」於是登堂直入稟報孫權。話還沒說完,孫 權已是大怒,便要投躑手戟殺死門房。門房龜縮逃離,吳範趁機突入,見了孫權便叩頭 流血,聲淚俱下。過了許久,孫權這才消氣,免了魏滕的罪責。魏滕於是對吳範謝道: 「父母能生我養我,卻不能免我於死。男人間的友情你可說是做得十足十了,再也不可 能做得更多了。」   數術望氣,不過小道,卻不損持此小道者對道德之堅持。能產生這種現象,必然是 當時社會上已普遍存在這種堅持道義的精神力量呀!   諸葛誕起兵攻打司馬昭,兵敗被殺,手下數百人被擒,被排成一列,一一招降,不 降立刻斬首。斬一人問一人,問一人斬一人,一直殺到最後一人,沒有一人投降。死前 皆道:「為諸葛公死,死而無憾。」當時人比之田橫。   此則故事,尤可見三國時代的道德精神。田橫五百賓客與諸葛誕數百部屬史書上無 一留名,然而細觀司馬遷與陳壽行文,不見有文獻不足之嘆。正可見當時社會上道德力 量之豐沛,使旁觀者視之為理所當然,自然不需一一記載姓名。   上述諸例,有的人物位極人臣,有的人物名不見經傳,有的人物儒雅風流,有的人 物宛若市井之徒,有求仁得仁的老嫗,也有慷慨激昂的少婦。形形色色的人物,各自堅 持自己的理想,儘管面臨生命的威脅,也不會有一絲動搖。這樣的風骨,不是英雄又是 什麼呢!   前面舉的例子乃三國人物對道德的堅持。然而生命的力量與光彩,不見得必然要在 生死關頭才得以綻放。平居的談吐應對,面臨各種抉擇時的思考與掙扎,無不再再顯現 英雄人物對人性的敏感。下文便繼續舉例:   曹操南征荊州,徐庶與諸葛亮一起跟隨劉備逃亡,結果在當陽被曹軍的追擊部隊擊 破,徐庶的母親也被曹軍俘虜。徐庶一邊指著自己的心一邊向劉備辭行,道:「本來我 打算與將軍您一同建立王霸之業,靠得便是我這塊方寸之地。但今日我的母親被抓走了 ,我的方寸已亂,就算勉強留下對將軍您的事業也不會有任何幫助,請允許我自此與你 們分別。」   徐庶在劉備最困難、最危急的情況下投奔了劉備的死對頭曹操,但從徐庶的話而論 ,看不到一絲與「忠」有關的辯解;從劉備、諸葛亮的立場來看,於史書中又尋不著任 何怨懟批判的話語。何以如此?徐庶的故事充分體現了結交朋友的過程中那份體諒與尊 重。對徐庶而言,對母親的孝便是他安身立命的根本,失去了對母親的孝,徐庶的人生 便不再完整。對徐庶而言,他必然要回到母親的身邊;對劉備、諸葛亮而言,對徐庶的 離去只能給予深深的祝福。後來嵇康在《與山巨源絕交書》中提到:諸葛亮不勉強徐庶 留在劉備身邊,洵可謂近代交友的典範。嵇康的引用,不啻是徐庶故事的最佳註腳。   關羽投降曹操後曹操非常器重關羽的為人,但觀察他的心神,沒有久留麾下的意願 ,便對張遼道:「你試著以實際情況試探他的意思吧!」沒過多久張遼便以此詢問關羽 ,關羽嘆道:「我確實深知曹公待我不薄,但我深受劉將軍厚恩,誓以共死,我絕不可 背棄故主。我終究不會久留於此,我只待立了功報了曹公之恩後便會離開這裡。」張遼 想要將關羽的回答稟報曹操,又怕曹操知道關羽無久留之心後會殺了關羽;不說,又非 事君之道。最後張遼嘆道:「關羽是我兄弟,但曹公是我君父。」便把關羽的回答原原 本本地告訴曹操,結果曹操反而對關羽的義舉更加佩服了。   曹操縱虎歸山,成全關劉之義,固然難能可貴;但關羽報恩後去,進退雍容,更是 教人心折不已。張遼身處夾縫之中,既有矛盾,復有解脫,同樣表現得可圈可點。   劉備用了龐統的計謀,斬殺了劉璋大將楊懷、高沛,而進軍成都的路上,又是戰無 不克。劉備於是在涪縣大開筵席,置酒作樂,對龐統道:「今日之會,實在讓人無比快 樂。」龐統道:「伐人之國還以此為樂,這不是仁者之兵。」劉備這時喝醉了,怒道: 「從前武王伐紂,前歌後舞,難道武王不是仁者嗎?你講的話太不恰當了,給我出去。 」於是龐統退讓而出。沒過多久劉備就後悔了,又把龐統請回會場。龐統坐回原位,卻 飲食自若,完全沒有道歉的意圖。劉備對龐統道:「之前我們間的對話,是誰有錯呀? 」龐統答道:「君臣俱失。」劉備大笑,宴樂如初。   劉備攻擊劉璋,用的是極不光明的手段。對此劉備自己也是心中有數,因此龐統當 面諷刺,喜怒不形於色的劉備居然勃然大怒。由此可見君臣二人都尚未失卻那份羞惡之 心。龐統回答:「君臣俱失。」裴松之認為是分謗之言。龐統看出了劉備的羞愧之心, 於是便講了一句漂亮話讓大家都有台階下。這不只展現了龐統對人性的敏銳,同時也顯 現了語言的藝術與趣味。   有一回孫權與張昭對是否支援遼東公孫淵一事起了爭執,孫權主張支援公孫淵而張 昭則否。最後君臣間越談火氣越大,甚至孫權還將手握在刀柄上準備砍人。會議結束後 孫權堅持己見,仍舊派遣使者出使遼東,張昭於是稱疾不再上朝。孫權想:你不上朝正 好。於是命人用土將張昭家的大門從外封起來,意思是:「你就永遠不要出來吧!」張 昭一見也上了火,於是依樣畫葫蘆,也在門內起土築牆,把自己家的大門從內封起來, 意思是:「好,我就是不出來!」後來東吳支援遼東的計畫全盤失敗,連使者都被公孫 淵殺了。孫權非常後悔,於是親自跑到張昭家門外請張昭出門上朝,可是張昭完全不理 他。孫權見張昭仍是不出,就一把火把張昭家門給燒了,想說這樣你還不出來?可是張 昭還是不出門。最後孫權就直挺挺站在張昭家門外,站了許久,還是張昭的兒子們忍無 可忍,硬是把父親架出門外才了結這件故事。   像孫權與張昭這類故事,於古於今雖然不能說絕無僅有,比如宋代的王安石與宋仁 宗。那時仁宗想要任命王安石為秘書之類的中央官,可是王安石的個性比較喜歡擔任地 方官,所以連續下了數道詔書王安石都不領情。有天王安石在茅坑拉屎,頒旨的人一看 有空檔,便把詔書扔在桌上就跑。王安石一見心想這還得了,趕緊提起褲子抓著詔書就 追。不過後代君臣間的分際較嚴,就很難見到像孫權這樣皇帝站在大臣門外枯等的景象 了。   賈逵為絳邑長。那時袁紹部將郭援進攻河東郡,攻擊路線上的城邑沒有不被他攻下 的,唯有賈逵堅守的絳邑讓郭援嘗到苦頭。後來絳邑還是被攻破了,郭援的左右逼賈逵 磕頭,賈逵罵道:「哪有國家的長吏向賊叩首的道理!」郭援大怒,便要斬殺賈逵,絳 邑的百姓知道了紛紛走上城牆道:「若要殺害我們的好長官,我們寧可一起死。」於是 郭援只好饒了賈逵一命,而將賈逵囚禁於壺關的土窖中,以車輪封住窖口,使人固守。 賈逵在窖中對看守的人道:「這裡沒有好漢嗎?難道要讓義士死在這裡?」當時有位叫 祝公道的人,雖然與賈逵沒有任何關係,但恰好聽到賈逵的抱怨,於是趁者夜晚將賈逵 救出,不語姓名而去。等到鍾繇、馬超擊破郭援後,賈逵才知道救他的人名叫祝公道。 後來祝公道犯了法必須伏誅,賈逵多方營救不得,最後便為祝公道服喪。   這是一個典型的「路見不平、拔刀相助」的故事。祝公道之所以救賈逵,並不是因 為他和賈逵有什麼交情,也不是稀罕能從賈逵那裡得到什麼好處,也看不出和賈逵在絳 邑的卓越政績間有什麼必然的聯繫。祝公道救賈逵,純粹就是為了那句「此間無健兒邪 ,而當使義士死此中乎?」這便是血性,這便是「一腔熱血賣給識貨的」,這才是真正 的俠客。   太史慈在遼東避難的時候,孔融數度送禮給太史慈的母親。後來孔融被黃巾賊管亥 包圍在都昌,太史慈突圍而出,到平原向劉備求救。太史慈對劉備說道:「我太史慈只 是個出身東萊的鄉下人,和孔北海既非骨肉之親,也無鄉黨之誼,只是敬重彼此的聲名 志趣,有共患難之義。眼下管亥暴亂,北海被圍,孤窮無援,危在旦夕。因為您素有仁 義之名,能救人之急,故我們北海上下企領而待,使我太史慈冒生命危險從萬死之餘來 見您。北海的存亡全在您一念之間呀!」劉備斂容答道:「孔北海居然知道世上有我劉 備這一號人物呀!」立即派遣精兵三千人隨太史慈救援孔融。黃巾賊聽到救兵趕來,遂 解圍而走。   要打動狡猾勢利的人,就要談利益;要打動任俠好義之徒,就要談道義。劉備和孔 融有什麼關係?一點兒關係也沒有。所以太史慈一開頭就講「我太史慈跟孔融也是一點 兒關係也沒有」、「特以名志相好,有分災共患之義」。這話一出口,劉備二話不說拉 著全家就去幫孔融。「孔北海知世閒有劉備邪!」這句話中那股英雄相惜的味道,實在 太精采了。孔融誰都不求援,單單向劉備告急,就是因為唯有像孔融這樣「座上客常滿 ,?中酒不空」的人物,才能真正地識英雄惜英雄呀!   對道德的堅持與對人性的敏感,這便是三國時代人物精神的兩大面向。這樣的精神 像是戰鼓,一聲聲撼動後人的心弦。這樣的情緒又像是春風,化解人與人間疏離冷漠的 寒冬。若要我用十分鐘簡述三國時代是怎樣的時代,那我便會引用前文的例證;若要我 用一句話蓋述這段歷史,我便會說:「三國時代,是個英雄的時代。」   也因此,我不希望數百年後的歷史學家評論到我們這個時代,用的是「功利的」、 「金錢至上的」、「冷漠疏離的」、「不公不義的」這類字眼。我希望未來的歷史學家 這麼評論我們這個時代:這時一個人與人間互相幫助、互相體諒的時代,這是一個人人 都有善的理想,而邪惡永遠無法成為主流的時代,這是一個溫暖的時代,這是一個快樂 的時代,這是一個讀了後會讓人振奮的時代。   由古而今,讀史者當如是。 附言:   前幾天讀了精華區,才發現胡同學去年也在火鳳板發表了《我看《火鳳燎原》》一 文,也引起了相當熱烈的討論。我和胡同學同屆但不同系,彼此間連點頭之交的交情都 沒有,不過是大四那年有幾堂課互有重複罷了。不過胡同學仍是我相當敬佩的一位同學 ,在他身上,我看到了自在瀟灑與穩健踏實這兩種極端的完美和諧。也因此當我發現我 寫的東西得到的回覆比他多,被罵得也比他慘,不禁感嘆道:「值得了,值得了。」   這篇文章我有許多引文。我認為一位好的廚師不應該端出相同的菜色,因此前兩篇 文章已有的舉例我就不選。不過還是有兩則例外,那就是諸葛誕和太史慈。他們的故事 極具代表性,若想完整地表達我的意見,就不得不重複。引文的內容我有過一定的改寫 ,所以和原典並不是百分之百的相同。   如果沒有意外,比如火鳳完結或是陳某突然有什麼重大突破,這便是我在火鳳板最 後一篇文章了。感謝大家撥冗閱讀我囉哩囉唆的文章,也感謝這麼多人的回應,尤其是 yu32235君的文章,確實讓我受益良多。 珍重再見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.128.151 teyao:轉錄至看板 SAN 09/22 04:08

09/22 05:35, , 1F
這是篇好文,但我實在不知道PO在這的目的是 = =?
09/22 05:35, 1F

09/22 05:36, , 2F
讓人護航
09/22 05:36, 2F

09/22 05:37, , 3F
並沒有回應到後續幾篇的討論,依然活在自我世界中這樣..
09/22 05:37, 3F

09/22 05:45, , 4F
與樓上同感 = =" 只是闡述自己想法 可是沒有對版友的
09/22 05:45, 4F

09/22 05:45, , 5F
討論做出任何回應
09/22 05:45, 5F

09/22 05:53, , 6F
好文一篇 但接在這個系列之下感覺不出意義何在
09/22 05:53, 6F

09/22 05:54, , 7F
甚至可以說莫名奇妙 =.=" (這是難聽的說法)
09/22 05:54, 7F

09/22 06:18, , 8F
這篇到底跟火鳳有什麼關聯?你解釋自己的史學觀幹嘛?
09/22 06:18, 8F

09/22 06:29, , 9F
...這篇給人的感覺很不負責任,什麼都沒解釋清楚,就拍拍屁股
09/22 06:29, 9F

09/22 06:29, , 10F
要走?
09/22 06:29, 10F

09/22 07:03, , 11F
戰敗了 當然不能多做解釋 科科
09/22 07:03, 11F

09/22 07:19, , 12F
這系列終於要結束了嗎 太好了
09/22 07:19, 12F

09/22 08:04, , 13F
好文 不過我還以為我到了三國版了= ="
09/22 08:04, 13F

09/22 08:13, , 14F
怎麼似乎有點某R的感覺= = 希望不會到晚上又看到在發文
09/22 08:13, 14F

09/22 08:41, , 15F
這篇有走錯版的感覺
09/22 08:41, 15F

09/22 08:51, , 16F
這篇當歷史故事來看 相當的不錯!
09/22 08:51, 16F

09/22 08:51, , 17F
不過跟火鳳沒啥關連啊 科科
09/22 08:51, 17F

09/22 08:55, , 18F
劉備同宗操戈都可以美化成這樣了,還有什麼不是光明的?
09/22 08:55, 18F

09/22 09:26, , 19F
.............................................金玉其外
09/22 09:26, 19F

09/22 09:29, , 20F
teyao 敗
09/22 09:29, 20F

09/22 09:31, , 21F
要走了還來佔版面...戰敗了就轉移話題啊...
09/22 09:31, 21F

09/22 09:56, , 22F
備馬..要快的像飛那一種....快,紀靈好像要逃了。
09/22 09:56, 22F

09/22 10:00, , 23F
慢走不送了
09/22 10:00, 23F

09/22 10:04, , 24F
馬..要快的像飛那一種....快,紀靈好像要逃了。
09/22 10:04, 24F

09/22 10:09, , 25F
人中呂布 . . 已經不何時宜了
09/22 10:09, 25F

09/22 10:13, , 26F
備馬..要快的像飛那一種....快,紀靈好像要逃了。
09/22 10:13, 26F

09/22 10:26, , 27F
備馬..要快的像飛那一種....快,紀靈好像要逃了。
09/22 10:26, 27F

09/22 10:41, , 28F
備馬..要快的像飛那一種....快,某t好像要逃了。
09/22 10:41, 28F

09/22 10:49, , 29F
很長的跳針文吧= = 不會因為引經據典就變成不是跳針文
09/22 10:49, 29F

09/22 10:56, , 30F
臧洪殺妻分食兵將,怎麼不說?還是你覺得這汙辱了你的英雄氣
09/22 10:56, 30F

09/22 10:56, , 31F
節形象?
09/22 10:56, 31F

09/22 10:57, , 32F
我覺得原PO只是在冷門版沒人回應感到空虛,故PO在這吧~
09/22 10:57, 32F

09/22 11:18, , 33F
最後的逃離,就有失風度了~~~ 殘念!(好歹也要回yu大的質疑)
09/22 11:18, 33F

09/22 11:19, , 34F
還是用「三國志」來講 火鳳 多不符合,格局就真的小了些。
09/22 11:19, 34F

09/22 11:26, , 35F
有興趣的版友可以移駕三國版看,T大還有附篇三國版的附文
09/22 11:26, 35F

09/22 11:29, , 36F
直接發表論文投稿了啦.....
09/22 11:29, 36F

09/22 11:50, , 37F
這... 完美地詮釋了「文不對題」與「活在自己的世界」。
09/22 11:50, 37F

09/22 11:51, , 38F
看來teyao自嗨的很爽
09/22 11:51, 38F

09/22 12:36, , 39F
這是啥?完全跳針了嘛......原PO覺得寂寞、空虛、冷?
09/22 12:36, 39F

09/22 12:54, , 40F
備馬..要快的像飛那一種....快,紀靈好像要逃了。
09/22 12:54, 40F

09/22 13:39, , 41F
直接END......這應該PO到三國版或是演義版去吧
09/22 13:39, 41F

09/22 13:49, , 42F
不要再活在自己的世界了吧
09/22 13:49, 42F

09/22 13:52, , 43F
原PO真的是讀史書的學者 套句郭嘉的台詞...
09/22 13:52, 43F

09/22 14:27, , 44F
夏蟲不可語冰... 我也是歷史系的,但還是覺得teyao有問題
09/22 14:27, 44F

09/22 14:35, , 45F
備馬..要快的像飛那一種....快,teyao好像要逃了。
09/22 14:35, 45F

09/22 15:06, , 46F
敵將討取!!
09/22 15:06, 46F

09/22 16:35, , 47F
推好文~ 不過先回應板友yu32235的文章再走啊~~
09/22 16:35, 47F

09/22 16:43, , 48F
對不起~~我以人廢文而啟 End 鍵了
09/22 16:43, 48F

09/22 16:45, , 49F
自High成分100%,樓下juby大回文才有可看性
09/22 16:45, 49F

09/22 17:10, , 50F
備馬..要快的像飛那一種....快,紀靈好像要逃了。
09/22 17:10, 50F

09/22 17:45, , 51F
..要快的像飛那一種....快,紀靈好像要逃了。
09/22 17:45, 51F

09/22 18:26, , 52F
射完就跑?T兄的論點還真像明清腐儒~~
09/22 18:26, 52F

09/22 18:57, , 53F
這就是所謂的迂腐吧 ! 不切實際的傢伙
09/22 18:57, 53F

09/22 19:03, , 54F
.........
09/22 19:03, 54F

09/22 21:40, , 55F
teyao 我不知道你寫了這麼多用意何在 
09/22 21:40, 55F

09/22 21:42, , 56F
我只看到...你最後還是跳不出那個框框
09/22 21:42, 56F

09/22 21:43, , 57F
根本沒有人罵你吧 只是你的想法實在太過於理想化
09/22 21:43, 57F

09/22 21:45, , 58F
相信就算說再多你還是覺得自己的看法沒有錯
09/22 21:45, 58F

09/22 21:46, , 59F
希望有一天你能跳出那個瓶頸 否則充其量不過是一個
09/22 21:46, 59F

09/22 21:47, , 60F
躲在象牙塔裡孤芳自賞的 "學者" 罷了....
09/22 21:47, 60F

09/22 21:54, , 61F
通篇使用歸納法,我還以為這種論證法在yu32235那篇文章
09/22 21:54, 61F

09/22 21:55, , 62F
後已經不敢拿出來了吧。你完全沒有解釋反例如何和你的
09/22 21:55, 62F

09/22 21:56, , 63F
證立命題整合起來,這樣變成自說自話去了。
09/22 21:56, 63F

09/22 22:43, , 64F
如果原po不回應 "本科生" 的話 好像說不太過去喔!
09/22 22:43, 64F

09/22 22:43, , 65F
這樣有點 Jack0 作風 射後不理 來亂的?
09/22 22:43, 65F

09/22 23:09, , 66F
引經據典能掩蓋你立論的盲點嗎?
09/22 23:09, 66F

09/22 23:09, , 67F
就像我不隻到你腦袋是不是都裝狗屎一樣..你也不會知道
09/22 23:09, 67F

09/22 23:10, , 68F
你心目中的英雄,心裡都在想些什麼....
09/22 23:10, 68F

09/22 23:13, , 69F
那我也可以旁人的口吻說"戈巴契夫頭髮最多~歷蘇最白
09/22 23:13, 69F

09/22 23:14, , 70F
海珊總統最不愛打仗......
09/22 23:14, 70F

09/22 23:15, , 71F
反正都是你認為的嘛...
09/22 23:15, 71F

09/22 23:17, , 72F
當然我可以理解你尊崇演義的心態...但是你要知道
09/22 23:17, 72F

09/22 23:18, , 73F
這本書的書名不是火鳳燎原之三國演義...你拿來比有失公允
09/22 23:18, 73F

09/23 00:06, , 74F
他根本沒辦法回應...肚子裡沒料嘛。
09/23 00:06, 74F

09/23 03:44, , 75F
說了這麼多,只覺得你活在自己的世界了,扯完就閃
09/23 03:44, 75F

09/23 03:49, , 76F
我認識念中文系的腐酸味都沒有你重 =  =
09/23 03:49, 76F

09/23 03:51, , 77F
你史料讀的很熟是沒錯 但是以歷史論證的觀點來看
09/23 03:51, 77F

09/23 03:52, , 78F
你這篇的論述偏頗 內容空洞乏味 靠史料跟詞藻在撐
09/23 03:52, 78F

09/23 13:35, , 79F
這應該是T大某一節課的報告吧
09/23 13:35, 79F

09/24 17:10, , 80F
讀史最忌諱解讀角度偏頗 虧你還是讀史人...
09/24 17:10, 80F

09/24 17:21, , 81F
如果你只會抄東抄西卻提不出個人意見還不如就此閉嘴潛水吧
09/24 17:21, 81F

09/24 18:04, , 82F
大推~~很期待看到你看到你得文章
09/24 18:04, 82F

09/25 01:59, , 83F
大推 被罵得也比他慘,不禁感嘆道:「值得了,值得了。」
09/25 01:59, 83F

09/25 13:04, , 84F
值得什麼? 讀了那麼多年歷史 卻這麼偏頗解讀 真覺得花了這
09/25 13:04, 84F

09/25 13:05, , 85F
些年 值得嗎? 我倒覺得你浪費了!
09/25 13:05, 85F

09/28 23:50, , 86F
您是理想家,陳某是漫畫家,而鄉民是鄉民。我感佩於您的精神,
09/28 23:50, 86F

09/28 23:51, , 87F
但您勢必難以在此找尋共鳴。這幾篇理想性文字或許是種徒勞。
09/28 23:51, 87F

10/22 10:14, , 88F
丟一堆沒關係的文字 跑了 輸了就認輸嘛
10/22 10:14, 88F
文章代碼(AID): #18rgbKHL (Chan_Mou)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 63 之 68 篇):
文章代碼(AID): #18rgbKHL (Chan_Mou)