Re: [討論] 我讀《火鳳燎原》的一點兒心得
※ 引述《teyao (河間獻王翟中虛)》之銘言：
: 我第一次讀《火鳳燎原》，已是這部漫畫連載至第十一集的時候了。
: 從那時看到現在，對《火鳳》談不上大愛，因此也沒有大恨。
: 總之就是一部還會翻翻的作品。
: 昨天在某的地方看到有人談起《火鳳燎原》，
: 談的內容基本上完全沒有任何意義，但卻讓我有了想寫心得的衝動。
: 於是就有了下面這篇文章。
: 《火鳳燎原》是非常典型的後設作品。所謂後設，是指將原版故事解構、分割再加
: 上自己的意見編排成新的作品，電影《莎翁情史》便是這類作品的代表。《莎翁情史》
: 將《羅密歐與茱麗葉》這老劇本切成數個大段落，又在每個段落中塞進一個新故事──
我是從漫吐版看到這篇文
我想說的是這篇文章一起頭就有問題，怎麼還可以聊這麼多
「後設是指將原版故事解構再加上自己的意見編排成新的作品？」
那我請問，為什麼「原創」的電影口白人生是個後設作品？
史帝芬金黑塔「原創」的第七集為合被稱之為後設作品，他本人還相當不屑這名詞？
請問這兩個作品的「原版故事」是什麼？
說火鳳是後設相當的奇怪，作者並沒有沒事就跳出來說來自己寫作的理念等等
稱之為後設根本亂來，有關後設定義，下面我是從網站節錄的
不同於傳統「文字」等於「真實」的認知方式，「後設小說」站在「後設」（Meta）的視
角，透過情節跳躍、事實與虛構交織等手法，強調小說只是作者堆砌文字的產品，進而質
疑真實與虛構之間的關係。首先，作者經常將自己構思小說劇情的過程加進文本中，意圖
打斷讀者對小說情節的專注，使讀者瞭解小說內容只是作者虛構的產物，其中的真實充其
量也只是現實生活的一小部分。如黃凡如此描寫想把水溝畫出來的時候，特地說明自己跑
到文具行買彩色筆以便畫水溝，又強調為何選擇彩色筆而非蠟筆或鉛筆的原因，就是為了
呈現他在構思小說情節的過程，並不斷打斷讀者專注於情節發展的思緒，讀者也就在不知
不覺中培養出解構式的閱讀。
http://blog.xuite.net/crjpf/blog/7861605
請問，陳某有將自己構思小說劇情的過程加入文本嗎？ 沒有
他有強調小說只是作者堆砌文字的產品嗎？ 沒有
我認為要評論東西可以，不要賣弄自己不懂的名詞，只會造成我無法繼續往下看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.105.153
※ 編輯: rainlover 來自: 118.169.105.153 (09/20 14:16)
推
09/20 14:38, , 1F
09/20 14:38, 1F
→
09/20 14:39, , 2F
09/20 14:39, 2F
→
09/20 14:39, , 3F
09/20 14:39, 3F
推
09/20 16:01, , 4F
09/20 16:01, 4F
討論串 (同標題文章)