Re: [申訴] kid725 - #1SU0eDJ5 (C_ArtBoard)判決

看板C_WorkBoard作者kid725 (習近平小熊維尼呢嘛叭唭)時間6年前 (2019/03/06 21:41)推噓0(0推 0噓 8→)

留言8則, 1人參與, 6年前最新討論串2/7 (看更多)

既然你已經申訴來此那麼原先我預定在小組板回覆的部分我就直接在這邊回覆了 ※ 引述《endlesschaos (米糕)》之銘言： : 申訴人： : endlesschaos : 申訴對象： : kid725 : 申訴原因： : kid725 小組長於 3/1 : 對於使用者 john0909 (以下簡稱j君)的申訴案 #1R02OMo5 (C_ArtBoard) 下達判決 : 判決文代碼：#1SU0eDJ5 (C_ArtBoard) : 身為該申訴案的被申訴方 : 我對該判決結果無法信服 : 但 kid725 小組長已然將該判決按下達結案標記 : 且我在小組板針對該判決的異議申訴文章 #1SU4R_j3 (C_ArtBoard) : 業已超過 3 天未獲得任何回應 : 因此認為小組長無意理會申訴 : 故上訴至群組板 : 誠如我在申訴文章 #1SU4R_j3 (C_ArtBoard) : 以及本板文章 #1SVbuEP_ (C_WorkBoard) 所言 : j君於本板(Typemoon板)的申訴內容未滿字數 : 因此不符合本板的申訴規定 : 3. 申訴 : 板主做出違規判決時，會同時寄出判決信至違規者信箱。 : 若對於判決內容不服或認為有爭議，請當事人於收到判決 : 信三日內至板規下方推文或站內信給任一板主提出申訴。 : 申訴時需附上五十字以上之自身並無觸犯板規之理性理由， : 供板主群參考。你在C_ArtBoard對此申訴的回應是認定因為申訴人之申訴信件未滿50字因此未完成第一步申訴程序故主張申訴無效而拒絕接受申訴而申訴人也是因為這個原因才上訴來小組板但是在本群組組規中僅規定申訴人要事先與板主溝通 ------------------------------------------------------------------ #3 籲請先跟當事人寄信說明溝通，並預設緩衝時間等待回信若無實質建設性。無提申訴之必要。 ------------------------------------------------------------------ 且事實上板務層級的規定是無法規範小組板的小組板要不要接受申訴乃是依據小組板的判定你不接受申訴最多代表你有權不接受申訴不代表對方的申訴權益因此消滅既然你不接受申訴那麼對方自有上訴來此的權益也就沒有你說的 "該申訴案不得上至小組板層級" 這一回事另外根據之前站長mousepad的見解 PTT保障使用者至少一次的申訴權益不應因為其申訴程序的失誤而受剝奪文章代碼(AID): #1ReeLWvv (BoardCourt) [ptt.cc] Re: [申訴] ComGame-Plan申 │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1537377632.A.E79.html 使用者所受之處分，亦是在清楚知道處分者為誰（基於網路的匿名性，這邊說的當然不該是管理者個資）的情況下發生，並受本站申訴制度中至少一次向上申訴、特殊情事得繼續第二次以上申訴之保障。這些特殊性與其網路公民權之基本保障，不應因為其申訴程序的失誤而受剝奪 ----------------------------------------------------------------------- 因此本小組接受申訴人之上訴並無不妥 : 除此之外在j君提出申訴後 : 我針對申訴內容的回應文章 #1R03ihuC (C_ArtBoard) 也已明述： : j君的違規內容言詞無法合理地排除其他可能被影射的板友 : 且在 j君做出該些違規內容後 : 多位板友對此表達不滿觀感 : 但 j君並未在此澄清其指涉對象並不包括這些板友 : 而是以戲謔、嘲諷的方式回應 : 造成多位板友不滿並提出檢舉 : 我在判斷整體情況後受理該檢舉 : 無論在情、理、法三方面均有憑有據 : 然而 : kid725 在判決中僅片面地認為： : 「且若板主以大眾意見為依據來判處此案 : 那麼在當時公告下亦有多人對判決結果表示異議 : 顯見大眾對於其文意內是否有攻擊意圖乃普遍存在歧異 : 若貿然以有人檢舉表示不悅即判處違規恐有失妥當」便草率結案 : 姑且不論小組長完全沒有任何依據可以證成「板主以大眾意見為依據來判處此案」 : 所以其論述完全是建立在打稻草人的邏輯謬誤上 : 更何況板眾對於公告的判決結果意見是在判決出現後才表示的 : 因此絕不可能會有「板主以大眾意見為依據來判處此案」 : 這種時間錯置的說法 : 退而求其次 : 即使板主的判決有參酌部份板友在違規文章中的意見 : 但在公告下方 : 亦有部份板友認為該判決並無不當 : 詳見 #1Q-4uM9L (TypeMoon) 節錄內容： : =============================================================================== : 推 restey: 覺得第二篇判決沒什麼問題，如果要專指自己，說「要是我沒 05/14 00:02 : → restey: 看過～......」就好了，不必用會蘊含更多意義的表現方法 05/14 00:02 : 推 Sinreigensou: 板主提醒還不改，真的自己作死 05/14 00:21 : 推 mark82824: 看了一下違規文章雖然作者有說無知是自嘲但是從前後 05/14 00:47 : → mark82824: 語意來解讀的確兩種解釋都說得通至少看下去感覺有被 05/14 00:47 : → mark82824: 影射到挺讓人不開心就是了 05/14 00:47 : 推 ichigoice: 2不就原PO自己要做死 05/14 02:01 : → ichigoice: 米糕也不是沒有提醒他zzz 05/14 02:01 : 推 u067: 公開做反論文章.明知道會引起一些人士反感.要更斟酌用詞 05/14 06:31 : → u067: 難道不是這樣? 05/14 06:31 : → u067: 因為有漏洞.被人放大解讀檢舉後.版主也無法排除該角度解讀 05/14 06:32 : → u067: 所以下這判決很合理啊? 05/14 06:32 : 推 tsukimiya: 這跟和諧哪有關係，別人提出反論抗議「無知」這個詞的 05/14 08:15 : → tsukimiya: 時候他也沒好好解釋啊，他自己本來就有責任 05/14 08:15 : 推 athinatsai: 不管誰來理解，說無知是幸福的時候很明顯在酸其他人 05/14 09:33 : → athinatsai: 吧……看到這句會這麼想也不意外 05/14 09:33 : =============================================================================== : 也就是說 : 該判決是否合理已經落入不同人理解的心證範疇 : 在板務方可明確提出執行判決的理由、依據以及檢舉人的意見時 : 小組長應尊重板務的執行空間因為該案中的違規部分並無明確指涉對象因此這起案件的判決依據就只能仰賴心證板務有板務的心證組務有組務的心證而組務的心證就是對方之言論並不構成違規在這邊我同樣要求你尊重一下組務的"執行空間" 謝謝 : 不該以「因存在歧異因此以有人檢舉表示不悅即判處違規恐失妥當」為由駁回判決 : 否則日後看板判決只要有任何人對於判決有歧異 : 小組長即可在「沒有不應判決的明確理由」的前提下 : 單純以「有歧異」而否決掉板務的任何判決 : 嚴重傷害板務方執行板規上的權限 : 欲平反之結果： : kid725 小組長撤回判決 : 並將 j君的申訴案以無效結案方式處理本小組對該案之判決維持原本見解其餘還請群組長裁定感謝 -- 「譁! 原來是個穿著很亮盔甲的金皮卡。鹹濕的眼神、淫賤的笑意、乞撚人憎的動作，已知道他是基佬中的極品的了」 Fate/zero 全四卷歡樂發行中! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.41.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1551908517.A.365.html

→

endlesschaos

03/07 08:51, 6年前 , 1^F

03/07 08:51, 1^F

→

endlesschaos

03/07 08:52, 6年前 , 2^F

03/07 08:52, 2^F

→

endlesschaos

03/07 08:52, 6年前 , 3^F

03/07 08:52, 3^F