Re: [申訴] kid725 - #1SU0eDJ5 (C_ArtBoard)判決
sitos站長明鑒，
我也想承續canandmap說kid725雙重標準的說法。
就這件typemoon板這件john0909案子判決
跟我申訴cabokino那一案的判決結果
剛好就很符合說明kid725的雙重標準
兩件案子很類似
john君改句為
john0909 :「只能說無知真的是種幸福，
不然我早就開開心心的打完活動，吹捧達尼克帶來的壽星QP桶了說55555」
而我被桶的那句
推 tontontonni: 如果板主只是因人廢言，只要是不喜的ID發言就是廢文
→ tontontonni: ，某seafood發的廢文就不是廢文，我是覺得母湯
按照常人的理解與邏輯，john0909那句的「無知」前面顯然有地圖炮的意思，在嘲諷那些沒
玩遊戲的人，可是kid725卻選擇硬凹說john0909是說他自己，不是在開眾人地圖炮，可是那
句若理解成是john0909自己，語意和邏輯會變得很詭異。
而我那句的板主也沒說是誰，kid725卻硬凹說我在說cabokino，若按照這邏輯，那麼john09
09那句前面不就是一堆在玩那遊戲的人嗎？
另外
在john0909這一案，
kid725最後的判決結論處，這麼寫
且若板主以大眾意見為依據來判處此案
那麼在當時公告下 亦有多人對判決結果表示異議
顯見大眾對於其文意內是否有攻擊意圖 乃普遍存在歧異
奇怪
cabokino水桶我的案件，
公告被大家噓爆，也是符合上述「亦有多人對判決結果表示異議」
怎麼這次就不拿來說
顯然kid725就是報復性針對我，canandmap和enblesschao，
判決雙重標準，理由罪名也是看他愛講什麼就去掰出來
另外要特別問的是
卡漫組要一個任何判決，或群組長的提問都要拖好拖滿7天再來處理的小組長嗎？
什麼事情都要在規定的期限盡力拖，都要拖7天
長久下來這真的是好事嗎？
這種心態與責任感真的是有嗎？
為什麼不要找可以較快處理板務的小組長，又不是沒人才
老實說，按法律人的觀點
遊走邊緣其實就是犯規啦，只是差那麼一條線而已
能夠什麼事都在那條線上處理，其實跟犯規沒什麼實質的差別
__
因 為 我 們 得 知 真 道 以 後 ， 若 故 意 犯 罪 ， 贖 罪 的 祭 就 再 沒 有 了
希伯來書 10:26
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.70.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1556051171.A.C0E.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：