[申訴] 不服endlesschaos之違規判決
kid725 小組長您好：
關於您的 #1SU0eDJ5 (C_ArtBoard) 判決
我有不同看法如下所示：
首先
或許您沒有注意到於 #1R03ihuC (C_ArtBoard) 文中的這段文字：
===============================================================================
j君強調自身並無觸犯板規之理由
僅有「對於我的言詞明顯作過度之連結
以此認定我將無知兩字套用至版友身上
以此判定我有違板規5-4 實屬不當」
先不論上述內容並未達 50 字
因此我有權不受理此申訴
===============================================================================
也就是說
j君本身對本板的申訴已不符合本板板規規定
故依據申訴原則
該申訴案不得上至小組板層級
此乃第 1 點
再者
小組長所謂的判決不近人情
是以下列三行對話舉例：
===============================================================================
: A:你不懂這部作品在演什麼嗎?
: B:在下愚昧 還請賜教
: C:B你這樣說 是不是在酸我們看不懂的人蠢?
===============================================================================
此例與本案的差異在於：
B所說的「愚昧」一詞之前有明確的人稱代名詞「在下」
而 j君的兩行爭議性推文
「只能說無知真的是種幸福 不然我早就開開心心的打完活動
吹捧達尼克帶來的壽星QP桶了說55555」
並沒有明確的人稱代名詞可判讀指稱的對象
此時為了避免造成誤解
在 masamune1019、s82901、karta273745 等板友提出質疑時
j君應立即澄清所指稱對象為自己
但 j君並沒有
而是進行以下回覆：
===============================================================================
不氣不氣 兩位真的沒看過
就不要看就好 真心誠意建議 千萬 ㄑ一ㄢ ㄨㄢˋ
不要看 如果我有時光機 我也會回去敲暈準備補FAP的自己
===============================================================================
此乃第 2 點
綜合以上兩點
不僅 j君的申訴不符合本板板規規範
且小組長的舉例與本案確實有明顯差異
此外 j君在有明確解釋機會的情況下
並未排除掉指稱到其他板友的可能性
這才是造成板友們心生不悅逕行檢舉的主要原因
因此將該些板友的感受完全判定於「板主假設 因此過於苛刻」
並沒有考量到檢舉者的立場而有過於單方面判讀的疑慮
故希望小組長能重新改判
謝謝
※ 引述《kid725 (習近平小熊維尼呢嘛叭唭)》之銘言：
: 申訴案原文:
: #1R02OMo5 (C_ArtBoard) [ptt.cc] [申訴]不服endlesschaos之
: https://www.ptt.cc/bbs/C_ArtBoard/M.1526736406.A.C85.html
: 申訴事由:
: 申訴人john0909因於TypeMoon板上稱自己「無知」
: 然而被檢舉認為其言行指桑罵槐 其目的意在貶抑他人
: 而遭endlesschaos板主認定違規成立判罰
: 但申訴人不服判決 故來此上訴 希望撤回判決
: 判決:
: 申訴成立
: 組務認定申訴人未達違規標準
: endlesschaos板主應予改判
: 判決說明:
: 申訴人遭判定違規之主要字句如下
: 「只能說無知真的是種幸福 不然我早就開開心心的打完活動
: 吹捧達尼克帶來的壽星QP桶了說55555」
: 就表面上的意思來看 申訴人話中含意是
: 寧可自己沒看過Fate/Apocrypha這部作品(無知)
: 不然這樣就可以開開心心打完活動並吹捧這個活動所帶來的獎勵
: 而板主的解讀是 如果沒看過Fate/Apocrypha 可以被形容為無知
: 那麼這句話等於在形容板上沒看過Fate/Apocrypha的任何群眾
: 認定當中存在
: 「爭議性」、「不客觀」、「令特定族群心生不悅之內容」
: 故構成違規而判罰
: 但endlesschaos板主亦在答辯中回覆
: 「亦有j君確實是在自稱的可能性
: 兩者均有解釋得通的立場及說法
: 也因此本次違規板務並未主動進行裁罰」
: 從以上回覆可知
: endlesschaos板主並不否認申訴人該句「無知」乃可能用以自稱的說法
: 主要是因為申訴人該句話引起檢舉人不悅而判罰
: 但依照組務觀點 若將該句「無知」視為單純自稱
: 而他人因為申訴人自稱自己「無知」而不悅
: 假設該句對話有影射他人之意而判罰 可能過於苛刻
: 舉例來說 假設今天有以下對話
: A:你不懂這部作品在演什麼嗎?
: B:在下愚昧 還請賜教
: C:B你這樣說 是不是在酸我們看不懂的人蠢?
: 那這樣要稱B違規 恐怕同樣不近乎人情
: 且若板主以大眾意見為依據來判處此案
: 那麼在當時公告下 亦有多人對判決結果表示異議
: 顯見大眾對於其文意內是否有攻擊意圖 乃普遍存在歧異
: 若貿然以有人檢舉表示不悅即判處違規 恐有失妥當
: 基於罪疑惟輕的原則
: 故組務判定應撤回判決較為合理
--
そうして､また春になった｡
年月は瞬きほど｡
目蓋を閉じて､開く｡
丘には一面の櫻の花｡
懐かしい坂道からは､
あの頃の姿のまま､少年が手を振って── Heaven's Feel《櫻の夢》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.30.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ArtBoard/M.1551386367.A.B43.html
※ 編輯: endlesschaos (220.135.30.123), 03/01/2019 05:12:32
推
04/08 22:38,
5年前
, 1F
04/08 22:38, 1F