[申訴] kid725 - #1SU0eDJ5 (C_ArtBoard)判決
申訴人：
endlesschaos
申訴對象：
kid725
申訴原因：
kid725 小組長於 3/1
對於使用者 john0909 (以下簡稱j君)的申訴案 #1R02OMo5 (C_ArtBoard) 下達判決
判決文代碼：#1SU0eDJ5 (C_ArtBoard)
身為該申訴案的被申訴方
我對該判決結果無法信服
但 kid725 小組長已然將該判決按下達結案標記
且我在小組板針對該判決的異議申訴文章 #1SU4R_j3 (C_ArtBoard)
業已超過 3 天未獲得任何回應
因此認為小組長無意理會申訴
故上訴至群組板
誠如我在申訴文章 #1SU4R_j3 (C_ArtBoard)
以及本板文章 #1SVbuEP_ (C_WorkBoard) 所言
j君於本板(Typemoon板)的申訴內容未滿字數
因此不符合本板的申訴規定
3. 申訴
板主做出違規判決時，會同時寄出判決信至違規者信箱。
若對於判決內容不服或認為有爭議，請當事人於收到判決
信三日內至板規下方推文或站內信給任一板主提出申訴。
申訴時需附上五十字以上之自身並無觸犯板規之理性理由，
供板主群參考。
除此之外 在j君提出申訴後
我針對申訴內容的回應文章 #1R03ihuC (C_ArtBoard) 也已明述：
j君的違規內容言詞無法合理地排除其他可能被影射的板友
且在 j君做出該些違規內容後
多位板友對此表達不滿觀感
但 j君並未在此澄清其指涉對象並不包括這些板友
而是以戲謔、嘲諷的方式回應
造成多位板友不滿並提出檢舉
我在判斷整體情況後受理該檢舉
無論在情、理、法三方面均有憑有據
然而
kid725 在判決中僅片面地認為：
「且若板主以大眾意見為依據來判處此案
那麼在當時公告下 亦有多人對判決結果表示異議
顯見大眾對於其文意內是否有攻擊意圖 乃普遍存在歧異
若貿然以有人檢舉表示不悅即判處違規 恐有失妥當」便草率結案
姑且不論小組長完全沒有任何依據可以證成「板主以大眾意見為依據來判處此案」
所以其論述完全是建立在打稻草人的邏輯謬誤上
更何況板眾對於公告的判決結果意見是在判決出現後才表示的
因此絕不可能會有「板主以大眾意見為依據來判處此案」
這種時間錯置的說法
退而求其次
即使板主的判決有參酌部份板友在違規文章中的意見
但在公告下方
亦有部份板友認為該判決並無不當
詳見 #1Q-4uM9L (TypeMoon) 節錄內容：
===============================================================================
推
05/14 00:02,
05/14 00:02
→
05/14 00:02,
05/14 00:02
推
05/14 00:21,
05/14 00:21
推
05/14 00:47,
05/14 00:47
→
05/14 00:47,
05/14 00:47
→
05/14 00:47,
05/14 00:47
推
05/14 02:01,
05/14 02:01
→
05/14 02:01,
05/14 02:01
推
05/14 06:31,
05/14 06:31
→
05/14 06:31,
05/14 06:31
→
05/14 06:32,
05/14 06:32
→
05/14 06:32,
05/14 06:32
推
05/14 08:15,
05/14 08:15
→
05/14 08:15,
05/14 08:15
推
05/14 09:33,
05/14 09:33
→
05/14 09:33,
05/14 09:33
===============================================================================
也就是說
該判決是否合理已經落入不同人理解的心證範疇
在板務方可明確提出執行判決的理由、依據以及檢舉人的意見時
小組長應尊重板務的執行空間
不該以「因存在歧異 因此以有人檢舉表示不悅即判處違規恐失妥當」為由駁回判決
否則日後看板判決只要有任何人對於判決有歧異
小組長即可在「沒有不應判決的明確理由」的前提下
單純以「有歧異」而否決掉板務的任何判決
嚴重傷害板務方執行板規上的權限
欲平反之結果：
kid725 小組長撤回判決
並將 j君的申訴案以無效結案方式處理
--
玩完 Fate route 後
我體會到從者都是怪物 御主就該專心在後方做好支援
玩完 UBW route 後
我認知到從者雖然很強 但御主在條件符合下依然有機會和其一拼
玩完 HF route 後
我明白了從者們都是渣 真正的熱血戰鬥都是御主們在打的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.95.232
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1551894748.A.241.html
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：