[判決]不服endlesschaos之違規判決
申訴案原文:
#1R02OMo5 (C_ArtBoard) [ptt.cc] [申訴]不服endlesschaos之
https://www.ptt.cc/bbs/C_ArtBoard/M.1526736406.A.C85.html
申訴事由:
申訴人john0909因於TypeMoon板上稱自己「無知」
然而被檢舉認為其言行指桑罵槐 其目的意在貶抑他人
而遭endlesschaos板主認定違規成立判罰
但申訴人不服判決 故來此上訴 希望撤回判決
判決:
申訴成立
組務認定申訴人未達違規標準
endlesschaos板主應予改判
判決說明:
申訴人遭判定違規之主要字句如下
「只能說無知真的是種幸福 不然我早就開開心心的打完活動
吹捧達尼克帶來的壽星QP桶了說55555」
就表面上的意思來看 申訴人話中含意是
寧可自己沒看過Fate/Apocrypha這部作品(無知)
不然這樣就可以開開心心打完活動並吹捧這個活動所帶來的獎勵
而板主的解讀是 如果沒看過Fate/Apocrypha 可以被形容為無知
那麼這句話等於在形容板上沒看過Fate/Apocrypha的任何群眾
認定當中存在
「爭議性」、「不客觀」、「令特定族群心生不悅之內容」
故構成違規而判罰
但endlesschaos板主亦在答辯中回覆
「亦有j君確實是在自稱的可能性
兩者均有解釋得通的立場及說法
也因此本次違規板務並未主動進行裁罰」
從以上回覆可知
endlesschaos板主並不否認申訴人該句「無知」乃可能用以自稱的說法
主要是因為申訴人該句話引起檢舉人不悅而判罰
但依照組務觀點 若將該句「無知」視為單純自稱
而他人因為申訴人自稱自己「無知」而不悅
假設該句對話有影射他人之意而判罰 可能過於苛刻
舉例來說 假設今天有以下對話
A:你不懂這部作品在演什麼嗎?
B:在下愚昧 還請賜教
C:B你這樣說 是不是在酸我們看不懂的人蠢?
那這樣要稱B違規 恐怕同樣不近乎人情
且若板主以大眾意見為依據來判處此案
那麼在當時公告下 亦有多人對判決結果表示異議
顯見大眾對於其文意內是否有攻擊意圖 乃普遍存在歧異
若貿然以有人檢舉表示不悅即判處違規 恐有失妥當
基於罪疑惟輕的原則
故組務判定應撤回判決較為合理
--
「譁! 原來是個穿著很亮盔甲的金皮卡。
鹹濕的眼神、淫賤的笑意、乞撚人憎的動作，已知道他是基佬中的極品的了」
Fate/zero 全四卷 歡樂發行中!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.35.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ArtBoard/M.1551370765.A.4C5.html
※ 編輯: kid725 (106.104.35.250), 03/01/2019 01:44:41