Re: [申訴] kid725 - #1SU0eDJ5 (C_ArtBoard)判決
首先 關於你的申訴案我已經答辯完畢
而此申訴案與你的申訴案並無關聯
且群組長已公告請申訴案非當事人勿任意發言
雖該條注意事項無具體罰則 但還是請你尊重一下群組板的規定
※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言：
: sitos站長明鑒，
: 我也想承續canandmap說kid725雙重標準的說法。
: 就這件typemoon板這件john0909案子判決
: 跟我申訴cabokino那一案的判決結果
: 剛好就很符合說明kid725的雙重標準
: 兩件案子很類似
: john君改句為
: john0909 :「只能說無知真的是種幸福，
: 不然我早就開開心心的打完活動，吹捧達尼克帶來的壽星QP桶了說55555」
: 而我被桶的那句
: 推 tontontonni: 如果板主只是因人廢言，只要是不喜的ID發言就是廢文
: → tontontonni: ，某seafood發的廢文就不是廢文，我是覺得母湯
: 按照常人的理解與邏輯，john0909那句的「無知」前面顯然有地圖炮的意思，
: 在嘲諷那些沒玩遊戲的人，可是kid725卻選擇硬凹說john0909是說他自己，
: 不是在開眾人地圖炮，可是那句若理解成是john0909自己，語意和邏輯會變得很詭異。
: 而我那句的板主也沒說是誰，kid725卻硬凹說我在說cabokino，若按照這邏輯，
: 那麼john0909那句前面不就是一堆在玩那遊戲的人嗎？
我知道你很想找機會控訴我判決不公以求翻案
不過你對於此案連一知半解的程度都不到 就請不要擾亂此案了
首先 john0909說的認為自己「無知」會比較幸福
並不是指「沒玩過遊戲」而是「沒看過原作」
該活動的合作對象 原作並不是遊戲
因此不是你所說的「在嘲諷那些沒玩遊戲的人」
而且你說「那句話前面不就是一堆在玩那遊戲的人嗎」
更證明你連那串討論都沒看就來擾亂此案
首先 他那句話是寫在他的文章內的 而他那篇文甚至沒有確切回應對象
只是補足了自己不願意打活動的原因 (自己回自己)
--------------------------------------------------------------------
作者: john0909 (醬洞玖洞玖) 看板: C_Chat
標題: Re: [FGO]如果齊格可以壓 大家真的會壓爆嗎?
時間: Sun May 13 12:11:21 2018
※ 引述《john0909 (醬洞玖洞玖)》之銘言：
: 沒錯 送三小齊格齊英雄 一送就不打活動
: 這兩周繼續長草 OK的
: 辛辛苦苦打完個活動拿到角色再壓掉 那種叫做浪費時間
: 不打 長草 才是一個真正齊格黑的應對方式
: 以上
--------------------------------------------------------------------
所以也不成立你說的 「那句話前面不就是一堆在玩那遊戲的人嗎」
他那句話前面除了他以外 根本沒其他人 哪來的「一堆人」?
你是看到人 還是看到好兄弟?
你只要真的有看他那篇文
就能知道他那篇文就是從頭到尾都在說自己為什麼不想打活動
所以我才會認為他那句話的本意真的只是在自嘲自己沒看過原作就好了是有可信度的
: 另外
: 在john0909這一案，
: kid725最後的判決結論處，這麼寫
: 且若板主以大眾意見為依據來判處此案
: 那麼在當時公告下 亦有多人對判決結果表示異議
: 顯見大眾對於其文意內是否有攻擊意圖 乃普遍存在歧異
: 奇怪
: cabokino水桶我的案件，
: 公告被大家噓爆，也是符合上述「亦有多人對判決結果表示異議」
: 怎麼這次就不拿來說
你會有這個疑問 也代表你根本沒有搞清楚這串申訴文的經過
我會說「顯見大眾對於其文意內是否有攻擊意圖 乃普遍存在歧異」
並不是認為大眾意見應該作為判決標準
而是當時endlesschaos板主認為本案確實可能無違規
但是既然接獲檢舉代表有人認為該案違規 所以判他違規
-------------------------------------------------
雖然 j君的文章內容有可能擴及到其他板友
然而亦有 j君確實是在自稱的可能性
兩者均有解釋得通的立場及說法
-------------------------------------------------
但我則持反論 如果有人認為他違規就算違規 那麼如果有人認為他未違規呢?
因此認為違規與否不能單以板友的意見認定 才以此提出反論
基於這個前提 我也不會拿多少人支持你或反對你 來當作判決依據
: 顯然kid725就是報復性針對我，canandmap和enblesschao，
: 判決雙重標準，理由罪名也是看他愛講什麼就去掰出來
: 另外要特別問的是
: 卡漫組要一個任何判決，或群組長的提問都要拖好拖滿7天再來處理的小組長嗎？
: 什麼事情都要在規定的期限盡力拖，都要拖7天
: 長久下來這真的是好事嗎？
: 這種心態與責任感真的是有嗎？
: 為什麼不要找可以較快處理板務的小組長，又不是沒人才
: 老實說，按法律人的觀點
: 遊走邊緣其實就是犯規啦，只是差那麼一條線而已
: 能夠什麼事都在那條線上處理，其實跟犯規沒什麼實質的差別
你受板主懲處而來小組板申訴的案件共有三件
且均已作出判決 當中有兩案獲得平反 僅有一案維持原判
真要說的話你的勝訴還多過敗訴 結果你的反應卻是控訴我報復性針對你
如果我要報復性針對你 你的三件案子應該全敗訴才對
你的這種說法顯然只是申訴不被受理而空穴來風的誹謗 不足採信
如果有一件案子敗訴就叫報復性針對
那麼已經被我裁定退回好幾件判決的海賊板板主群 豈不是被我毀滅性針對?
而你稱別人遊走邊緣其實就是犯規 但自己遊走邊緣受罰時又是另一套說詞
我期許你能用你要求別人的標準來要求自己 謝謝
--
「譁! 原來是個穿著很亮盔甲的金皮卡。
鹹濕的眼神、淫賤的笑意、乞撚人憎的動作，已知道他是基佬中的極品的了」
Fate/zero 全四卷 歡樂發行中!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.41.130
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1556112507.A.7C4.html
※ 編輯: kid725 (106.104.41.130), 04/24/2019 21:36:29
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：