Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕

看板C_Chat作者 (暴民好弱 )時間3周前 (2024/04/11 15:24), 3周前編輯推噓25(46推 21噓 95→)
留言162則, 73人參與, 3周前最新討論串9/35 (看更多)
※ 引述《spw050693 (線下潛水客)》之銘言： : https://www.facebook.com/share/p/nK8zjTSHrjxiYseL/?mibextid=TrneLp : 二月份延燒至今的「動漫圈炎上『iWIN』事件」，今日總算順利落幕 : 今天我和 黃捷 委員、 沈伯洋 委員一同召集衛福部、法務部以及ACG相關代表協會討論， : 為了避免法令解釋模糊，使二次元創作受限，會議中達成三點共識： : 1.兒少性影像、以真人所繪製之色情圖畫、AI生成之擬真色情圖畫依兒少性剝削條例規定處 : 裡。 AI生成是最新的限制??? 那手工建模不算? 請問是AI受剝削了嗎? : 2.動漫(含二次元創作)如內容含暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價 : 值，依刑法第235條處理。 還是新聞局管制發行年代的評判 青年題材暴力性質不在少數 舉例來說 神槍少女以此條 可以為禁書 以刑法對待 虛擬性虐待 入刑 真實的人性虐待可以 一樣是可笑的作法 大概要等同於美國聖經帶價值觀的時候 才是這些人快樂的時候 依舊沒分清楚創作與真實的界線 真實的 看不到就不用管 所以紅燈區法條合法 因為不符合道德價值 依舊只能真正的不受管理存在 二次元創作跟性產業被當成相同的東西看待呢 謝謝發聲者 只是這個結果也只是退讓 等到沒有可退之處時 也不能怎樣 歲月靜好 : 3.兒少不宜觀看者，依兒童少年福利與權益保障法第46條，請平台業者補正相關防護措施( : 如警示性防護、阻攔性防護、嚴格年齡限制)。 : 會後再麻煩 #臺北市動漫企劃人員職業工會 代為發函請衛福部，對今日形成共識部分為法 : 令解釋，讓未來繪師們創作時，不需要再自我審查、處處受限，確保虛擬創作自由。 : -- : 謝謝 #批踢踢實業坊C_Chat板主、 #臺北市動漫企劃人員職業工會 、 #ACGN創作權益推動 : 協會、 #台灣ACG研究學會 這段時間持續與委員辦公室、衛福部長時間交換意見溝通協商。 : AI擬真和以真人為本的會被win，其他目前照舊。現在可以反觀嗎？ -- Sent from my Dyson -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.150.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712820253.A.31E.html
推
04/11 15:25, 3周前 , 1F
所以神槍少女被禁了嗎?
04/11 15:25, 1F
可起訴
推
04/11 15:25, 3周前 , 2F
好了啦，誰叫兩件事發生在一起，沒有比較沒有傷害
04/11 15:25, 2F
推
04/11 15:26, 3周前 , 3F
只能說現行法規為了因應ai繪圖還在調整中吧
04/11 15:26, 3F
噓
04/11 15:26, 3周前 , 4F
擬真
04/11 15:26, 4F
→
04/11 15:26, 3周前 , 5F
再說AI模型的資料來源本身就很有爭議
04/11 15:26, 5F
比日本嚴格是挺好笑的
推
04/11 15:26, 3周前 , 6F
要禁也是先禁有蟲姦的fate系列 包括fgo要停止台服
04/11 15:26, 6F
推
04/11 15:26, 3周前 , 7F
根本什麼問題都沒解決，打假球演戲還被推爆
04/11 15:26, 7F
是的呢 但我不好意思直接講 不然被嗆上街我也沒辦法
推
04/11 15:27, 3周前 , 8F
手工擬真要量產難度很高，不足以形成性產業吧
04/11 15:27, 8F
有的 日本有做起來
→
04/11 15:27, 3周前 , 9F
因為現在AI生成模型的來源很髒
04/11 15:27, 9F
→
04/11 15:27, 3周前 , 10F
AI是針對擬真，你不擬真他怎麼抓你
04/11 15:27, 10F
→
04/11 15:27, 3周前 , 11F
好了啦，不然找退件黨加碼實名制歐
04/11 15:27, 11F
推
04/11 15:27, 3周前 , 12F
碧藍檔案也一堆酪梨禁一禁
04/11 15:27, 12F
→
04/11 15:27, 3周前 , 13F
不然怎麼以前到現在都沒聽過哪個手工擬真三次元的畫師爆
04/11 15:27, 13F
→
04/11 15:27, 3周前 , 14F
紅？
04/11 15:27, 14F
→
04/11 15:27, 3周前 , 15F
漢克醒了
04/11 15:27, 15F
※ 編輯: nawussica (123.195.150.132 臺灣), 04/11/2024 15:29:22
推
04/11 15:27, 3周前 , 16F
顏色對了就能推爆 笑死
04/11 15:27, 16F
推
04/11 15:28, 3周前 , 17F
用AI生成的超擬真畫像吧
04/11 15:28, 17F
推
04/11 15:28, 3周前 , 18F
AI是因為模型來源就很難交代清楚啊
04/11 15:28, 18F
推
04/11 15:28, 3周前 , 19F
攻殺小 第二點是釋字617 沒有管真人還虛擬 硬芯就不行
04/11 15:28, 19F
是阿 不一起修嗎? 那麼老舊的詮釋
→
04/11 15:29, 3周前 , 20F
AI的問題還有混淆執法，因為無法確定資料庫是否有
04/11 15:29, 20F
→
04/11 15:29, 3周前 , 21F
真實受害者
04/11 15:29, 21F
推
04/11 15:29, 3周前 , 22F
AI是怕有人拿真人去當參考吧
04/11 15:29, 22F
推
04/11 15:29, 3周前 , 23F
你覺得ai照真人來跑比較快
04/11 15:29, 23F
→
04/11 15:29, 3周前 , 24F
還是抄10年磨一件的手工專家快
04/11 15:29, 24F
※ 編輯: nawussica (123.195.150.132 臺灣), 04/11/2024 15:30:16
推
04/11 15:29, 3周前 , 25F
AI就...讓門檻太低 無限複製數一次超大量 吧
04/11 15:29, 25F
推
04/11 15:30, 3周前 , 26F
刑法235條早已經是行之有年，就看你認為你這20年來
04/11 15:30, 26F
→
04/11 15:30, 3周前 , 27F
ACG算不算被壓迫囉…
04/11 15:30, 27F
這我知道 阿姆斯特朗炮笑話年代也有這檔事 只是解嚴後 成案較少 那有沒有成案的 還真有 只能說沒檢舉沒事 有檢舉有事 跟紅燈區一樣
→
04/11 15:30, 3周前 , 28F
要說的話也不是沒有，因為散布猥褻物本身的正當性
04/11 15:30, 28F
→
04/11 15:30, 3周前 , 29F
就有疑問，為什麼可以用多數人的道德觀感在刑法上
04/11 15:30, 29F
→
04/11 15:30, 3周前 , 30F
規制少數？
04/11 15:30, 30F
→
04/11 15:30, 3周前 , 31F
所以要拚的話就拚散布猥褻物這條罪的完全除罪化，
04/11 15:30, 31F
還有 92 則推文
還有 13 段內文
→
04/11 16:25, 3周前 , 124F
反正誰是真正做事的人 誰是挑毛病的人 公道自在人心啦
04/11 16:25, 124F
推
04/11 16:25, 3周前 , 125F
直接提釋憲會不會比較快
04/11 16:25, 125F
→
04/11 16:25, 3周前 , 126F
大法官解釋效力遠大於民意
04/11 16:25, 126F
噓
04/11 16:25, 3周前 , 127F
現在就先回到原來狀態，覺得不滿就想辦法解決呀
04/11 16:25, 127F
→
04/11 16:26, 3周前 , 128F
動物農莊裡也很多人做事呢
04/11 16:26, 128F
→
04/11 16:31, 3周前 , 129F
lol 果然拿動物農莊出來了 反正你們這種人永遠都只會用
04/11 16:31, 129F
→
04/11 16:31, 3周前 , 130F
那套whataboutism
04/11 16:31, 130F
→
04/11 16:32, 3周前 , 131F
能修掉235當然是終極目標，但是如果你是要喊說未修235寧可
04/11 16:32, 131F
推
04/11 16:33, 3周前 , 132F
請上街秀出你的大拳頭，讓政治團體明白你的主張
04/11 16:33, 132F
→
04/11 16:33, 3周前 , 133F
不要任何妥協結果，那就是蠢了
04/11 16:33, 133F
推
04/11 16:35, 3周前 , 134F
支持 你趕快出來帶頭修235 快點
04/11 16:35, 134F
→
04/11 16:36, 3周前 , 135F
武鬥派的 趕快出來號召呀
04/11 16:36, 135F
噓
04/11 16:37, 3周前 , 136F
4444 趕快上街頭拿出實力讓政治家看到訴求
04/11 16:37, 136F
→
04/11 16:37, 3周前 , 137F
我法盲 刑235是否違憲這件事能再釋憲一次嗎
04/11 16:37, 137F
→
04/11 16:40, 3周前 , 138F
好了啦漢克不要再推文了好嘛？
04/11 16:40, 138F
→
04/11 16:40, 3周前 , 139F
一直看到一位分不清楚狀況的人。
04/11 16:40, 139F
推
04/11 16:44, 3周前 , 140F
上次釋憲都那麼久以前了，時代不同結果本來就有可能不同
04/11 16:44, 140F
→
04/11 16:44, 3周前 , 141F
應該比走修法的冗長程序快很多
04/11 16:44, 141F
→
04/11 16:45, 3周前 , 142F
是的 本就會隨年代改變
04/11 16:45, 142F
→
04/11 16:47, 3周前 , 143F
用字 圖案等法條更新 對民代來說吸引力較低
04/11 16:47, 143F
噓
04/11 16:48, 3周前 , 144F
可憐哪 支持實名制 看看你現實什麼嘴臉
04/11 16:48, 144F
→
04/11 16:49, 3周前 , 145F
上面講怎樣就上街 歲月靜好挺好的 給過向日葵錢 後悔呢
04/11 16:49, 145F
→
04/11 16:52, 3周前 , 146F
境由心生 何不照照鏡子
04/11 16:52, 146F
噓
04/11 17:04, 3周前 , 147F
好了啦 別再裝了 你從頭到尾都認為蔡跟沈在演戲
04/11 17:04, 147F
→
04/11 17:04, 3周前 , 148F
裝得一副道貌岸然
04/11 17:04, 148F
→
04/11 17:04, 3周前 , 149F
怎樣？誠心感謝有人為你努力很困難嗎？
04/11 17:04, 149F
→
04/11 17:04, 3周前 , 150F
整天鑽牛角尖雞蛋裡挑骨頭
04/11 17:04, 150F
推
04/11 17:06, 3周前 , 151F
被推爆就柵欄壞了 然後從眾一堆人被帶風向
04/11 17:06, 151F
噓
04/11 17:09, 3周前 , 152F
不爽刑法235，先去看大法官釋字第六一七號吧
04/11 17:09, 152F
→
04/11 17:12, 3周前 , 153F
一般人隨意 公關公司帳號免了 別浪費工時在我這
04/11 17:12, 153F
推
04/11 17:23, 3周前 , 154F
持續關注
04/11 17:23, 154F
推
04/11 18:08, 3周前 , 155F
鎮暴部隊出動
04/11 18:08, 155F
噓
04/11 18:11, 3周前 , 156F
不合你意就是公關公司的發言wwww 很會貼人標籤
04/11 18:11, 156F
噓
04/11 19:33, 3周前 , 157F
去看一下釋字617，現在蔡跟黃沈他們爭取來的結果，
04/11 19:33, 157F
→
04/11 19:33, 3周前 , 158F
已經很不錯了
04/11 19:33, 158F
→
04/11 19:33, 3周前 , 159F
至少虛擬解套了好嗎？
04/11 19:33, 159F
→
04/11 19:33, 3周前 , 160F
刑法235一直都在，你真的想要在現在這麼逆風的情況
04/11 19:33, 160F
→
04/11 19:33, 3周前 , 161F
下去拼進一步的刑法235?
04/11 19:33, 161F
噓
04/11 20:24, 3周前 , 162F
重點是「擬真」 看起來像是真人圖像或照片的就不行
04/11 20:24, 162F
※ 編輯: nawussica (123.195.150.132 臺灣), 04/12/2024 15:24:51
‣ 更多 nawussica 的文章
文章代碼(AID): #1c5v0TCU (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 nawussica 的文章
文章代碼(AID): #1c5v0TCU (C_Chat)