Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕

看板C_Chat作者 (勝之・改)時間2周前 (2024/04/11 15:22), 2周前編輯推噓20(25推 5噓 48→)
留言78則, 37人參與, 2周前最新討論串7/35 (看更多)
※ 引述《spw050693 (線下潛水客)》之銘言： : https://www.facebook.com/share/p/nK8zjTSHrjxiYseL/?mibextid=TrneLp : 二月份延燒至今的「動漫圈炎上『iWIN』事件」，今日總算順利落幕 : 今天我和 黃捷 委員、 沈伯洋 委員一同召集衛福部、法務部以及ACG相關代表協會討論， : 為了避免法令解釋模糊，使二次元創作受限，會議中達成三點共識： : 1.兒少性影像、以真人所繪製之色情圖畫、AI生成之擬真色情圖畫依兒少性剝削條例規定處 : 裡。 : 2.動漫(含二次元創作)如內容含暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價 : 值，依刑法第235條處理。 : 3.兒少不宜觀看者，依兒童少年福利與權益保障法第46條，請平台業者補正相關防護措施( : 如警示性防護、阻攔性防護、嚴格年齡限制)。 : 會後再麻煩 #臺北市動漫企劃人員職業工會 代為發函請衛福部，對今日形成共識部分為法 : 令解釋，讓未來繪師們創作時，不需要再自我審查、處處受限，確保虛擬創作自由。 民眾黨那篇跟這篇看下來 感覺二次元的處境還是變得更為難了 民眾黨挺iwn 沒救 蔡易餘這篇第一點“以真人所繪製之色情圖畫”是什麼意思？ 假設我參考一個JK畫色圖 被發現我是有所本的在畫會死？ AI生成色圖的擬真度有沒有規定？ 暴力、性虐待或人獸性交等有沒有藝術性？ 誰來界定？ 感覺只是溫水煮青蛙而已 -- 你跟我說這個 我有什麼辦法 https://imgur.com/G6gfmna.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.252.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712820170.A.4AA.html
推
04/11 15:24, 2周前 , 1F
刑法那個很多人解釋了看一下
04/11 15:24, 1F
推
04/11 15:24, 2周前 , 2F
記得有所本和高度能連結至真人印象的連日本也是道歉下架
04/11 15:24, 2F
→
04/11 15:24, 2周前 , 3F
本來就不可能有明確定義 想繼續吵就繼續吵吧
04/11 15:24, 3F
→
04/11 15:24, 2周前 , 4F
真以為法律有辦法把這些用文字明明白白界定出來喔
04/11 15:24, 4F
推
04/11 15:24, 2周前 , 5F
你都提供實錘說你畫的色圖是某個未成年人了，那當然不
04/11 15:24, 5F
→
04/11 15:25, 2周前 , 6F
行啊！
04/11 15:25, 6F
→
04/11 15:25, 2周前 , 7F
就算你說畫的是某個成人好了！你這樣做也要經過對方同
04/11 15:25, 7F
→
04/11 15:25, 2周前 , 8F
意吧？
04/11 15:25, 8F
→
04/11 15:25, 2周前 , 9F
真人為範本那條在AI時代是無法避免的
04/11 15:25, 9F
推
04/11 15:25, 2周前 , 10F
他砍的是那種對岸明星ai換臉本吧 甚至連名字都打在名稱上
04/11 15:25, 10F
→
04/11 15:25, 2周前 , 11F
了 這種被砍很正常啊
04/11 15:25, 11F
→
04/11 15:25, 2周前 , 12F
你都有真實的未成年色圖，那不管怎麼修都不行啊
04/11 15:25, 12F
→
04/11 15:25, 2周前 , 13F
你說你參考這個JK裸體畫色情圖片，那被抓不是剛好
04/11 15:25, 13F
→
04/11 15:26, 2周前 , 14F
？
04/11 15:26, 14F
→
04/11 15:26, 2周前 , 15F
剩下就是送到法院給法官自由心證認定啊，沒看人打過
04/11 15:26, 15F
→
04/11 15:26, 2周前 , 16F
官司？
04/11 15:26, 16F
推
04/11 15:26, 2周前 , 17F
你自己作死說我這角色是素描某某某而且又畫得很像
04/11 15:26, 17F
→
04/11 15:26, 2周前 , 18F
那還真的是活該
04/11 15:26, 18F
推
04/11 15:26, 2周前 , 19F
你以為被抓說只是參考的漫畫家還少嗎
04/11 15:26, 19F
推
04/11 15:27, 2周前 , 20F
電腦繪製少女裸照 日畫家被判刑 新聞標題給了自己去翻翻看
04/11 15:27, 20F
噓
04/11 15:27, 2周前 , 21F
你先想一想用真人為角色的本現在有沒有犯法再來提。你
04/11 15:27, 21F
→
04/11 15:27, 2周前 , 22F
以為馬娘為何不能出本？
04/11 15:27, 22F
噓
04/11 15:28, 2周前 , 23F
廢話，你用一個真實存在的未成年人畫色圖，本來就是
04/11 15:28, 23F
→
04/11 15:28, 2周前 , 24F
性剝削了
04/11 15:28, 24F
→
04/11 15:29, 2周前 , 25F
馬娘是版權方明令禁止== 現實世界又沒有真的馬娘
04/11 15:29, 25F
→
04/11 15:30, 2周前 , 26F
參考現實JK裸體這一定out，甚至有沒有創作都不重要
04/11 15:30, 26F
→
04/11 15:30, 2周前 , 27F
了好嗎
04/11 15:30, 27F
噓
04/11 15:30, 2周前 , 28F
你先解釋一下你為什麼有未成年真人色圖吧！
04/11 15:30, 28F
噓
04/11 15:30, 2周前 , 29F
你拿真人來畫大概只有台灣有機會兩難，日本就直接社死了
04/11 15:30, 29F
推
04/11 15:31, 2周前 , 30F
不過馬娘的版權方也是因為部份馬主保守一點不想玩家對著
04/11 15:31, 30F
→
04/11 15:31, 2周前 , 31F
他們的馬想入非非就是了w
04/11 15:31, 31F
→
04/11 15:31, 2周前 , 32F
看來是黃子佼的同好呢！
04/11 15:31, 32F
→
04/11 15:31, 2周前 , 33F
我哪裡有說我有真人色圖==
04/11 15:31, 33F
推
04/11 15:31, 2周前 , 34F
你用真人當model繪製色圖確實就是你在意淫對方沒問題吧
04/11 15:31, 34F
→
04/11 15:32, 2周前 , 35F
日本以前還有真蘿寫真 後來改的也算是一種大躍進
04/11 15:32, 35F
推
04/11 15:33, 2周前 , 36F
"我參考一個真人JK畫色圖" 就算你參考的是臉 身體接想像
04/11 15:33, 36F
→
04/11 15:33, 2周前 , 37F
的 你這個就等於換臉的那種 也是出事
04/11 15:33, 37F
→
04/11 15:34, 2周前 , 38F
就是你把色圖畫的像真人未成年就自己去跟法官解釋
04/11 15:34, 38F
→
04/11 15:34, 2周前 , 39F
你這圖不是未成年而且有藝術性
04/11 15:34, 39F
推
04/11 15:36, 2周前 , 40F
重點是你畫的圖是不是能夠連結到真人阿，是不是不懂
04/11 15:36, 40F
推
04/11 15:37, 2周前 , 41F
用真人來創作當然不行啊 第一點就是不可以有任何真人要
04/11 15:37, 41F
→
04/11 15:37, 2周前 , 42F
素 反正這點大概著重在AI上 如果是拿你說的色圖當構圖
04/11 15:37, 42F
→
04/11 15:37, 2周前 , 43F
參考做創作 除非是照描 不然不會有事吧 至於以後AI認定
04/11 15:37, 43F
→
04/11 15:37, 2周前 , 44F
的部分那就要另外吵了 非繪圖專業要區分AI還是有難度
04/11 15:37, 44F
→
04/11 15:37, 2周前 , 45F
怕被那些保守派拿槍使
04/11 15:37, 45F
推
04/11 15:37, 2周前 , 46F
毛骨悚然
04/11 15:37, 46F
推
04/11 15:37, 2周前 , 47F
你承認自己有未成年色圖就直接犯法了 後面有沒有畫也不
04/11 15:37, 47F
→
04/11 15:37, 2周前 , 48F
重要了
04/11 15:37, 48F
※ 編輯: Katsuyuki118 (114.136.252.177 臺灣), 04/11/2024 15:44:14
推
04/11 15:46, 2周前 , 49F
照他們他凹法 到時解釋成以真人(作者)繪製之色情圖畫
04/11 15:46, 49F
推
04/11 15:48, 2周前 , 50F
就算你畫的很像真人，只要沒有證據你畫的是某一個未成
04/11 15:48, 50F
→
04/11 15:48, 2周前 , 51F
年真人，理論上也不該有事。真要罰只能是實務上的執行
04/11 15:48, 51F
→
04/11 15:48, 2周前 , 52F
能力限制導致被迫一刀切
04/11 15:48, 52F
→
04/11 15:49, 2周前 , 53F
一但執行能力有辦法改善就要修正
04/11 15:49, 53F
推
04/11 15:52, 2周前 , 54F
你要搞清楚性剝削法原意 人家就是怕你畫一個同學的
04/11 15:52, 54F
→
04/11 15:52, 2周前 , 55F
色情毀謗漫畫 造成人格受害 所以才訂這條
04/11 15:52, 55F
→
04/11 15:53, 2周前 , 56F
如果這漫畫能被連結到真實未成年人 那當然就NG
04/11 15:53, 56F
→
04/11 16:00, 2周前 , 57F
你不要承認你是看著真人畫的，然後不要太像真人就好了
04/11 16:00, 57F
→
04/11 16:00, 2周前 , 58F
如果你畫的能讓人認出這個本人，然後是色圖，那的確有害人
04/11 16:00, 58F
推
04/11 16:02, 2周前 , 59F
原po應該是問像鐵達尼傑克畫蘿絲那樣吧
04/11 16:02, 59F
→
04/11 16:02, 2周前 , 60F
只能說不知道 蘿絲那幅我覺得蠻有藝術性啊 但他們劇中
04/11 16:02, 60F
→
04/11 16:05, 2周前 , 61F
蘿絲如果成年、同意那就是回歸23條，蘿絲未成年不能畫對啊
04/11 16:05, 61F
→
04/11 16:05, 2周前 , 62F
第1條的條件還有兒少啦
04/11 16:05, 62F
推
04/11 16:11, 2周前 , 63F
就是要處罰那種叫ㄌㄌ脫光當模特兒畫的行為啊...
04/11 16:11, 63F
→
04/11 16:11, 2周前 , 64F
啊要怎麼辨別? 有人就是會自己把證據丟出來 你抓不抓
04/11 16:11, 64F
→
04/11 16:12, 2周前 , 65F
之前那個漫畫家畫吃小嬰兒GG的都自白了不抓嗎?
04/11 16:12, 65F
推
04/11 16:13, 2周前 , 66F
加藤純一兔田那本 假如加藤純一去檢舉在日本應該也會
04/11 16:13, 66F
→
04/11 16:13, 2周前 , 67F
被下架
04/11 16:13, 67F
推
04/11 16:26, 2周前 , 68F
民眾黨才幾席立委怕啥==
04/11 16:26, 68F
→
04/11 16:27, 2周前 , 69F
如果說參考的對象是自家女兒會不會有事？
04/11 16:27, 69F
推
04/11 16:30, 2周前 , 70F
回樓上，會
04/11 16:30, 70F
推
04/11 16:39, 2周前 , 71F
也不是裸模才會出事 現階段我看包緊緊畫肖像都會出事w
04/11 16:39, 71F
→
04/11 17:23, 2周前 , 72F
所以你是說你有未成年人的裸圖？？？？？？？？？？
04/11 17:23, 72F
→
04/11 17:23, 2周前 , 73F
？？
04/11 17:23, 73F
噓
04/11 17:23, 2周前 , 74F
深偽成年人都犯罪 你深偽的對象是未成年人不是找死嗎
04/11 17:23, 74F
推
04/11 17:43, 2周前 , 75F
你如果看某人不爽 把他畫成本子一直被強暴 而且公開給大眾
04/11 17:43, 75F
→
04/11 17:43, 2周前 , 76F
看 的確會造成他心靈創傷阿
04/11 17:43, 76F
推
04/11 19:41, 2周前 , 77F
你有所本就有真實受害者啊
04/11 19:41, 77F
→
04/11 20:18, 2周前 , 78F
這不是溫水了吧 只是有青蛙一直喊不熱不熱 沒事沒事
04/11 20:18, 78F
‣ 更多 Katsuyuki118 的文章
文章代碼(AID): #1c5u_AIg (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 Katsuyuki118 的文章
文章代碼(AID): #1c5u_AIg (C_Chat)