Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕

看板C_Chat作者 (uwe)時間3周前 (2024/04/11 15:08), 編輯推噓31(31推 0噓 52→)
留言83則, 40人參與, 3周前最新討論串2/35 (看更多)
※ 引述《spw050693 (線下潛水客)》之銘言： : https://www.facebook.com/share/p/nK8zjTSHrjxiYseL/?mibextid=TrneLp : 二月份延燒至今的「動漫圈炎上『iWIN』事件」，今日總算順利落幕 : 今天我和 黃捷 委員、 沈伯洋 委員一同召集衛福部、法務部以及ACG相關代表協會討論， : 為了避免法令解釋模糊，使二次元創作受限，會議中達成三點共識： : 1.兒少性影像、以真人所繪製之色情圖畫、AI生成之擬真色情圖畫依兒少性剝削條例規定處 : 裡。 : 2.動漫(含二次元創作)如內容含暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價 : 值，依刑法第235條處理。 : 3.兒少不宜觀看者，依兒童少年福利與權益保障法第46條，請平台業者補正相關防護措施( : 如警示性防護、阻攔性防護、嚴格年齡限制)。 : 會後再麻煩 #臺北市動漫企劃人員職業工會 代為發函請衛福部，對今日形成共識部分為法 : 令解釋，讓未來繪師們創作時，不需要再自我審查、處處受限，確保虛擬創作自由。 : -- : 謝謝 #批踢踢實業坊C_Chat板主、 #臺北市動漫企劃人員職業工會 、 #ACGN創作權益推動 : 協會、 #台灣ACG研究學會 這段時間持續與委員辦公室、衛福部長時間交換意見溝通協商。 : AI擬真和以真人為本的會被win，其他目前照舊。現在可以反觀嗎？ 關於業者散布、販賣、公然陳列猥褻資訊或物品，是否成立刑法第235條之罪責 依大法官第617號解釋：含有暴力、性虐待或人獸交等而無藝術性 醫學性或教育性價值之猥褻資訊(歸類為硬蕊資訊) ㄧ概禁止散布、播送、販賣、公然陳列或以他法供人觀賞、聽聞 ；另對其他客觀上足以刺激或滿足性慾 令ㄧ般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒之非硬蕊(或稱軟蕊)猥褻資訊 若已採取適當安全隔離措施，如附加封套、警語或限於依法令特定之場所 即可免除刑責。 第二條是現行法條下的 經過大法官解釋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.89.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712819321.A.DCA.html
推
04/11 15:10, 3周前 , 1F
就是包膜貼貼紙制
04/11 15:10, 1F
→
04/11 15:10, 3周前 , 2F
這個要推翻，大概只能再釋憲一次了
04/11 15:10, 2F
→
04/11 15:11, 3周前 , 3F
就交給法官判定啊，跟iwin比超爽的好不好，至少不
04/11 15:11, 3F
→
04/11 15:11, 3周前 , 4F
會被威脅刪文了，頂多要你加防護機制
04/11 15:11, 4F
推
04/11 15:11, 3周前 , 5F
獸甲怎麼半
04/11 15:11, 5F
推
04/11 15:11, 3周前 , 6F
自己看就沒事啦，這沒什麼問題
04/11 15:11, 6F
→
04/11 15:11, 3周前 , 7F
不重要
04/11 15:11, 7F
推
04/11 15:12, 3周前 , 8F
暴力性虐待可以在開篇黑頁用劇情需要，角色雙方合意來
04/11 15:12, 8F
→
04/11 15:12, 3周前 , 9F
規避，跟登場人物已滿18稱呼為劇情需求一樣，啊獸交不
04/11 15:12, 9F
→
04/11 15:12, 3周前 , 10F
知道怎麼閃
04/11 15:12, 10F
推
04/11 15:12, 3周前 , 11F
我記得當初黑白工房也是提醒而已
04/11 15:12, 11F
推
04/11 15:12, 3周前 , 12F
你用畫的基本上還是有藝術性啦，反正至少不是給IWIN管
04/11 15:12, 12F
推
04/11 15:12, 3周前 , 13F
所以同人場賣本的本來就可以抓 只是原本都沒在管而已
04/11 15:12, 13F
→
04/11 15:13, 3周前 , 14F
獸交就異次元全滅呀
04/11 15:13, 14F
→
04/11 15:13, 3周前 , 15F
這本來就一直都可以解決 不知道就某團體一直在戳 一直想
04/11 15:13, 15F
→
04/11 15:13, 3周前 , 16F
挑戰言論自由的底線
04/11 15:13, 16F
推
04/11 15:13, 3周前 , 17F
獸甲光角色圖就很有藝術性了 不太可能中
04/11 15:13, 17F
→
04/11 15:13, 3周前 , 18F
總之沒有iw就好
04/11 15:13, 18F
推
04/11 15:13, 3周前 , 19F
用藝術性來凹過去吧
04/11 15:13, 19F
→
04/11 15:13, 3周前 , 20F
20%福瑞算不算福瑞呢？
04/11 15:13, 20F
→
04/11 15:13, 3周前 , 21F
原本iwin一直腳踩在acg頭上 現在讓他把腳縮回去
04/11 15:13, 21F
推
04/11 15:14, 3周前 , 22F
藝術性怎麼判斷阿
04/11 15:14, 22F
→
04/11 15:14, 3周前 , 23F
人獸交錯了嗎？我好想幹赫蘿
04/11 15:14, 23F
→
04/11 15:14, 3周前 , 24F
對，赫蘿還有100%福瑞型態
04/11 15:14, 24F
推
04/11 15:14, 3周前 , 25F
小學生塗鴉也有藝術性啊，不然？這就沿用舊解釋文的
04/11 15:14, 25F
→
04/11 15:14, 3周前 , 26F
用詞啦
04/11 15:14, 26F
→
04/11 15:15, 3周前 , 27F
不然葛飾北齋的章魚與海女不是也GG
04/11 15:15, 27F
→
04/11 15:15, 3周前 , 28F
舊的應該也要修吧？什麼爛條文
04/11 15:15, 28F
推
04/11 15:15, 3周前 , 29F
不就R-18G
04/11 15:15, 29F
→
04/11 15:16, 3周前 , 30F
我記得這人獸交原本立意比較偏解釋真人影像畫面，虛擬創
04/11 15:16, 30F
→
04/11 15:16, 3周前 , 31F
條文先不管，釋憲是很重要的防線
04/11 15:16, 31F
→
04/11 15:16, 3周前 , 32F
作就一個問號
04/11 15:16, 32F
推
04/11 15:16, 3周前 , 33F
不要突然跳出來說二也要修好不好 本來就是這樣運作的
04/11 15:16, 33F
推
04/11 15:16, 3周前 , 34F
說真的 你在神聖無馬帝國要求該修刑235 我覺得有點奢求了
04/11 15:16, 34F
→
04/11 15:16, 3周前 , 35F
這部分就不是現在的戰場 不要把戰線拉長捏
04/11 15:16, 35F
→
04/11 15:16, 3周前 , 36F
管好圈子裡不要讓精障跑出去就謝天謝地了
04/11 15:16, 36F
推
04/11 15:16, 3周前 , 37F
這個就放著就好了
04/11 15:16, 37F
推
04/11 15:16, 3周前 , 38F
藝術性給法院判斷
04/11 15:16, 38F
推
04/11 15:16, 3周前 , 39F
如果用畫的就有藝術性 那前面幹麻強調含二次元創作==
04/11 15:16, 39F
→
04/11 15:17, 3周前 , 40F
只要是「創作」都有「藝術性」，這就放大絕
04/11 15:17, 40F
→
04/11 15:17, 3周前 , 41F
怠惰的怪獸公主要被關幾年?
04/11 15:17, 41F
推
04/11 15:18, 3周前 , 42F
回到刑法235已經是現況最佳解了，以前怎麼做現在就怎麼做
04/11 15:18, 42F
→
04/11 15:18, 3周前 , 43F
反正用藝術性解釋過去就好了
04/11 15:18, 43F
推
04/11 15:18, 3周前 , 44F
所以二次元人獸交OK嗎？讚讚
04/11 15:18, 44F
推
04/11 15:18, 3周前 , 45F
照條本來也就不是只有處理圖畫而已
04/11 15:18, 45F
→
04/11 15:19, 3周前 , 46F
在街頭進行裸體作畫人體藝術算不算猥褻，自己想一想
04/11 15:19, 46F
→
04/11 15:19, 3周前 , 47F
有沒有藝術性 就有被抓時給法官去認定啊 釋字出來就一直
04/11 15:19, 47F
→
04/11 15:19, 3周前 , 48F
都這樣了
04/11 15:19, 48F
推
04/11 15:19, 3周前 , 49F
讓我想到巴哈有一篇十大禁片的介紹，藝術的定義真的很
04/11 15:19, 49F
→
04/11 15:19, 3周前 , 50F
複雜
04/11 15:19, 50F
→
04/11 15:20, 3周前 , 51F
所以才說回到以前模糊空間阿 阿之前真的因為二次元色情
04/11 15:20, 51F
→
04/11 15:20, 3周前 , 52F
被罰得有多少？
04/11 15:20, 52F
→
04/11 15:20, 3周前 , 53F
其實我一直覺得人獸交這點挺微妙的...到底為什麼管到這
04/11 15:20, 53F
→
04/11 15:20, 3周前 , 54F
麼細的東西
04/11 15:20, 54F
推
04/11 15:20, 3周前 , 55F
目前就AI畫有沒有藝術性還沒有法律上的認定，所以藝
04/11 15:20, 55F
→
04/11 15:20, 3周前 , 56F
術性這三個字是值得討論的w
04/11 15:20, 56F
推
04/11 15:20, 3周前 , 57F
看來就是回歸iwin之前了，不過散布猥褻物這條罪本
04/11 15:20, 57F
→
04/11 15:20, 3周前 , 58F
身的正當性也依然很有疑慮就是了
04/11 15:20, 58F
→
04/11 15:20, 3周前 , 59F
如果對現狀依然不滿的洽友，可以考慮倡議刑法235條
04/11 15:20, 59F
→
04/11 15:20, 3周前 , 60F
的除罪化，雖然現實上非常困難啦…
04/11 15:20, 60F
→
04/11 15:21, 3周前 , 61F
人獸交這個就獸度不要超過超濃起司應該就好了
04/11 15:21, 61F
→
04/11 15:22, 3周前 , 62F
好笑的是很多FB獸控不知道這個還在和iwin同一陣線，
04/11 15:22, 62F
→
04/11 15:22, 3周前 , 63F
笑死
04/11 15:22, 63F
推
04/11 15:23, 3周前 , 64F
現行就是加18禁封套比照日本 ok啊
04/11 15:23, 64F
→
04/11 15:24, 3周前 , 65F
想到之前台灣有些場子攤主沒加封套或標明18禁被警告就
04/11 15:24, 65F
→
04/11 15:24, 3周前 , 66F
扯司法迫害真的有夠無言
04/11 15:24, 66F
→
04/11 15:25, 3周前 , 67F
這個已經相對很好辦了包膜加封條真的沒什麼
04/11 15:25, 67F
推
04/11 15:30, 3周前 , 68F
還有人獸交是特別點出來的，所以我覺得用藝術性過不
04/11 15:30, 68F
→
04/11 15:30, 3周前 , 69F
了
04/11 15:30, 69F
→
04/11 15:30, 3周前 , 70F
但目前好像沒有判例
04/11 15:30, 70F
推
04/11 15:30, 3周前 , 71F
獸交跟戀童在很多A網都被禁止的 很多人把他們程度擺一起
04/11 15:30, 71F
推
04/11 15:33, 3周前 , 72F
人獸就當作普世間的道德規範，時間久了可能多一些或少一些
04/11 15:33, 72F
→
04/11 15:33, 3周前 , 73F
項目
04/11 15:33, 73F
→
04/11 15:39, 3周前 , 74F
就跟現在一樣吧，只要有遮有標示就好
04/11 15:39, 74F
→
04/11 15:42, 3周前 , 75F
後續就看怎麼落實、有沒有官員濫權。只看法條是沒什麼問題
04/11 15:42, 75F
→
04/11 15:42, 3周前 , 76F
但法規可怕的是，仍會有被濫用的可能。這就要持續監督了
04/11 15:42, 76F
推
04/11 15:46, 3周前 , 77F
就R-18G自己低調一點 原本就是這樣
04/11 15:46, 77F
推
04/11 16:07, 3周前 , 78F
西洽18+才能進來，算是免責了嗎
04/11 16:07, 78F
推
04/11 16:16, 3周前 , 79F
修法也可以啊 大法官只是解釋法律
04/11 16:16, 79F
→
04/11 20:19, 3周前 , 80F
樓上，大法官釋憲等同憲法..
04/11 20:19, 80F
推
04/11 21:11, 3周前 , 81F
某樓 管到人獸是因為當初某性學教授在網站上貼真實
04/11 21:11, 81F
→
04/11 21:11, 3周前 , 82F
人獸圖片被用刑235辦 該教授稱那些是學術性圖片
04/11 21:11, 82F
→
04/11 21:11, 3周前 , 83F
並不是大法官突發奇想想到這情境
04/11 21:11, 83F
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1c5unvtA (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1c5unvtA (C_Chat)