Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕

看板C_Chat作者 (laigeorge89)時間1月前 (2024/04/11 15:13), 1月前編輯推噓8(8推 0噓 31→)
留言39則, 15人參與, 1月前最新討論串3/35 (看更多)
※ 引述《spw050693 (線下潛水客)》之銘言： : https://www.facebook.com/share/p/nK8zjTSHrjxiYseL/?mibextid=TrneLp : 二月份延燒至今的「動漫圈炎上『iWIN』事件」，今日總算順利落幕 : 今天我和 黃捷 委員、 沈伯洋 委員一同召集衛福部、法務部以及ACG相關代表協會討論， : 為了避免法令解釋模糊，使二次元創作受限，會議中達成三點共識： : 1.兒少性影像、以真人所繪製之色情圖畫、AI生成之擬真色情圖畫依兒少性剝削條例規定處 : 裡。 : 2.動漫(含二次元創作)如內容含暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價 : 值，依刑法第235條處理。 : 3.兒少不宜觀看者，依兒童少年福利與權益保障法第46條，請平台業者補正相關防護措施( : 如警示性防護、阻攔性防護、嚴格年齡限制)。 : 會後再麻煩 #臺北市動漫企劃人員職業工會 代為發函請衛福部，對今日形成共識部分為法 : 令解釋，讓未來繪師們創作時，不需要再自我審查、處處受限，確保虛擬創作自由。 關於第二點很多人不知道有釋字617的存在 https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310798 簡單來說就是很久以前有人因賣色情刊物被法辦 所以一路權利救濟到釋憲 結論就是「人獸交、性暴力等無藝術性無學術性」(硬蕊)以外的色情作品(軟蕊) 只要有適當分級和阻隔都不會被刑235法辦 至於為什麼之前吵說不合法呢？ 就是那條兒少性剝削條例的存在 變成一條法說你合法但另一條在擴增解釋後可能違法 所以才要依上位法(釋憲)修正 我的理解是這樣歡迎其他專業人士指正 啊伊布色圖還有什麼Y太的圖記得早點刪ㄛ 十年ㄛ ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-BT52. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.216.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712819597.A.150.html
→
04/11 15:14, 1月前 , 1F
畫出來的東西很難無藝術性 就這樣
04/11 15:14, 1F
對！以前是這樣 但現在有AI圖的存在呢 AI圖有藝術性嗎？ 好像還沒有人討論喔 嘻嘻嘻
→
04/11 15:14, 1月前 , 2F
我還是覺得日本一年 為啥我們一定要修重
04/11 15:14, 2F
※ 編輯: laigeorge89 (223.138.216.185 臺灣), 04/11/2024 15:15:31
→
04/11 15:14, 1月前 , 3F
更何況你抓持有有什麼意義
04/11 15:14, 3F
這個就政治考量了，點到為止
推
04/11 15:15, 1月前 , 4F
所以帕魯戀愛遊戲反而比較危嗎w
04/11 15:15, 4F
九彩昇華祈聚頂：迪士尼小金庫： ※ 編輯: laigeorge89 (223.138.216.185 臺灣), 04/11/2024 15:17:29
推
04/11 15:17, 1月前 , 5F
退回刑法235就是回歸iwin爭議以前往年的樣子，如果
04/11 15:17, 5F
→
04/11 15:17, 1月前 , 6F
洽友們還覺得有所不足，那核心問題其實就是散布猥
04/11 15:17, 6F
→
04/11 15:17, 1月前 , 7F
褻物這條刑事犯罪正當性的問題
04/11 15:17, 7F
→
04/11 15:17, 1月前 , 8F
真的要做的話就是開始倡議刑法235的除罪化...我是
04/11 15:17, 8F
→
04/11 15:17, 1月前 , 9F
完全支持，但現實上非常困難
04/11 15:17, 9F
→
04/11 15:17, 1月前 , 10F
（連一個虛擬兒少不受刑罰規範就能吵成這樣，何況
04/11 15:17, 10F
→
04/11 15:17, 1月前 , 11F
所有猥褻物...）
04/11 15:17, 11F
推
04/11 15:17, 1月前 , 12F
什麼 伊布不行 這樣台灣三部曲怎摸辦
04/11 15:17, 12F
推
04/11 15:18, 1月前 , 13F
不可能除罪啦
04/11 15:18, 13F
→
04/11 15:20, 1月前 , 14F
實際上這條就是沒人在抓 不然FF CWT 早就被翻掉啦
04/11 15:20, 14F
→
04/11 15:20, 1月前 , 15F
通常法律最獸的定義是廣義常識的動物就是了...
04/11 15:20, 15F
→
04/11 15:20, 1月前 , 16F
*對獸
04/11 15:20, 16F
→
04/11 15:24, 1月前 , 17F
這個就告訴乃論啦，不要太張揚根本不會有人管
04/11 15:24, 17F
推
04/11 15:29, 1月前 , 18F
在更何況 去年才入法 罰一年 實務上都還沒有任何標準 結
04/11 15:29, 18F
→
04/11 15:29, 1月前 , 19F
果現在發生這種事 每個都在和加重加重 請問才剛修法 有沒
04/11 15:29, 19F
→
04/11 15:29, 1月前 , 20F
有嚇阻作用是這麼簡單就得出來的嗎
04/11 15:29, 20F
推
04/11 15:31, 1月前 , 21F
就是法律訂得很嚴但實務上平時根本沒在處理 就偶爾抓個
04/11 15:31, 21F
→
04/11 15:31, 1月前 , 22F
衰小的祭旗說我有在做事 你ptt各位鬼島都住幾年了還不知
04/11 15:31, 22F
→
04/11 15:31, 1月前 , 23F
道這島上管事的最愛這套
04/11 15:31, 23F
→
04/11 15:37, 1月前 , 24F
台灣的權利救濟就是這樣啊，你法條刑責再怎麼不合理
04/11 15:37, 24F
→
04/11 15:37, 1月前 , 25F
，要有個衰鬼被判才能往上訴願釋憲才能修
04/11 15:37, 25F
→
04/11 15:38, 1月前 , 26F
沒人被抓也完全沒有機會修，除非有團體倡議團體主動
04/11 15:38, 26F
→
04/11 15:38, 1月前 , 27F
找有權限的人修
04/11 15:38, 27F
→
04/11 15:46, 1月前 , 28F
說到這釋617就真的是有個賣同性戀書籍的被抓，而後慢慢
04/11 15:46, 28F
→
04/11 15:46, 1月前 , 29F
戰上去才有的樣子
04/11 15:46, 29F
推
04/11 16:05, 1月前 , 30F
釋字617原本跟兒少應該無關 是晶晶書局同性戀書打上去的
04/11 16:05, 30F
→
04/11 16:05, 1月前 , 31F
吧
04/11 16:05, 31F
→
04/11 16:06, 1月前 , 32F
刑235釋617是針對「猥褻」，這是超級大帽子舉例來說放到伊
04/11 16:06, 32F
→
04/11 16:07, 1月前 , 33F
斯蘭國家女姓露頭髮就是猥褻
04/11 16:07, 33F
→
04/11 16:08, 1月前 , 34F
結論就是大法官還是覺得多數文化價值觀迫害少數性傾向剛好
04/11 16:08, 34F
→
04/11 16:09, 1月前 , 35F
而已，只是限制說會吵的少數別去弄他們，硬蕊那種真的找不
04/11 16:09, 35F
→
04/11 16:10, 1月前 , 36F
到幾個人挺的再放心歧視。還好ACG應該都還不到硬蕊那麼慘啦
04/11 16:10, 36F
推
04/11 16:11, 1月前 , 37F
哪天等到FF、CWT被搞才被重視，還來得及嗎
04/11 16:11, 37F
→
04/11 16:11, 1月前 , 38F
要不是因為這次iwin出來搞大家，不然也沒人會關注
04/11 16:11, 38F
→
04/11 17:23, 1月前 , 39F
就是有人被抓過才會說235是惡法
04/11 17:23, 39F
‣ 更多 laigeorge89 的文章
文章代碼(AID): #1c5usD5G (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 laigeorge89 的文章
文章代碼(AID): #1c5usD5G (C_Chat)