Re: [閒聊] 美LGBTQ組織認為遊戲LGBTQ角色嚴重不足

看板C_Chat作者 (艾倫希爾)時間2月前 (2024/02/15 07:13), 編輯推噓65(67推 2噓 282→)
留言351則, 66人參與, 2月前最新討論串7/27 (看更多)
※ 引述《arrenwu (最是清楚哇她咩)》之銘言： : : 然後是流行的系列(比如超級英雄)，反正大家去看， : 通常還是比較注重情節的演出，角色是LGBTQ倒還不算是什麼大扣分。 : 會被幹的那幾部，被覺得難看的原因通常也不是因為有LGBTQ成分。 : 只是因為電影難看了，一些明顯跟傳統不一樣又沒幫助的成分就會被拿出來幹 角色是不是LGBTQ不是問題,問題是這些角色是為什麼存在? 如果這些角色的出現只是為了LGBTQ的象徵,那實際上就是根本沒必要的存在 https://youtu.be/7WFt_FJw_vw?si=CCsDpBYfbjUKSM13&t=278
剛好一個月前就有這樣的影片,在批判美漫銷量低下問題中包含了LGBTQ的問題 日漫:同性戀作為一個主題分類存在,有故事轉折,有角色自身的內心糾葛, 最後正視自已喜歡同性,抑或是自己並非同性戀,只是喜歡的對象是同性的事實, 並進一步發展雙方感情 美漫這邊我就用影片說法:你們看,這兩個人是GAY情侶喔,看他們怎麼搞基情的, 因為他們是GAY,懂嗎?如果你討厭並對此批判,那你就是可憎的差別主義者,明白沒? 從一開始的文章來看,現在LGBTQ組織在美國影視漫畫界要的不是像日本那樣好好 的發展出一個主題分類, 而是只想要在傳媒裡放進象徵化記號,但這些象徵化記號又沒辦法說好一個故事, 甚至於是無法融入於故事成為了突冗的存在 就像10/10的艾莉,最終她的同性戀設定成了「為了被人背叛」而存在,真的可笑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.207.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707952415.A.9EA.html
推
02/15 07:21, 2月前 , 1F
現在作品中出現的政確角色大多數都是這個狀況：嘿我放一
02/15 07:21, 1F
→
02/15 07:21, 2月前 , 2F
個政確人物在這
02/15 07:21, 2F
→
02/15 07:22, 2月前 , 3F
沒有原因，沒有背景故事，沒有鋪排，唐突又無理
02/15 07:22, 3F
推
02/15 07:24, 2月前 , 4F
西遊記的孫悟空為什麼是猴子，一隻猴子怎麼出現在取經團
02/15 07:24, 4F
→
02/15 07:24, 2月前 , 5F
裡，為什麼他甘願取經，這都是有鋪排的，而不是告訴你這
02/15 07:24, 5F
→
02/15 07:24, 2月前 , 6F
就是他媽的一隻猴子，沒別的了
02/15 07:24, 6F
推
02/15 07:25, 2月前 , 7F
記得一年前這邊就有美漫銷量在下滑的文章了 而且現在好萊
02/15 07:25, 7F
→
02/15 07:25, 2月前 , 8F
塢電影跟超英電影票房大爆死 不敢說LGBT有直接關係 但是
02/15 07:25, 8F
→
02/15 07:25, 2月前 , 9F
變難看肯定有一份他們的功勞
02/15 07:25, 9F
推
02/15 07:25, 2月前 , 10F
本來作品的題材劇情種類 也不可能每個創作者都能駕馭
02/15 07:25, 10F
→
02/15 07:26, 2月前 , 11F
而且現代LGBT大部分的角色不知道為啥都設定的個性很討厭
02/15 07:26, 11F
→
02/15 07:26, 2月前 , 12F
又自我中心 偏偏這種角色沒辦法死掉
02/15 07:26, 12F
推
02/15 07:27, 2月前 , 13F
但政確角色從不這麼想，他想在哪就在哪，還要誇大描述他
02/15 07:27, 13F
→
02/15 07:27, 2月前 , 14F
那明顯到不行的政確元素，卻不深化角色的意義，就像一根
02/15 07:27, 14F
→
02/15 07:27, 2月前 , 15F
圖釘，不嘗試將它釘在畫上發揮作用，而是反過來去刺人，
02/15 07:27, 15F
→
02/15 07:27, 2月前 , 16F
成為礙人顯眼的存在，再抱怨人們對它的存在不接納
02/15 07:27, 16F
→
02/15 07:29, 2月前 , 17F
這類角色很難死有一種原因就是劇組或是創作者裡面有一
02/15 07:29, 17F
→
02/15 07:29, 2月前 , 18F
個把自己放進去代入的人存在
02/15 07:29, 18F
→
02/15 07:29, 2月前 , 19F
因為這是他們本人的個性所以自然討人厭
02/15 07:29, 19F
推
02/15 07:29, 2月前 , 20F
像美國隊長，作者可曾抱怨過不看他就是不愛國？作品好自
02/15 07:29, 20F
→
02/15 07:29, 2月前 , 21F
然賣得出去
02/15 07:29, 21F
推
02/15 07:29, 2月前 , 22F
比如殺與不殺 這些價值觀也不是每個作者都能寫好
02/15 07:29, 22F
→
02/15 07:30, 2月前 , 23F
讓LGBTQ角色死掉會被解讀成歧視的關係吧
02/15 07:30, 23F
→
02/15 07:31, 2月前 , 24F
現在的問題 就像要每個作品都要有殺與不殺的議題一樣
02/15 07:31, 24F
推
02/15 07:32, 2月前 , 25F
如果想在作品裡放入政確符碼又想強調它，就要做好，不用
02/15 07:32, 25F
→
02/15 07:32, 2月前 , 26F
心做又不願嘗試讓作品更加誘人，也只能被市場淘汰
02/15 07:32, 26F
推
02/15 07:32, 2月前 , 27F
現在SJW的理念與創作本身 根本就本末倒置.一個故事好看
02/15 07:32, 27F
→
02/15 07:32, 2月前 , 28F
因為創作者覺得這樣的情節安排會好看才會有這些角色
02/15 07:32, 28F
推
02/15 07:33, 2月前 , 29F
掰掰演劇社的社長就是LGBT的代表人物啊
02/15 07:33, 29F
→
02/15 07:33, 2月前 , 30F
但LGBTQ這類團體則是反過來先設定好角色的數量性別等等
02/15 07:33, 30F
→
02/15 07:33, 2月前 , 31F
雜七雜八的 再來找一個他人通俗的故事去套.那根本就不對
02/15 07:33, 31F
→
02/15 07:33, 2月前 , 32F
本來就不會好看
02/15 07:33, 32F
→
02/15 07:34, 2月前 , 33F
可是LGBT會認為這在醜化他們
02/15 07:34, 33F
推
02/15 07:34, 2月前 , 34F
你不寫就被批判 但又不能寫得隨意 到最後作品只會越趨
02/15 07:34, 34F
→
02/15 07:34, 2月前 , 35F
它們想得很簡單,你講一個英雄故事很紅,那我也弄個英雄故
02/15 07:34, 35F
→
02/15 07:34, 2月前 , 36F
事也應該要很紅.卻把紅的因素給忽略掉
02/15 07:34, 36F
推
02/15 07:34, 2月前 , 37F
而且LGBT特別喜歡把魔手伸到舊有角色的設定上 什麼超人變
02/15 07:34, 37F
→
02/15 07:34, 2月前 , 38F
同性戀 跟蝙蝠俠搞基之類的 什麼你說本來就是了？那沒事
02/15 07:34, 38F
→
02/15 07:34, 2月前 , 39F
了
02/15 07:34, 39F
還有 272 則推文
→
02/15 11:12, 2月前 , 312F
店長，一段回憶直接將這角色的心理跟行為動機交代的清清
02/15 11:12, 312F
→
02/15 11:12, 2月前 , 313F
楚楚，看到只會覺得原來是這樣啊
02/15 11:12, 313F
推
02/15 11:16, 2月前 , 314F
你有沒有想過為什麼同性戀故事要有故事轉折、內心糾葛，
02/15 11:16, 314F
→
02/15 11:16, 2月前 , 315F
異性戀為什麼不用？
02/15 11:16, 315F
推
02/15 11:29, 2月前 , 316F
亞洲BL GL作品一大堆
02/15 11:29, 316F
推
02/15 11:55, 2月前 , 317F
你說得很對 可惜目前多元故事幾乎都是為多元而多元
02/15 11:55, 317F
→
02/15 11:56, 2月前 , 318F
假如多元是正常且自然的故事內容.就不需要寫規定數量讓
02/15 11:56, 318F
→
02/15 11:56, 2月前 , 319F
編劇去湊了.
02/15 11:56, 319F
→
02/15 11:57, 2月前 , 320F
想到甚麼"為何魷魚遊戲裡沒黑人?"這類的問題就好笑
02/15 11:57, 320F
→
02/15 12:31, 2月前 , 321F
百合跟BL一堆也都沒規定單純那個想亂搞而已
02/15 12:31, 321F
→
02/15 12:43, 2月前 , 322F
這些硬塞的字母人大多樣板化，角色發展太差/低能
02/15 12:43, 322F
推
02/15 12:48, 2月前 , 323F
不一樣吧，歐美的做法是要讓人覺得LGBTQ出現在生活裡很正常
02/15 12:48, 323F
→
02/15 12:48, 2月前 , 324F
，不一定非得要有什麼重大議題才能出現，理念上我是贊同的
02/15 12:48, 324F
→
02/15 12:49, 2月前 , 325F
問題是他們做法實在太爛，做了一個LGBTQ角色之後深怕有人錯
02/15 12:49, 325F
→
02/15 12:49, 2月前 , 326F
過了，一定要瘋狂安排無意義劇情只為了表現他們政確特性
02/15 12:49, 326F
推
02/15 13:24, 2月前 , 327F
推上面認真回覆的板友
02/15 13:24, 327F
→
02/15 13:26, 2月前 , 328F
261 274 314樓
02/15 13:26, 328F
推
02/15 18:48, 2月前 , 329F
同意，就像之前外國人批評為什麼日本韓國影視娛樂沒黑
02/15 18:48, 329F
→
02/15 18:48, 2月前 , 330F
人，就是因為這地區真的就少到很難看見啊
02/15 18:48, 330F
→
02/15 21:58, 2月前 , 331F
很難看見只代表少數而已不代表完全不存在，至少在東京遇到
02/15 21:58, 331F
→
02/15 21:58, 2月前 , 332F
黑人的機會遠大於其他區域，大量作品中完全沒有黑人或比例
02/15 21:58, 332F
→
02/15 21:59, 2月前 , 333F
異常地低於現實世界
02/15 21:59, 333F
→
02/15 21:59, 2月前 , 334F
這對歐美來說構成under representation，確實是個問題，但
02/15 21:59, 334F
→
02/15 21:59, 2月前 , 335F
是不是嚴重或值得解決的問題有得討論
02/15 21:59, 335F
→
02/15 22:02, 2月前 , 336F
而且underrepresented 只是個症狀而已，真正的問題是underr
02/15 22:02, 336F
→
02/15 22:02, 2月前 , 337F
ecognized，就是上面很多人體現出來的，因為少數所以這個那
02/15 22:02, 337F
→
02/15 22:02, 2月前 , 338F
個
02/15 22:02, 338F
推
02/16 00:47, 2月前 , 339F
我覺得你講的很有道理。但是對於“局內人”來說，這種屬性
02/16 00:47, 339F
→
02/16 00:47, 2月前 , 340F
應該就是要被當成一種日常，不需要也不應該為了這個屬性去
02/16 00:47, 340F
→
02/16 00:47, 2月前 , 341F
發展怎麼情節，就是越普通越好。所以才會弄得看起來很沒有
02/16 00:47, 341F
→
02/16 00:47, 2月前 , 342F
存在的意義。真的說起來，我覺得平常心看待就好了。意思是
02/16 00:47, 342F
→
02/16 00:47, 2月前 , 343F
指先想想平替成異性戀看有沒有突兀再說
02/16 00:47, 343F
推
02/16 08:06, 2月前 , 344F
事實上不就是字母人集團不管在二次元還是三次元都極力在塑
02/16 08:06, 344F
→
02/16 08:06, 2月前 , 345F
造一種被歧視排擠的弱勢形象，它們就沒有想過要真正的融入
02/16 08:06, 345F
→
02/16 08:06, 2月前 , 346F
接納它們要的只有透過這樣的形象塑造獲得更多的贊助跟話語
02/16 08:06, 346F
→
02/16 08:06, 2月前 , 347F
權
02/16 08:06, 347F
→
02/16 09:03, 2月前 , 348F
樓上是倒果為因了，真正的融入當然是真正的目標，也不乏成
02/16 09:03, 348F
→
02/16 09:03, 2月前 , 349F
功的作品，真正的問題是沒想要真的融入也沒有在玩遊戲或看
02/16 09:03, 349F
→
02/16 09:04, 2月前 , 350F
作品，只想要硬塞這個元素進作品以為這樣就可以取悅字母人
02/16 09:04, 350F
→
02/16 09:04, 2月前 , 351F
的高階主管
02/16 09:04, 351F
‣ 更多 viper0423 的文章
文章代碼(AID): #1bpKaVdg (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 viper0423 的文章
文章代碼(AID): #1bpKaVdg (C_Chat)