作者查詢 / p055198
作者 p055198 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 561
收到的『推』: 5053 (26.6%)
收到的『→』: 12490 (65.9%)
收到的『噓』: 1420 (7.5%)
留言數量: 882
送出的『推』: 219 (24.8%)
送出的『→』: 659 (74.7%)
送出的『噓』: 4 (0.5%)
使用過的暱稱: 2
p055198 在 PTT 最新的發文, 共 561 篇
p055198 在 PTT 最新的留言, 共 882 則
2F→: 很多獨裁國家都有這種情況吧219.100.37.238 12/12 18:33
3F→: 我有說是哪個國家嗎219.100.37.238 12/12 18:33
4F→: 照你這邏輯來說的話,只要誰神經質一點覺219.100.37.238 12/12 18:33
5F→: 的是在說當局的話都得4-11了219.100.37.238 12/12 18:33
8F→: 你別忘了獵人的卡金王國形式上也是民主制219.100.37.238 12/12 18:43
10F→: 你別忘了敘利亞阿薩德政府理論上也是民主219.100.37.238 12/12 18:43
11F→: 你別忘了普丁理論上也是民選219.100.37.238 12/12 18:43
12F→: 你要對號入座我又有什麼辦法?我只是隨便219.100.37.238 12/12 18:43
13F→: 舉例,結果有人就覺得是在說誰219.100.37.238 12/12 18:44
18F→: 支持戒嚴有南韓,耍官威給媒體看有南韓219.100.37.238 12/12 18:45
20F→: 少來了啦,你又沒有證據,想限制言論自由喔219.100.37.238 12/12 18:46
21F→: 那是你自己要連結的,關我屁事219.100.37.238 12/12 18:46
23F→: 你都沒有直接證據,在含血噴人,含沙影射219.100.37.238 12/12 18:47
24F→: 笑死,那也算證據?很多國家都符合這個狀況219.100.37.238 12/12 18:52
25F→: 阿,我說中日混血又帥的男人又不一定指金219.100.37.238 12/12 18:53
26F→: 城武,也可以是楊宇騰阿219.100.37.238 12/12 18:54
30F→: 重要的是沒有說是誰就不算4-11,否則西洽219.100.37.238 12/12 18:55
31F→: 以後要討論是不是都要擔心國內誰符合了?219.100.37.238 12/12 18:55
32F→: 笑死什麼心裡有數,我心裡沒數阿,你別自由219.100.37.238 12/12 18:56
33F→: 心證219.100.37.238 12/12 18:56
34F→: 還講不講法治講證據裁判原則阿219.100.37.238 12/12 18:56
35F→: 反正你提出的那些都只是你自己的無端連想219.100.37.238 12/12 18:57
36F→: 沒有直接證據能證明我有指涉誰219.100.37.238 12/12 18:58
42F→: 笑死,我什麼時候說南韓了61.64.1.38 12/12 19:17
43F→: 獨裁者都想搞戒嚴,又不一定要學南韓61.64.1.38 12/12 19:17
44F→: 我原文哪個字提到南韓了?61.64.1.38 12/12 19:17
45F→: 多拉A夢宇宙小戰爭的獨裁將軍也是戒嚴阿61.64.1.38 12/12 19:19
56F→: 笑死,我隨便想得為什麼要全部符合61.64.1.38 12/12 19:35
60F→: 想搞文字獄阿?以後看誰不爽就說誰刪掉主61.64.1.38 12/12 19:36
61F→: 詞61.64.1.38 12/12 19:36
64F→: 我說得是[戒嚴]又不是[挺戒嚴]61.64.1.38 12/12 19:37
67F→: 我原文哪有[挺戒嚴]三個字惹61.64.1.38 12/12 19:38
74F→: 我哪有說是誰,對號入座真快樂阿61.64.1.38 12/12 19:41
75F→: 以色列政府也是貪污腐敗自己兒子送海外不61.64.1.38 12/12 19:42
76F→: 當兵還反質詢阿61.64.1.38 12/12 19:42
77F→: 獨裁國家特徵都差不多,你要對號入座我有61.64.1.38 12/12 19:42
78F→: 什麼辦法~~61.64.1.38 12/12 19:42
82F→: 照你邏輯那台灣也沒有限制言論自由阿61.64.1.38 12/12 19:52
83F→: 而且你都說非指國家了61.64.1.38 12/12 19:52
84F→: 我只不過是說了一些手段而已,又沒指涉誰61.64.1.38 12/12 19:53
85F→: 長期批評政府以色列最悠久報紙《國土報》61.64.1.38 12/12 19:53
86F→: 《國土報》遭下令抵制61.64.1.38 12/12 19:53
87F→: 這不算限制言論自由ㄅ,台灣也沒禁止旺報61.64.1.38 12/12 19:53
88F→: 既然不符合,你憑什麼說我指涉台灣4-1161.64.1.38 12/12 19:54
95F推: 所以為什麼要全部符合?我只是把我想得到219.100.37.238 12/12 20:15
96F→: 的說一遍阿219.100.37.238 12/12 20:15
97F→: 而且法學原則是要舉證有罪219.100.37.238 12/12 20:15
98F→: 沒有要被指控的人還要自證無罪吧?219.100.37.238 12/12 20:16
100F→: 獨裁國家才這樣幹你知道嗎?219.100.37.238 12/12 20:16
101F→: 你要指控我你就要提出直接證據219.100.37.238 12/12 20:18
102F→: 而不是自由心證認為我有罪還要我自證清白219.100.37.238 12/12 20:18
104F→: 用間接指控叫做什麼你知道嗎?叫作獵巫219.100.37.238 12/12 20:19
107F→: 嘿嘿嘿不是,你猜錯了,有問題就找IP部219.100.37.238 12/12 20:19
111F→: 笑死,什麼跟什麼,關國民黨民眾黨啥事?219.100.37.238 12/12 20:21
113F→: 直接證據指的是原文中有直接提219.100.37.238 12/12 20:21
120F→: 你懂不懂什麼叫作直接證據阿.....219.100.37.238 12/12 20:27
121F→: 你懂不懂什麼叫作原文中有直接提阿219.100.37.238 12/12 20:27
122F→: 直接和間接證據的差別你不知道嗎?219.100.37.238 12/12 20:28
128F→: 這些都不能證明我有指涉4-11219.100.37.238 12/12 20:29
130F→: 台灣現在是民主國家嗎?台灣現在有限制言219.100.37.238 12/12 20:29
131F→: 論自由嗎?都沒有219.100.37.238 12/12 20:29
134F→: 就算有,你也不能直接證明我說的是哪國219.100.37.238 12/12 20:30
135F→: 你那叫作間接證據阿219.100.37.238 12/12 20:30
136F→: 你提出的理論有高度自由心證的成分219.100.37.238 12/12 20:30
138F→: 也就是說愛怎麼扯都隨你心證219.100.37.238 12/12 20:30
141F→: 有沒有限制那是你的看法吧219.100.37.238 12/12 20:31
142F→: 最重要的是提出實質證據,比如說修憲啥的219.100.37.238 12/12 20:32
143F→: 是你指控我耶,你無法回答還要叫我大哥219.100.37.238 12/12 20:32
144F→: 我為什麼要去證明你的話是對的?219.100.37.238 12/12 20:33
145F→: 我作為被指控人的責任是指控你的理論有219.100.37.238 12/12 20:33
146F→: 不正確和不完備才對吧219.100.37.238 12/12 20:33
147F→: 你是指控人你有必要完善你自己的論述219.100.37.238 12/12 20:33
148F→: 還有證據鏈條219.100.37.238 12/12 20:34
149F→: 而不是被我懟到說不出話就賴我是大哥219.100.37.238 12/12 20:34
153F→: 你的貼圖只是證明我所說得不是台灣219.100.37.238 12/12 20:37
154F→: 所以沒有4-11219.100.37.238 12/12 20:37
158F→: 這幾年很多國家雷同程度都差不多阿219.100.37.238 12/12 20:42
159F→: 比如說川普跟眾議院議長佩洛希吵架反質詢219.100.37.238 12/12 20:43
160F→: 或者疫情期間大發國難財219.100.37.238 12/12 20:43
161F→: 軍方搞走私,或者用特權維護自家人219.100.37.238 12/12 20:44
162F→: 比如說拜登特赦自己兒子219.100.37.238 12/12 20:44
163F→: 美國現在也電信詐騙黑道8+9猖獗阿219.100.37.238 12/12 20:45
164F→: 我所說的東西在美加歐盟日本都能找到對應219.100.37.238 12/12 20:45
165F→: 我在說別的國家或者只是說普遍現象219.100.37.238 12/12 20:46
166F→: 你就覺得被戳到要對號入座219.100.37.238 12/12 20:46
167F→: 這叫什麼知道嗎?跟小粉紅一樣玻璃心219.100.37.238 12/12 20:47
168F→: 被害妄想219.100.37.238 12/12 20:47
182F→: 還真有,川普有地產商業欺詐案219.100.37.238 12/12 20:51
184F→: 川普要跳過議院直接任命內閣是最近的新聞219.100.37.238 12/12 20:51
185F→: 雖然都開玩笑說版皇,但就算是西洽也不能219.100.37.238 12/12 20:52
186F→: 違反PTT站規吧219.100.37.238 12/12 20:52
187F→: 更何況還是人氣前三的大版219.100.37.238 12/12 20:53
194F→: 我就只是隨便舉例阿,你在對號入座219.100.37.238 12/12 20:55
195F→: 對阿,又不用全部符合219.100.37.238 12/12 20:55
197F→: 我不都說了台灣沒有限制言論自由219.100.37.238 12/12 20:56
200F→: 所以我所說得又不是台灣219.100.37.238 12/12 20:56
201F→: 醫生可以介紹一個人有哪些壞習慣會得糖尿219.100.37.238 12/12 20:57
202F→: 病,但病人又不一定需要全部符合219.100.37.238 12/12 20:57
203F→: 也有人生活習慣良好因為基因問題就得糖尿219.100.37.238 12/12 20:57
204F→: 糖尿病確實是會遺傳的219.100.37.238 12/12 20:57
205F→: 說極端點,就算有人全部符合也不一定會得219.100.37.238 12/12 20:58
206F→: 病219.100.37.238 12/12 20:58
210F→: 這就像說抽菸會得肺癌,但也有人抽菸一樣219.100.37.238 12/12 20:58
212F→: 活到一百歲219.100.37.238 12/12 20:58
214F→: 這種事情本來就沒絕對219.100.37.238 12/12 20:58
215F→: 全被?你怎麼不說我說的還有很多不符合219.100.37.238 12/12 20:59
216F→: 怎不說還有很多我沒舉例的?219.100.37.238 12/12 20:59
217F→: 有沒看過蘇東坡和佛印?心中有屎看什麼都219.100.37.238 12/12 21:00
218F→: 是屎219.100.37.238 12/12 21:00
219F→: 蓄意引戰啥啦?有人玻璃心自己對號入座我219.100.37.238 12/12 21:01
220F→: 是能控制膩?這種解釋也太寬泛了219.100.37.238 12/12 21:02
221F→: 蓄意引戰和攻擊族群要有明確的主詞吧219.100.37.238 12/12 21:02
223F→: 暫時先不說了,我還有事,晚點再回來,881219.100.37.238 12/12 21:10
229F→: 能否請板主說明4-7是挑釁引戰了誰?61.64.1.38 12/12 21:49
230F→: 如果我所說的都是國家腐敗常見的現象61.64.1.38 12/12 21:49
231F→: 那是不是以後西洽都不能討論這類話題了?61.64.1.38 12/12 21:50
232F→: 而且別忘了原討論串討論的是為何要愛國61.64.1.38 12/12 21:50
233F→: 既然主題是愛國,那當然討論就會出現為什61.64.1.38 12/12 21:51
234F→: 麼人民失去愛國心的要素,必然討論腐敗61.64.1.38 12/12 21:51
235F→: 我覺得我的論述是符合原討論串標題和內容61.64.1.38 12/12 21:51
236F→: [討論] 人民不是該愛國嗎61.64.1.38 12/12 21:54
237F→: 我回的內容應該符合原串標題和主旨吧?61.64.1.38 12/12 21:54
238F→: 以上61.64.1.38 12/12 21:54
249F→: anpinjou:這是一個社會學和邏輯哲學問題61.64.1.38 12/12 22:01
250F→: 舉例在邏輯學上有充分性但沒有必要性61.64.1.38 12/12 22:02
251F→: 意思就是說不需要舉例一樣可以討論61.64.1.38 12/12 22:02
252F→: 我不需要實際指出誰作了什麼,當然我一樣61.64.1.38 12/12 22:02
253F→: 可以指出誰作了什麼,只要不是台灣政治就61.64.1.38 12/12 22:03
254F→: 不是4-761.64.1.38 12/12 22:03
255F→: 這就像討論純數學,虛數的概念不需要一定61.64.1.38 12/12 22:03
256F→: 要在現實中找到對應,數學是可以純抽象的61.64.1.38 12/12 22:04
257F→: 更何況我所說的不難理解吧61.64.1.38 12/12 22:04
258F→: 統治者腐敗就會喪失民心,這是符合社會上61.64.1.38 12/12 22:04
259F→: 一般民眾的集體經驗和意識的61.64.1.38 12/12 22:04
261F→: 也是很常見的草根邏輯61.64.1.38 12/12 22:04
262F→: 你是照哪個邏輯?61.64.1.38 12/12 22:05
263F→: 說說看阿?61.64.1.38 12/12 22:05
264F→: 你別搞混了法學和哲學61.64.1.38 12/12 22:05
265F→: 別搞混了純數學和應用數學61.64.1.38 12/12 22:05
266F→: 法學重視實證和實務61.64.1.38 12/12 22:05
267F→: 而西洽的討論是可以在不違反板規前提下61.64.1.38 12/12 22:06
268F→: 天馬行空和純抽象的61.64.1.38 12/12 22:06
269F→: 貴族可以逃避兵役,底層民眾看在眼裡就會61.64.1.38 12/12 22:07
270F→: 不爽61.64.1.38 12/12 22:07
271F→: 所以為什麼日本的大名和歐洲的貴族都是武61.64.1.38 12/12 22:07
272F→: 士,因為他們是要上前線打仗的61.64.1.38 12/12 22:08
273F→: 人民愛國當然跟政府的腐敗與否有正相關61.64.1.38 12/12 22:08
274F→: 我也不過是舉些想像的例子而已,不難懂61.64.1.38 12/12 22:09
275F→: 我不違反版規可以再西洽天馬行空61.64.1.38 12/12 22:09
276F→: 但你要指控我就需要直接證據61.64.1.38 12/12 22:09
278F→: 因為閒聊跟檢舉是不同性質61.64.1.38 12/12 22:10
279F→: 這樣說你懂了嗎?61.64.1.38 12/12 22:10
280F→: 我的閒聊並沒有脫離原討論串主題和內容61.64.1.38 12/12 22:10
283F→: 沒有違反板規,你指控我也缺乏直接證劇61.64.1.38 12/12 22:11
284F→: 懷疑=自由心證61.64.1.38 12/12 22:11
285F→: 懷疑不能當作證據阿,你先去學法學吧61.64.1.38 12/12 22:11
286F→: 只有獨裁國家才會用懷疑入罪61.64.1.38 12/12 22:12
289F→: 西洽判罰哪次不是用直接證據?61.64.1.38 12/12 22:13
291F→: 因為這是社會常識61.64.1.38 12/12 22:13
292F→: 社會常識就是判罰必須用直接證據61.64.1.38 12/12 22:13
293F→: 不能唯心主義61.64.1.38 12/12 22:13
296F→: 西洽歷次主觀唯心判罰上訴大多都會成功61.64.1.38 12/12 22:14
297F→: 板規更不是你講的阿61.64.1.38 12/12 22:14
298F→: 別忘了PTT最大的不是西洽板規,而是PTT總61.64.1.38 12/12 22:15
299F→: 規,用法學來講那叫作憲法61.64.1.38 12/12 22:15
302F→: 信件回板主的再說一遍,賣國賊是西洽常見61.64.1.38 12/12 22:26
303F→: 的詞彙,從ACG討論到政治問題常有這詞61.64.1.38 12/12 22:27
304F→: ACG中也有賣國賊角色,比如說漂流武士的伯61.64.1.38 12/12 22:27
305F→: 爵61.64.1.38 12/12 22:27
306F→: 如果我指責某西洽網友是壞蛋,可以說違規61.64.1.38 12/12 22:27
307F→: 如果我沒有指涉任何現實中族群61.64.1.38 12/12 22:28
308F→: 而是再討論關於壞人的話題或是指涉ACG中61.64.1.38 12/12 22:28
309F→: 的反派,這不能說壞蛋是在罵人吧61.64.1.38 12/12 22:28
310F→: 要說4-7請說明我攻擊了誰61.64.1.38 12/12 22:29
329F推: 對啊 明明寫提及才違規 版規白紙黑49.216.188.218 12/13 01:02
330F→: 字寫的49.216.188.218 12/13 01:02
1F→: 所以我說你有沒有看過蘇東坡和佛印的故事219.100.37.238 12/12 21:04
2F→: 沒看過可以去網上查一下,我只是引經據典219.100.37.238 12/12 21:04
4F→: 佛印對蘇東坡說我看你像一尊佛219.100.37.238 12/12 21:05
5F→: 蘇東坡說我看你佛印是一坨屎219.100.37.238 12/12 21:05
6F→: 蘇東坡回家告訴蘇小妹,蘇小妹說哥哥你輸219.100.37.238 12/12 21:05
7F→: 了219.100.37.238 12/12 21:05
8F→: 這不是人身攻擊,這是文化典故,告訴人要心219.100.37.238 12/12 21:05
9F→: 存善念219.100.37.238 12/12 21:05
10F→: 糾咪~~~219.100.37.238 12/12 21:06
12F→: >.^219.100.37.238 12/12 21:06
3F→: 最大的問題應該是開傳送要錢12/12 20:24
1F推: 最常見的就是教授搶奪指導生的研究成果阿12/12 13:08
3F→: 印度有部電影就是講這個12/12 13:08
5F→: 畢竟教授某種程度掌握學生的未來出路的生殺大權12/12 13:08
7F推: 這就是前社長君島達己一直在推動的睡眠質量設備阿12/09 19:17
8F→: 下一個推投影機吧,投射在天花板那種12/09 19:18
p055198 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱:Peter
文章數量:560
暱稱:頑固反抗份子判處死刑
文章數量:1