Re: [閒聊] 美LGBTQ組織認為遊戲LGBTQ角色嚴重不足
※ 引述《viper0423 (艾倫希爾)》之銘言:
: 角色是不是LGBTQ不是問題,問題是這些角色是為什麼存在?
: 如果這些角色的出現只是為了LGBTQ的象徵,那實際上就是根本沒必要的存在
: https://youtu.be/7WFt_FJw_vw?si=CCsDpBYfbjUKSM13&t=278
: 剛好一個月前就有這樣的影片,在批判美漫銷量低下問題中包含了LGBTQ的問題
: 日漫:同性戀作為一個主題分類存在,有故事轉折,有角色自身的內心糾葛,
: 最後正視自已喜歡同性,抑或是自己並非同性戀,只是喜歡的對象是同性的事實,
: 並進一步發展雙方感情
: 美漫這邊我就用影片說法:你們看,這兩個人是GAY情侶喔,看他們怎麼搞基情的,
: 因為他們是GAY,懂嗎?如果你討厭並對此批判,那你就是可憎的差別主義者,明白沒?
: 從一開始的文章來看,現在LGBTQ組織在美國影視漫畫界要的不是像日本那樣好好
: 的發展出一個主題分類,
: 而是只想要在傳媒裡放進象徵化記號,但這些象徵化記號又沒辦法說好一個故事,
: 甚至於是無法融入於故事成為了突冗的存在
: 就像10/10的艾莉,最終她的同性戀設定成了「為了被人背叛」而存在,真的可笑
印象中幾個有同性戀角色的主流日漫 BL/gl就不計入了
海賊王 mr.2:
大丑角登場,不過我記得後來有個地方小時候看了很感動,是他幫魯夫擋敵人嗎還啥的
一拳超人 性感囚犯:
在醫院看報紙後陷入低潮後,這角色才立體起來,在這之前也是純純的丑角
烏龍派出所 月光刑警:
他們有正經過嗎?
看下來日漫也不是完全不能好好寫同性戀角色,只是在此之前一定要怪裡怪氣一番
就像是在黑人角色登場一定要先讓他吃炸雞西瓜一樣,就...很奇怪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.46.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707956904.A.6B2.html
→
02/15 08:30,
2月前
, 1F
02/15 08:30, 1F
這動畫有嗎 我從來沒看過他正常的動畫集數XD
推
02/15 08:30,
2月前
, 2F
02/15 08:30, 2F
推
02/15 08:31,
2月前
, 3F
02/15 08:31, 3F
→
02/15 08:32,
2月前
, 4F
02/15 08:32, 4F
→
02/15 08:32,
2月前
, 5F
02/15 08:32, 5F
推
02/15 08:33,
2月前
, 6F
02/15 08:33, 6F
→
02/15 08:34,
2月前
, 7F
02/15 08:34, 7F
→
02/15 08:38,
2月前
, 8F
02/15 08:38, 8F
→
02/15 08:38,
2月前
, 9F
02/15 08:38, 9F
推
02/15 08:41,
2月前
, 10F
02/15 08:41, 10F
推
02/15 08:42,
2月前
, 11F
02/15 08:42, 11F
→
02/15 08:42,
2月前
, 12F
02/15 08:42, 12F
推
02/15 08:48,
2月前
, 13F
02/15 08:48, 13F
喔對,還有交響情人夢...雖然我很喜歡真澄,但他剛登場時也夠怪的
(是說這部是少女漫吧 怎麼連少女漫都逃不過啊(
推
02/15 08:51,
2月前
, 14F
02/15 08:51, 14F
推
02/15 08:53,
2月前
, 15F
02/15 08:53, 15F
推
02/15 08:54,
2月前
, 16F
02/15 08:54, 16F
我記得裡面是不是有個 真的同性戀的角色來著 其中一個囚犯
那個假裝成漁夫的變態?
※ 編輯: oaoa0123 (118.168.46.145 臺灣), 02/15/2024 08:58:18
推
02/15 08:58,
2月前
, 17F
02/15 08:58, 17F
對 不過他應該算是trans 我也有點忘了他剛登場是什麼樣了
※ 編輯: oaoa0123 (118.168.46.145 臺灣), 02/15/2024 09:00:27
推
02/15 08:59,
2月前
, 18F
02/15 08:59, 18F
→
02/15 09:00,
2月前
, 19F
02/15 09:00, 19F
看比例的話少女漫是好些 雖然我前面也有舉交響情人夢
然後不得不說男女作者通常也會有點差
※ 編輯: oaoa0123 (118.168.46.145 臺灣), 02/15/2024 09:02:25
→
02/15 09:05,
2月前
, 20F
02/15 09:05, 20F
→
02/15 09:07,
2月前
, 21F
02/15 09:07, 21F
文章第一句有寫
我有看bl/gl,雖然不多
→
02/15 09:09,
2月前
, 22F
02/15 09:09, 22F
推
02/15 09:09,
2月前
, 23F
02/15 09:09, 23F
→
02/15 09:13,
2月前
, 24F
02/15 09:13, 24F
→
02/15 09:13,
2月前
, 25F
02/15 09:13, 25F
→
02/15 09:13,
2月前
, 26F
02/15 09:13, 26F
※ 編輯: oaoa0123 (118.168.46.145 臺灣), 02/15/2024 09:17:14
→
02/15 09:18,
2月前
, 27F
02/15 09:18, 27F
→
02/15 09:21,
2月前
, 28F
02/15 09:21, 28F
靠冒犯人來搞笑本來就會有爭議
就像最2裡面 "就因為我是亞洲人嗎" 那句也是為了搞笑 結果惹到一堆人不爽^^
→
02/15 09:23,
2月前
, 29F
02/15 09:23, 29F
→
02/15 09:23,
2月前
, 30F
02/15 09:23, 30F
→
02/15 09:24,
2月前
, 31F
02/15 09:24, 31F
家喻戶曉的作品隨便就能舉出三四個 算是非常高的比例吧 這種等級的作品才幾個啊
→
02/15 09:24,
2月前
, 32F
02/15 09:24, 32F
→
02/15 09:26,
2月前
, 33F
02/15 09:26, 33F
→
02/15 09:32,
2月前
, 34F
02/15 09:32, 34F
※ 編輯: oaoa0123 (118.168.46.145 臺灣), 02/15/2024 09:34:24
→
02/15 09:33,
2月前
, 35F
02/15 09:33, 35F
推
02/15 09:34,
2月前
, 36F
02/15 09:34, 36F
→
02/15 09:36,
2月前
, 37F
02/15 09:36, 37F
推
02/15 09:38,
2月前
, 38F
02/15 09:38, 38F
→
02/15 09:39,
2月前
, 39F
02/15 09:39, 39F
→
02/15 09:39,
2月前
, 40F
02/15 09:39, 40F
→
02/15 09:39,
2月前
, 41F
02/15 09:39, 41F
→
02/15 09:46,
2月前
, 42F
02/15 09:46, 42F
推
02/15 10:06,
2月前
, 43F
02/15 10:06, 43F
→
02/15 10:16,
2月前
, 44F
02/15 10:16, 44F
推
02/15 10:22,
2月前
, 45F
02/15 10:22, 45F
推
02/15 10:30,
2月前
, 46F
02/15 10:30, 46F
推
02/15 10:35,
2月前
, 47F
02/15 10:35, 47F
→
02/15 10:37,
2月前
, 48F
02/15 10:37, 48F
→
02/15 10:37,
2月前
, 49F
02/15 10:37, 49F
推
02/15 10:43,
2月前
, 50F
02/15 10:43, 50F
→
02/15 10:43,
2月前
, 51F
02/15 10:43, 51F
推
02/15 12:24,
2月前
, 52F
02/15 12:24, 52F
→
02/15 12:24,
2月前
, 53F
02/15 12:24, 53F
推
02/15 13:18,
2月前
, 54F
02/15 13:18, 54F
→
02/15 13:18,
2月前
, 55F
02/15 13:18, 55F
→
02/16 10:11,
2月前
, 56F
02/16 10:11, 56F
推
02/16 13:19,
2月前
, 57F
02/16 13:19, 57F
→
02/16 13:19,
2月前
, 58F
02/16 13:19, 58F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 27 篇):