作者查詢 / kaltu
作者 kaltu 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 162
收到的『推』: 2176 (38.5%)
收到的『→』: 3289 (58.2%)
收到的『噓』: 187 (3.3%)
留言數量: 32541
送出的『推』: 3518 (10.8%)
送出的『→』: 28181 (86.6%)
送出的『噓』: 842 (2.6%)
使用過的暱稱: 2
kaltu 在 PTT 最新的發文, 共 162 篇
kaltu 在 PTT 最新的留言, 共 32541 則
114F→: FFXIV04/25 10:22
93F推: 沒對PTT鄉民公開證據就是沒證據,厲害了04/25 07:23
452F→: 死刑犯都行刑了平反有個屁意義,終身監禁至100.8.245.106 04/25 04:26
454F→: 少有生之年有一絲希望洗刷100.8.245.106 04/25 04:27
460F→: 冤獄自己是個獨立問題,但死刑是冤獄問題的100.8.245.106 04/25 04:28
463F→: 無限放大器,完全couple在一起腦破了才無關100.8.245.106 04/25 04:28
528F→: 確定犯罪證據確鑿這種司法A片裡才有的東西100.8.245.106 04/25 04:36
530F→: 一堆人拿出來嘴100.8.245.106 04/25 04:36
532F→: 同一個案子十個法官同時寫出同一個判決連判100.8.245.106 04/25 04:36
533F→: 決書援引法條適用先例都一模一樣再來說毫無100.8.245.106 04/25 04:36
535F→: 疑義100.8.245.106 04/25 04:36
537F→: 現代司法系統根本不存在毫無爭議的判決100.8.245.106 04/25 04:36
567F→: 就算現在完全沒有疑義好了,十年後修法了人100.8.245.106 04/25 04:39
568F→: 會活回來嗎?100.8.245.106 04/25 04:40
569F→: 同性性行為在現在很多國家都還是死刑,證據100.8.245.106 04/25 04:40
570F→: 確鑿判決無誤行刑了之後改刑法是會活回來喔100.8.245.106 04/25 04:40
573F→: ?100.8.245.106 04/25 04:40
574F→: 現代法治的法律這種東西是人民隨便投票都就100.8.245.106 04/25 04:40
576F→: 會變的東西,用這種幾十年都沒人敢保證不會100.8.245.106 04/25 04:40
578F→: 變動的標準決定殺人,你先請我先不要100.8.245.106 04/25 04:40
609F→: 你殺人不眨眼,現在死在你手上的人跟你喝水100.8.245.106 04/25 04:44
610F→: 嗆到的次數一樣?100.8.245.106 04/25 04:44
624F→: 廢死跟冤獄是兩碼子事,但關聯度極高,死刑100.8.245.106 04/25 04:46
627F→: 會極大幅度放大冤獄的嚴重性和風險100.8.245.106 04/25 04:46
628F→: 1%的事故風險一個會死人一個不會死人,保險100.8.245.106 04/25 04:46
630F→: 公司都知道保費不一樣了,跳針無關的是腦破100.8.245.106 04/25 04:47
631F→: 喔?100.8.245.106 04/25 04:47
641F→: 你去跟你的保險專員說有死亡風險的事故保險100.8.245.106 04/25 04:49
642F→: 機率不會比較高所以你收我比較多錢是笑話,100.8.245.106 04/25 04:49
643F→: 看他會不會笑你100.8.245.106 04/25 04:49
671F→: 有證據然後就跳去判決了嗎?法律跟司法程序100.8.245.106 04/25 04:54
672F→: 才是重點好嗎?你能保證台灣法律和司法系統100.8.245.106 04/25 04:54
674F→: 下隨便抓一組法官來鄭捷的判決書邏輯都是用100.8.245.106 04/25 04:54
675F→: 援引同樣的法條同樣的判例一模一樣的量刑再100.8.245.106 04/25 04:54
676F→: 來說毫無爭議100.8.245.106 04/25 04:54
677F→: 會覺得證據確鑿就是沒爭議的判決就是你司法100.8.245.106 04/25 04:54
679F→: A片看太多,法條會變法院解釋會變法官會變100.8.245.106 04/25 04:54
681F→: ,人民隨便投一投,搞不好鄭捷七十歲的時候100.8.245.106 04/25 04:54
682F→: 隨機殺人就除罪化變精神病治療了,但有屁用100.8.245.106 04/25 04:55
684F→: 人都死了100.8.245.106 04/25 04:55
697F→: 你先回頭把我4:36被切斷的完整推文看完再100.8.245.106 04/25 04:57
699F→: 來斷章說我吃自己的話100.8.245.106 04/25 04:57
701F→: 雖然不是你故意切的但還是斷章取義100.8.245.106 04/25 04:57
737F→: 為啥每次廢除死刑都會有人出來跳針受害者會100.8.245.106 04/25 05:01
739F→: 該啊100.8.245.106 04/25 05:01
740F→: 沒被國家殺掉而已,又不是除罪化,該有的處100.8.245.106 04/25 05:01
742F→: 罰一個都躲不掉,你試試看去廢死國家殺人會100.8.245.106 04/25 05:01
743F→: 不會有事100.8.245.106 04/25 05:02
759F→: 講的出用成本效益分析的人怎麼會把邏輯上風100.8.245.106 04/25 05:04
760F→: 險和損失correlation極高的兩個事件誦經一100.8.245.106 04/25 05:05
762F→: 樣唸無關無關100.8.245.106 04/25 05:05
763F→: 以為跟謊言一樣多唸兩次就會變真的?是認真100.8.245.106 04/25 05:05
765F→: 來搞笑的嗎?100.8.245.106 04/25 05:05
772F→: 安全帶跟安全帽跟事故發生率無關,所以只有100.8.245.106 04/25 05:06
773F→: 危險駕駛需要處理,這種成效分析做的挺好下100.8.245.106 04/25 05:07
775F→: 次別做了100.8.245.106 04/25 05:07
778F→: 前一句技術上是對的,但結論是錯的100.8.245.106 04/25 05:07
782F→: 的確跟發生率無關,但跟死亡率有關啊天才100.8.245.106 04/25 05:07
798F→: 車毀重傷的事故跟死亡事故只談事故發生率是100.8.245.106 04/25 05:09
800F→: 搞笑是不是,終身監禁的冤案跟死人的冤案分100.8.245.106 04/25 05:09
802F→: 析不出差別,好個分析師100.8.245.106 04/25 05:09
825F→: 兩邊都要做啊,你要降低危車禍的發生率,也100.8.245.106 04/25 05:16
826F→: 要降低不幸發生後的嚴重性100.8.245.106 04/25 05:16
827F→: 死刑執行下去了降個毛低100.8.245.106 04/25 05:16
828F→: 而且所謂的冤案很多種,證據有問題、證詞有100.8.245.106 04/25 05:16
829F→: 問題、判決過程有問題、援引法條有爭議、要100.8.245.106 04/25 05:16
830F→: 件判定有爭議、先例引用有爭議100.8.245.106 04/25 05:16
831F→: 還有最致命的一切都沒錯,但幾十年後法條改100.8.245.106 04/25 05:16
832F→: 了除罪了的這種冤獄100.8.245.106 04/25 05:16
833F→: 你司法再怎麼改革怎麼降低判決錯誤率,最後100.8.245.106 04/25 05:16
834F→: 一種怎麼搞?100.8.245.106 04/25 05:17
839F→: 幾年前英國女皇還要特赦亞倫圖靈,雖然當初100.8.245.106 04/25 05:22
840F→: 是英國法律同性戀罪定讞化學去勢導致他自殺100.8.245.106 04/25 05:22
841F→: ,不像伊斯蘭國家是由國家執行死刑,但這種100.8.245.106 04/25 05:22
842F→: 樣態的冤罪要怎麼降低發生率?除了從後段的100.8.245.106 04/25 05:22
843F→: 嚴重性下手之外前段完全沒辦法搞100.8.245.106 04/25 05:23
844F→: 從這點上出發,廢死的目的就是阻止民主制度100.8.245.106 04/25 05:24
845F推: 從這點上出發,廢死的目的就是阻止民主制度172.59.213.6 04/25 05:25
846F→: 下人民可以隨意投票決定什麼罪可以被殺的問172.59.213.6 04/25 05:25
847F→: 題172.59.213.6 04/25 05:25
244F→: 作一次完整鑑定才十萬是好賺在哪,教授級賺100.8.245.106 04/24 03:30
245F→: 公家錢的時薪比搞這東西高的怎麼沒看到你發100.8.245.106 04/24 03:30
246F→: 斂財100.8.245.106 04/24 03:31
649F→: 檢方質疑辯方的報告是職務所限,連法醫都會172.59.214.166 04/24 19:17
650F→: 被質疑172.59.214.166 04/24 19:17
54F→: 錯誤的申報金額,在明確知情的情況下為了幾100.8.245.106 04/24 03:45
55F→: 塊錢稅金的私利謊稱申報相符,就是故意逃漏100.8.245.106 04/24 03:45
56F→: 稅100.8.245.106 04/24 03:45
57F→: 錯誤的申報內容物,在明確知情的情況下謊稱100.8.245.106 04/24 03:45
58F→: 申報相符,就是故意走私100.8.245.106 04/24 03:45
59F→: 自己衡量會不會被抓到,不要說是PTT教唆犯100.8.245.106 04/24 03:45
60F→: 罪的就好100.8.245.106 04/24 03:45
kaltu 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱:ka少了
文章數量:17
暱稱:ka
文章數量:137