作者查詢 / kaltu
作者 kaltu 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 169
收到的『推』: 2276 (37.3%)
收到的『→』: 3605 (59.1%)
收到的『噓』: 214 (3.5%)
留言數量: 42087
送出的『推』: 4377 (10.4%)
送出的『→』: 36809 (87.5%)
送出的『噓』: 901 (2.1%)
使用過的暱稱: 2
kaltu 在 PTT 最新的發文, 共 169 篇
kaltu 在 PTT 最新的留言, 共 42087 則
6F推: PD轉DC誘騙線是怎麼做到的呢？100.8.239.31 03/09 12:51
7F→: 如果沒有大問題那以後是不是就把誘騙線內建100.8.239.31 03/09 12:51
8F→: 進去就能無縫接軌讓DC的電器直接吃PD100.8.239.31 03/09 12:51
181F→: 看ACG還要讀作者生平文學分析嗎？都特別挑一個離文學性特標03/08 22:09
182F→: 遠的領域了還要查作者有沒有良民證幹嘛03/08 22:09
183F→: 你每天出門是會在意腳底下的柏油是不是8+9鋪的喔？03/08 22:09
184F→: 你水龍頭打開發現這水有戀童癖的味道會噁心想吐是不是，他03/08 22:12
185F→: 在作品你倡導這些理念再就事論事批評就好，沒有的作品要因03/08 22:12
186F→: 人廢言做什麼03/08 22:12
347F推: 單位是克的話0.06感覺很少，但陀螺的價差就是在這個尺度上03/07 23:21
348F→: 的話改成毫克不就差了6003/07 23:21
349F→: 你賣的貨差了60硬要放大一千倍的單位吵差0.06的交易是誤差03/07 23:21
350F→: 你自己都把差20mg的貨物分開賣不同價位了那不就是很懂這東03/07 23:21
351F→: 西就是以毫克定價的，硬要扯到克層級然後說小數點幾位只是03/07 23:21
352F→: 誤差，還有一堆版友相信，有夠傻03/07 23:21
416F推: 買家都去銀樓秤了還有人說是買家自己調秤的哇塞03/07 23:51
417F→: 毫克級定價的東西吵克是一回事，可大可小，動手腳調秤是完03/07 23:51
418F→: 全不一樣等級的事情，至少刑法起跳03/07 23:51
423F→: 要說買家跟銀樓聯手調秤要坑賣家的，記得馬上跟標準檢驗局03/07 23:56
424F→: 檢舉，銀樓是開業的營業用計價秤，真的被抓到調秤樂子就大03/07 23:56
425F→: 了03/07 23:56
440F→: 買賣交易只要是標準檢驗局認可的秤都是合法的秤，哪來的以03/08 00:02
441F→: 賣家為準03/08 00:02
536F→: 收藏品市場的案子法律不會拿外行標準來判，這件事要吵就只03/08 01:40
537F→: 有賣家主張自己不是收藏品賣家只是普通的塑膠玩具賣家，買03/08 01:40
538F→: 家只要證明賣家自己是收藏品賣家就能把標準來成收藏品的標03/08 01:40
539F→: 準03/08 01:40
540F→: 這在美國這種古幣收藏品的案子滿地都是，重量成色瑕疵刮傷03/08 01:40
541F→: 你賣家標出來了而且還有賣其他的，那就很難裝傻自己只是普03/08 01:40
542F→: 通消費品商人不知道收藏品市場常態03/08 01:40
543F→: 台灣的話，可能要找玉石或其他寶石古董的前例會比較多03/08 01:41
575F推: 如果賣家真的是自己的秤不準，在C2C交易裡也沒有義務用標準03/08 02:28
576F→: 局校正過的秤，也沒有意圖回報虛假的數字只是照實回報，那03/08 02:28
577F→: 的確詐欺不成立，頂多標示不實，但這種民事契約的雙方都善03/08 02:28
578F→: 意但事實與契約不符通常就是契約無效交易退回退款而已03/08 02:28
579F→: 畢竟真的上法院其實C2C交易大部分是民事契約類的法律在管而03/08 02:28
580F→: 且不是標準的成文契約03/08 02:28
581F→: 這類案子也不太管你 metrology 或科學在說什麼而是回歸到商03/08 02:28
582F→: 品頁到底寫了什麼（事實陳述）和沒寫什麼（免責聲名），在03/08 02:28
583F→: 這個市場的常態下，雙方成立的契約內容是什麼為準03/08 02:28
584F→: 科學可以當成證據的一環輔助解釋，但通常不會是重點，民事03/08 02:28
585F→: 還是以契約內容和這種模糊的契約時雙方的合理期待是什麼為03/08 02:28
586F→: 準03/08 02:28
587F→: 要吵這個契約內容到底是什麼，吵怎麼定義「這個市場」會比03/08 02:28
588F→: 吵科學事實的影響力還大03/08 02:28
589F→: 你要先確定買賣雙方到底在買什麼在賣什麼才能用科學事實來03/08 02:28
590F→: 判斷有沒有跟合意的內容有出入，如果有再來判斷有沒有惡意03/08 02:28
591F→: 和非法行為在裡面03/08 02:28
625F推: 不起訴是刑事，刑事的成立要件之難這案應該也很難，但這種03/08 05:27
626F→: 交易糾紛通常就是民事，跟檢察官沒半點關係03/08 05:27
627F→: 是他要告詐欺以刑逼民才會有檢察官出來檢查要件不起訴03/08 05:28
677F→: 可以凹是不同顆，但你證據呢？買家說重量不一樣有各種秤出03/08 11:09
678F→: 來的數值當證據，你要質疑他換了別顆你有證據嗎？質疑的人03/08 11:09
679F→: 要負責舉證，跟打球一樣別人球打回去你要接03/08 11:09
692F→: 賣家手上可以證明持有複數顆陀螺，而且他宣稱售出的跟買家03/08 12:50
693F→: 拿到的據稱不同03/08 12:50
694F→: 買家手上可能就這一顆，要怎麼證明買家持有複數顆陀螺然後03/08 12:50
695F→: 拿出來吵的是另一顆03/08 12:50
696F→: 怎麼會是買家在被質疑，就可證明性而言賣家要證明自己有出03/08 12:50
697F→: 對貨是可行的，要買家自證沒掉包跟叫人沒有做沒有做的事一03/08 12:50
698F→: 樣有邏輯缺陷，現代司法也不太幹這種事了03/08 12:50
701F推: 他質疑拿到的東西跟標示不符，提出量測當證據，現在是賣方03/08 13:01
702F→: 質疑買方拿去測的陀螺不是他給的，這時候是賣方要付舉證責03/08 13:01
703F→: 任，不是買方被質疑要自證清白03/08 13:01
704F→: 賣方無法提出證據反駁買方的證據的時候由法官裁決買方提出03/08 13:04
705F→: 的證據能不能成立，不是被告說原告的證據有問題就有問題，03/08 13:04
706F→: 你要證明哪裡有問題03/08 13:04
715F推: 被告質疑原告提出的證據可能有問題只是苦無證據證明確實有03/08 17:33
716F→: 問題，那你是法官你受不受理？03/08 17:33
717F→: 原告的主張是收到的商品與陳述不符，提出的證據是可驗證的03/08 17:36
718F→: 測量結果，被告的答辯是那商品可能不是他寄出的，但只有空03/08 17:36
719F→: 口白話沒有原告掉包物品的物證人證證明答辯的真實性，這個03/08 17:37
720F→: 答辯成立不成立？03/08 17:37
721F→: 買方主張不符，賣家主張被調包，誰主張什麼誰負責證明自己03/08 17:44
722F→: 的主張，沒有你的主張給別人自證清白的道理，誰說什麼誰自03/08 17:44
723F→: 己負責證明，這是最基本的03/08 17:44
162F推: 你要爭世界第一的話就是在爭忽略不計的誤差而已03/08 13:49
181F推: 跳台滑雪雞雞門都不知道有沒有0.06的差距，但還是要想辦法03/08 15:19
182F→: 處理03/08 15:19
108F推: 遊戲本身自帶G點，自然符合ACG要求03/08 13:56
109F→: 博弈多賺錢，真槍實彈比打手槍爽多少，真槍實彈博弈的遊戲03/08 13:58
110F→: 就比打手槍擦邊的假裝博弈抽卡抽角抽外觀遊戲多賺多少03/08 13:58
kaltu 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱：ka少了
文章數量：24
暱稱：ka
文章數量：137