Re: [轉錄] 現任立委兼刑法學者對iWIN議題觀點

看板C_Chat作者 (綠洲404)時間3月前 (2024/02/04 23:45), 3月前編輯推噓55(55推 0噓 123→)
留言178則, 54人參與, 3月前最新討論串11/17 (看更多)
※ 引述 《midas82539 (喵)》 之銘言： : 　 : ※ 引述《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》之銘言： : : https://myppt.cc/ZyJNwA : : 3. 即使針對前者，但實體世界有小孩出現風險（緊急狀態）， : : 跟虛擬世界沒有直接對應個體的狀況，應該是完全不同， : : 前者有個人法益的問題，後者的危害是非常間接的（甚至難以證明的）。 : 要客觀證明的方法，不難。就直接找司法院裁判書查詢系統 : 我自己就花了一個下午把能查到的判決書都看完、分類完了。 : 以下簡單說明方法： : a. 搜尋關鍵字：兒少性剝削防制條例 : b. 編碼、簡述判決書犯罪事實 : 例如：接觸途徑、犯罪行為、判決號碼(避免你休息後重找不知道進度到哪) : c. 排除同案不同層級上訴判決，視為同一系列案件 : d. 找尋統計量特徵 : 可用excel的countif來快速總計。 : e. 與虛擬兒少的相關度。 : 　 : 　 : 　 : 研究限制：判決書查詢系統目前僅有106~112年的資料，即近六年資料。 : 　 : 如果你懷疑我以下的統計與資料，您當然自己花時間用同樣方法研究，我很歡迎。 : 　 : a. 網路世界與兒少性剝削關聯性 : 以下為接觸途徑： : (1)網路途徑：48 (65%) 分別有： : 手機遊戲 4 網路遊戲 5 網路散布影片 3 社群網站(FB,IG,X) 21 : 交友軟體 11 網路認識 4 : 　 : (2)收容逃家/性交易：11(15%) : 吸收經營性交易 9 吸收經營陪酒 1 收容逃家 1 : 　 : (3)現實關係：15 (20%) : 學校老師 2 親友 2 家人 2 親戚 1 現實交往 6 友人介紹 2 : 　 : (4)虛擬兒少色情圖片/影片： 0 : 　 : 覺得0很奇怪嗎？其實一點都不奇怪，你真的覺得你能用一本A漫接觸到未成年人嗎？ 推 nekolyst: 話說這樣那場座談會，展翅協會的人講的鉅細靡遺是什麼 → nekolyst: 情況？都是她自己的幻想嗎？ 以下是展翅協會的處長陳時英的原話，有鄉民整理出逐字稿了，我沒有加油添醋喔： 「國內外二十多年來有相關的學者，或者是警政調查，從很多的案件當中就爬梳出來，他們 有幾種狀況是我們提到說，雖然在這些虛擬或電腦製成影像當中，它可能不盡然真的有孩子 直接有身體上面的傷害；但是重點不在於這件事情，重點在於這些影像所要呈現出來的暗示 跟意涵是什麼，它跟真實的孩子的情況沒有什麼兩樣。 而這些常常的內容，會被用來做什麼事情，最常見的是用來誘拐小孩；他們可能在這些接觸 小孩的過程當中，就提供孩子這些的內容；告訴孩子說『你看這樣子很快樂喔』、『大家都 笑得很開心』，甚至他們現在會用一些孩子很常見、非常喜歡的這些卡通動畫；像是安妮雅 或者是說彌豆子，這樣子的角色是孩子很喜歡的角色； 但是全然是性的內容，去告訴孩子說『你看你喜歡這些，我們都是玩得很開心』，他們去 合理化了孩子，覺得這個有性的行為是可以的，降低了孩子的敏感度；甚至他們透過這些影 像，教孩子如何去進行性的活動。」 ------------ 我就問，那個「常常的內容」是多常常？最「常見的內容」是多常見？ 怎麼一直講常常、常見，然後真的統計出來0件？吹牛都不打草稿的。真的有因為h漫誘拐小 孩的，判決書會不寫嗎？我很懷疑。 真的有這樣的案例，具體是哪一件判決，可以講一下嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707061517.A.BC7.html
推
02/04 23:46, 3月前 , 1F
這處長真沒料
02/04 23:46, 1F
她大概沒想到真的有人閒到去翻判決書，所以覺得這種數據隨便她講，反正搬出「很多專家 」就有人信她XD
推
02/04 23:46, 3月前 , 2F
說不出來 她只會跟你跳針就是有
02/04 23:46, 2F
推
02/04 23:47, 3月前 , 3F
杰哥拿麵包誘拐阿緯彬彬 那麵包是不是要被禁掉
02/04 23:47, 3F
推
02/04 23:47, 3月前 , 4F
他們的背後動機是政治目的，在討論會上真的隨便話唬
02/04 23:47, 4F
→
02/04 23:47, 3月前 , 5F
爛對他都沒差，怎麼講都不會影響他要做的事情
02/04 23:47, 5F
推
02/04 23:47, 3月前 , 6F
為什麼要對話術認真?有不是每個人講話都有理有據
02/04 23:47, 6F
※ 編輯: oasis404 (45.144.227.17 臺灣), 02/04/2024 23:47:32
→
02/04 23:47, 3月前 , 7F
拿不出證據就不要瞎掰 還是這些畫面存在他們自己的
02/04 23:47, 7F
→
02/04 23:47, 3月前 , 8F
想像裡?
02/04 23:47, 8F
→
02/04 23:48, 3月前 , 9F
你要很鉅細靡遺的跟這群來搞政治鬥爭的人研究邏輯跟
02/04 23:48, 9F
→
02/04 23:48, 3月前 , 10F
事實，他們沒空啦
02/04 23:48, 10F
→
02/04 23:48, 3月前 , 11F
他們就不是來講理的
02/04 23:48, 11F
推
02/04 23:48, 3月前 , 12F
腦內補完大師
02/04 23:48, 12F
推
02/04 23:48, 3月前 , 13F
我怎麼覺得跟某位老二講話很像
02/04 23:48, 13F
→
02/04 23:48, 3月前 , 14F
應該要請講這話的提出數據與證據佐證
02/04 23:48, 14F
推
02/04 23:49, 3月前 , 15F
這種就很像護家盟那類的極端保守勢力吧 為了自己的理
02/04 23:49, 15F
→
02/04 23:49, 3月前 , 16F
念很強硬的那種
02/04 23:49, 16F
推
02/04 23:49, 3月前 , 17F
糖果餅乾玩具手機全都禁掉啊
02/04 23:49, 17F
推
02/04 23:49, 3月前 , 18F
怎麼不做一個20年來助長兒少性侵案的圖表出來看看
02/04 23:49, 18F
→
02/04 23:50, 3月前 , 19F
護家盟的論述有些看起來也是莫名其妙
02/04 23:50, 19F
推
02/04 23:51, 3月前 , 20F
用數據打死他就對了
02/04 23:51, 20F
→
02/04 23:51, 3月前 , 21F
會講出要怎麼教小孩的團體 會講出正常的話才奇怪
02/04 23:51, 21F
推
02/04 23:51, 3月前 , 22F
護家盟很莫名其妙，但人家就是可以擋下同婚
02/04 23:51, 22F
推
02/04 23:51, 3月前 , 23F
要知道，當時與會的那位法律教授、也是展翅協會的常務理
02/04 23:51, 23F
→
02/04 23:51, 3月前 , 24F
事
02/04 23:51, 24F
推
02/04 23:51, 3月前 , 25F
只是沒想到各位坐在家裡居然也變成政治鬥爭的最前線，
02/04 23:51, 25F
→
02/04 23:51, 3月前 , 26F
要跟這些來鬥的人進行攻防
02/04 23:51, 26F
→
02/04 23:52, 3月前 , 27F
??? 兒少性侵 判決書可能沒公開啊 說判決查不到
02/04 23:52, 27F
→
02/04 23:52, 3月前 , 28F
所以你知道老二被罵的原因了嘛
02/04 23:52, 28F
→
02/04 23:52, 3月前 , 29F
這種保守勢力通常都滿團結的 不曉得是什麼原因
02/04 23:52, 29F
→
02/04 23:52, 3月前 , 30F
沒有什麼意義 重點是犯罪工具拉太遠
02/04 23:52, 30F
推
02/04 23:53, 3月前 , 31F
真他媽可悲 展翅協會改名叫展你老媽鮑魚協會好了
02/04 23:53, 31F
→
02/04 23:53, 3月前 , 32F
因為教會側教義被世俗打臉以後人氣難以凝聚需要仇敵
02/04 23:53, 32F
推
02/04 23:53, 3月前 , 33F
護家盟之前因為同婚還打出同婚過了孩子要變成同性戀
02/04 23:53, 33F
→
02/04 23:53, 3月前 , 34F
來講啊，另外結果就是同婚公投被打趴，謝謝再聯絡
02/04 23:53, 34F
→
02/04 23:53, 3月前 , 35F
呃…也許世界上的某個孤兒院、不知名宗教或是某個山裡的小
02/04 23:53, 35F
→
02/04 23:53, 3月前 , 36F
睜眼說瞎話 操你媽的
02/04 23:53, 36F
→
02/04 23:53, 3月前 , 37F
這篇是那位法律高教授
02/04 23:53, 37F
還有 101 則推文
推
02/05 00:29, 3月前 , 139F
所以，ACG產業跟愛好者過了二十機年其實地位都還是沒
02/05 00:29, 139F
→
02/05 00:29, 3月前 , 140F
甚麼變化，碰到這種想拿你開刀當做彰顯自己政治影響力
02/05 00:29, 140F
→
02/05 00:29, 3月前 , 141F
的極端保守派，連求自保都很辛苦
02/05 00:29, 141F
→
02/05 00:30, 3月前 , 142F
宅宅在家喝著可樂看著動畫，莫名其妙就捲入政治鬥爭
02/05 00:30, 142F
→
02/05 00:30, 3月前 , 143F
的最前線了，無奈啊
02/05 00:30, 143F
→
02/05 00:30, 3月前 , 144F
吃著火鍋唱著歌，突然就被iwin劫了
02/05 00:30, 144F
推
02/05 00:31, 3月前 , 145F
真的有夠喇叭
02/05 00:31, 145F
推
02/05 00:37, 3月前 , 146F
不只保守派
02/05 00:37, 146F
→
02/05 00:37, 3月前 , 147F
這起風波一開始就有跨性別在噗浪講應該廢兒少惡法
02/05 00:37, 147F
→
02/05 00:38, 3月前 , 148F
只是風向帶不動
02/05 00:38, 148F
→
02/05 00:39, 3月前 , 149F
不是說iwin執行秘書是世新仔的樣子
02/05 00:39, 149F
推
02/05 00:39, 3月前 , 150F
推
02/05 00:39, 150F
→
02/05 00:39, 3月前 , 151F
還在那邊說愛上未成年的很痛苦www
02/05 00:39, 151F
推
02/05 00:46, 3月前 , 152F
原來如此，但這樣不就看起來有夠可笑，兩邊思想完全
02/05 00:46, 152F
→
02/05 00:46, 3月前 , 153F
極端對立的派系手牽手一起對ACG宅宅砍大刀
02/05 00:46, 153F
推
02/05 00:57, 3月前 , 154F
有聽過錢跟手機之類的物質騙砲，還沒聽過用漫畫的
02/05 00:57, 154F
推
02/05 02:10, 3月前 , 155F
他們就不是要解決問題啊 只是想表現出自己有在做事
02/05 02:10, 155F
推
02/05 02:21, 3月前 , 156F
以前YouTube有包裝成兒童影片在鼓吹自殺或情色自拍之類的
02/05 02:21, 156F
→
02/05 02:21, 3月前 , 157F
，但是也不能因此說「常常」
02/05 02:21, 157F
推
02/05 02:48, 3月前 , 158F
這種論調超像以前國中的都市傳說 笑死
02/05 02:48, 158F
推
02/05 06:08, 3月前 , 159F
就說展翅跟司長那些全人渣了，為了擴權什麼空話幹話都
02/05 06:08, 159F
→
02/05 06:08, 3月前 , 160F
講的出來，全都以為人民不會去查證
02/05 06:08, 160F
→
02/05 07:14, 3月前 , 161F
真的他媽想太多，與其這樣不如說一句『我給你錢你跟我
02/05 07:14, 161F
→
02/05 07:14, 3月前 , 162F
做
02/05 07:14, 162F
→
02/05 07:16, 3月前 , 163F
更現實的方法一堆，我買點卡給你儲值，我買手機給你，
02/05 07:16, 163F
→
02/05 07:16, 3月前 , 164F
我給你錢，我幫你買人物服裝
02/05 07:16, 164F
→
02/05 07:16, 3月前 , 165F
你只要腿開開就好了
02/05 07:16, 165F
→
02/05 07:19, 3月前 , 166F
我說的東西還是現實發生過的實際案例，結果哪一個智障
02/05 07:19, 166F
→
02/05 07:19, 3月前 , 167F
無腦的說法出來想要過，過你娘雞巴
02/05 07:19, 167F
推
02/05 08:05, 3月前 , 168F
詐騙都沒抓這麼嚴了 真的亂來
02/05 08:05, 168F
推
02/05 08:05, 3月前 , 169F
就是那種FPS遊戲會導致槍枝犯罪率上升的思維
02/05 08:05, 169F
→
02/05 08:05, 3月前 , 170F
沒有實際數據的錯誤歸因
02/05 08:05, 170F
推
02/05 08:08, 3月前 , 171F
兒少事件的判決書不見得你查得到，越嚴重的越有可能不公開
02/05 08:08, 171F
推
02/05 08:36, 3月前 , 172F
這論述毫無邏輯概念可言
02/05 08:36, 172F
→
02/05 08:37, 3月前 , 173F
就連最保守的大法官大概也不會同意這種講法
02/05 08:37, 173F
推
02/05 09:16, 3月前 , 174F
不需要，老娘說了算
02/05 09:16, 174F
推
02/05 11:58, 3月前 , 175F
中風了
02/05 11:58, 175F
→
02/05 13:10, 3月前 , 176F
一般性侵案件判決書大半都不公開，更何況是兒少，有點常識
02/05 13:10, 176F
→
02/05 13:10, 3月前 , 177F
好嗎
02/05 13:10, 177F
→
02/05 19:42, 3月前 , 178F
哪裡不公開? 不然你以為前一篇貼的資料是幻想來的?
02/05 19:42, 178F
‣ 更多 oasis404 的文章
文章代碼(AID): #1blx4Dl7 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 oasis404 的文章
文章代碼(AID): #1blx4Dl7 (C_Chat)