[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應

看板C_Chat作者 (冷靜的魚)時間2月前 (2024/02/03 03:35), 編輯推噓207(309推 102噓 473→)
留言884則, 374人參與, 2月前最新討論串1/28 (看更多)
https://www.nownews.com/news/6358348 動漫「兒少」怎認定？ 網炸鍋「看起來像」太主觀　 衛福部回應了 記者林志怡／台北報導 2024-02-02 22:41:02 日本成人遊戲經平台分享、 遭民眾檢舉， 後被衛福部認定涉有 「兒少性剝削」之虞， 並遭下架， 引起網友反彈， 其中角色「看起來像小孩」就不行， 被批「太主觀」。 但衛福部保護司長張秀鴛強調， 「把孩子當作猥褻、 甚至意淫對象， 這是我們不樂見的。 日前有民眾向iWIN檢舉， 有一款日本動漫成人遊戲中、 有性行為的角色「看起來像小孩」， 且有平台刊登分享， 後該遊戲內容遭衛福部認定， 有「兒少性剝削」之虞、 並因此要求平台下架。 衛福部更稱， 只要角色「看起來像青少年或兒少」， 即使是動漫創作、遊戲等， 就不能有性相關的姿勢、動作、 或是劇情暗示， 更不能散布、播送、交付、 公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞， 不過「看起來像」的 判斷依據、原則， 會在3月時通過會議討論。 該次事件處理結果爆出後， 引發PTT網友炸鍋， 質疑衛福部連 虛擬世界的事情也要管、 「看起來像小孩」的理由缺乏邏輯， 且過於主觀， 對於有專家稱 「眼睛佔臉部面積50%以上， 就算是幼態」的說法表示錯愕， 認為此一標準根本不實用， 也不符合動畫、漫畫的實際樣態。 對於網友相關意見， 張秀鴛表示， 訂立標準的目的是要判斷 「要不要下架」， 至於是否違法， 屬於法官的職權， 衛福部無法幫法官做決定， 衛福部僅以是否違反 《兒童及少年性剝削防制條例》 為考量， 法條內的文字都有清楚描述， 有無動作顯而易見、 噁不噁心就是直覺判斷。 至於網友不滿「看起來像小孩」 的說法太過主觀， 張秀鴛反問， 「凡是認定不是都主觀嗎？」 她認為， 如果10個人中有8個人 看起來都像兒少， 或是外觀、體態、其他資訊 透露角色是兒少， 都是不適宜的， 相關法規初衷是 希望提供兒少一個安全、 乾淨的網路環境。 張秀鴛坦言， 先前iWIN曾在年會中舉辦論壇， 對於此類議題反應兩極， 兒少專業團體認為「絕對不行」， 但創作領域團體， 如插畫、出版社或業界團隊， 都覺得以言論自由的概念， 這些內容「不能算違法」， 「我覺得辦再多次， 結果都會是這樣。」 然而， 張秀鴛強調， 「把孩子當作猥褻、 甚至意淫對象， 這是我們不樂見的」、 「兒少安全議題絕對優於言論自由， 無法兼顧之下， 會優先考量兒少權益」， 但3月的會議中， 應該會有漫畫產業、動畫產業 的代表性團體出席。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.7.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706902509.A.7ED.html
推
02/03 03:37, 2月前 , 1F
民主自由的社經管理
02/03 03:37, 1F
→
02/03 03:37, 2月前 , 2F
10個人有8個人認為 然後10個都政府官員嗎
02/03 03:37, 2F
推
02/03 03:37, 2月前 , 3F
02/03 03:37, 3F
推
02/03 03:38, 2月前 , 4F
講這些都是為了讓標準模糊化 讓他們擴張權力的手段而已
02/03 03:38, 4F
→
02/03 03:38, 2月前 , 5F
今天標準越模糊 他們能夠出手的空間就越大
02/03 03:38, 5F
推
02/03 03:38, 2月前 , 6F
找60%白藍幫你們拉正呀
02/03 03:38, 6F
→
02/03 03:39, 2月前 , 7F
就跟對岸每條法律都寫的包山包海 要辦不辦就是一念之間
02/03 03:39, 7F
推
02/03 03:40, 2月前 , 8F
10個人有8個...讓我想到某疫苗的神秘14人名單
02/03 03:40, 8F
→
02/03 03:40, 2月前 , 9F
什麼時候有60%了 為什麼會有人覺得藍的會支持這個
02/03 03:40, 9F
→
02/03 03:40, 2月前 , 10F
至今都還不知道這14人是誰
02/03 03:40, 10F
→
02/03 03:41, 2月前 , 11F
現實中也有娃娃臉的大人阿，怎麼會用長相來決定
02/03 03:41, 11F
推
02/03 03:41, 2月前 , 12F
「兒少安全議題絕對優於言論自」在沒有實質侵害的前提下實
02/03 03:41, 12F
→
02/03 03:41, 2月前 , 13F
難苟同
02/03 03:41, 13F
推
02/03 03:41, 2月前 , 14F
說得好 日系作品砍一砍 以後大家都艾比
02/03 03:41, 14F
→
02/03 03:42, 2月前 , 15F
「兒少安全議題絕對優於言論自由」不演了是吧
02/03 03:42, 15F
→
02/03 03:42, 2月前 , 16F
我們10個人有10個都覺得是小孩 但是哪10人封存60年
02/03 03:42, 16F
→
02/03 03:42, 2月前 , 17F
你們把懂動漫的立委都拉下台 不就是要藍的去釘
02/03 03:42, 17F
→
02/03 03:42, 2月前 , 18F
樓上等等就被打成滑坡了 他可以任意比喻 而你講就是滑坡
02/03 03:42, 18F
→
02/03 03:42, 2月前 , 19F
若無法實質論證有侵害的狀況下不該限制
02/03 03:42, 19F
→
02/03 03:43, 2月前 , 20F
應該學中東18歲以前必須包緊緊避免其他人看到產生性慾
02/03 03:43, 20F
推
02/03 03:43, 2月前 , 21F
反正就3月會議見真章，但可以把會議過程公開嗎？
02/03 03:43, 21F
→
02/03 03:43, 2月前 , 22F
不難吧？ 對吧？
02/03 03:43, 22F
→
02/03 03:43, 2月前 , 23F
可以驗證啊 我們有10個人
02/03 03:43, 23F
推
02/03 03:43, 2月前 , 24F
要不要下架不用法官就能認定啊
02/03 03:43, 24F
→
02/03 03:43, 2月前 , 25F
會議內容當然封存60年
02/03 03:43, 25F
推
02/03 03:43, 2月前 , 26F
執政的人推的 然後怪在野 洗地的加油好嗎
02/03 03:43, 26F
推
02/03 03:43, 2月前 , 27F
不過目前看起來，兩極才是常態。試圖靠攏任何一方，似乎是
02/03 03:43, 27F
→
02/03 03:43, 2月前 , 28F
不說 我還以為現在60%執政
02/03 03:43, 28F
→
02/03 03:44, 2月前 , 29F
政府的問題。那個「試圖」才是問題。
02/03 03:44, 29F
→
02/03 03:44, 2月前 , 30F
妄想中的受害者遠比未成年服裝自由重要是吧 XD
02/03 03:44, 30F
→
02/03 03:44, 2月前 , 31F
反正這議題單純靠哪一邊都不可能..
02/03 03:44, 31F
推
02/03 03:44, 2月前 , 32F
網軍真的很煩 從來都不就事論事 講出來的全是意識形態
02/03 03:44, 32F
→
02/03 03:44, 2月前 , 33F
問一下 我都沒在跟進度 這個判定有要立法嗎
02/03 03:44, 33F
→
02/03 03:44, 2月前 , 34F
監督是幹嘛的？ 投他就是要他做事呀
02/03 03:44, 34F
→
02/03 03:44, 2月前 , 35F
更好笑一點是，還沒確定是否違法就能直接下架，都
02/03 03:44, 35F
→
02/03 03:44, 2月前 , 36F
不覺得怪怪的？
02/03 03:44, 36F
→
02/03 03:45, 2月前 , 37F
還是單純政府定案就好了
02/03 03:45, 37F
推
02/03 03:45, 2月前 , 38F
說你違法就違法 大人快win他
02/03 03:45, 38F
→
02/03 03:45, 2月前 , 39F
現在最搞不懂的是法官到底怎麼判斷未成年 有要立法嗎
02/03 03:45, 39F
還有 805 則推文
推
02/03 11:51, 2月前 , 845F
受眾就不愛現實人類才看二次元，不同次元怎麼不去抓色鬼
02/03 11:51, 845F
噓
02/03 11:55, 2月前 , 846F
二次元根本就不同生物 "看起來像"根本能無限擴張解釋
02/03 11:55, 846F
→
02/03 11:58, 2月前 , 847F
主觀認定因人而異，會有標準不一的問題，10個人中有8
02/03 11:58, 847F
→
02/03 11:59, 2月前 , 848F
看起來像兒少，那如果一半一半呢。
02/03 11:59, 848F
→
02/03 12:00, 2月前 , 849F
感覺就是特定群體的要硬幹了
02/03 12:00, 849F
推
02/03 12:04, 2月前 , 850F
最後用兒少法把Ptt 給關了 對黨來說一舉兩得
02/03 12:04, 850F
推
02/03 12:06, 2月前 , 851F
各位加油，看起來就不想跟你們講道理
02/03 12:06, 851F
推
02/03 12:14, 2月前 , 852F
02/03 12:14, 852F
→
02/03 12:16, 2月前 , 853F
還有人想洗白推中介法的所謂懂動漫立委喔 真夠死忠
02/03 12:16, 853F
推
02/03 12:16, 2月前 , 854F
年齡設定沒意義，因為是虛擬的，真的他媽快笑死，
02/03 12:16, 854F
→
02/03 12:16, 2月前 , 855F
衛福部眼中難道二三次元是同一個嗎
02/03 12:16, 855F
推
02/03 12:29, 2月前 , 856F
好的 先從手遊開始iwin，動到財團我看你還會不會轉彎
02/03 12:29, 856F
推
02/03 12:32, 2月前 , 857F
怎麼還有人在護航啊
02/03 12:32, 857F
推
02/03 12:36, 2月前 , 858F
畢竟是台灣人 我完全不意外
02/03 12:36, 858F
→
02/03 12:43, 2月前 , 859F
早點習慣吧 呵呵
02/03 12:43, 859F
推
02/03 12:45, 2月前 , 860F
誰理你們
02/03 12:45, 860F
推
02/03 12:46, 2月前 , 861F
好耶 不演嘍
02/03 12:46, 861F
→
02/03 12:53, 2月前 , 862F
安達祐實表示：
02/03 12:53, 862F
噓
02/03 12:57, 2月前 , 863F
到底在公三小 所以現在是他爽就言論管制 法律都不用管
02/03 12:57, 863F
→
02/03 12:57, 2月前 , 864F
了?
02/03 12:57, 864F
→
02/03 12:57, 2月前 , 865F
最後一段這整段言論不是自己都認了超法規越權嗎?
02/03 12:57, 865F
推
02/03 13:02, 2月前 , 866F
衛福部的kpi是不是各種不符現實管制跟沒事搞事？
02/03 13:02, 866F
推
02/03 13:03, 2月前 , 867F
優於言論自由？ 要搞獨裁了？
02/03 13:03, 867F
推
02/03 13:08, 2月前 , 868F
去跟賴鄭說啊 死忠的
02/03 13:08, 868F
噓
02/03 13:28, 2月前 , 869F
10個人有8個人覺得，講這種話還能當官
02/03 13:28, 869F
→
02/03 13:55, 2月前 , 870F
蘿莉控最黑暗的一天
02/03 13:55, 870F
推
02/03 14:05, 2月前 , 871F
自己投得自己負責
02/03 14:05, 871F
推
02/03 15:09, 2月前 , 872F
笑死，把問題全丟給法官
02/03 15:09, 872F
推
02/03 15:10, 2月前 , 873F
網路分級不搞好，不做安全宣導教育，整天搞有的沒的
02/03 15:10, 873F
推
02/03 15:22, 2月前 , 874F
10個(側翼)裡面有8個人覺得就好，我不要你覺得
02/03 15:22, 874F
噓
02/03 15:41, 2月前 , 875F
這回應啥都沒有，難不成判定理由也封存30年？
02/03 15:41, 875F
推
02/03 17:24, 2月前 , 876F
好日子來了
02/03 17:24, 876F
噓
02/03 17:56, 2月前 , 877F
低能部連那隻搞小三生女的豬頭王必敗都能當官還敢吠
02/03 17:56, 877F
推
02/03 17:57, 2月前 , 878F
糟糕，噁心竟然是判定標準之一
02/03 17:57, 878F
推
02/03 19:13, 2月前 , 879F
他們硬幹我們也不客氣 大家來
02/03 19:13, 879F
→
02/03 19:14, 2月前 , 880F
此生最顧人怨的就是姬芭狗官
02/03 19:14, 880F
噓
02/03 19:21, 2月前 , 881F
搞平民話特別多，最後再補一句把球踢法官，平民百姓被言
02/03 19:21, 881F
→
02/03 19:22, 2月前 , 882F
論審查浪費的時間金錢這些尸位素餐公務員賠嗎?
02/03 19:22, 882F
噓
02/03 19:28, 2月前 , 883F
02/03 19:28, 883F
→
02/03 20:26, 2月前 , 884F
所以虛擬圖片跟兒少安全有什麼關係?
02/03 20:26, 884F
‣ 更多 Lb1916 的文章
文章代碼(AID): #1blKFjVj (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 Lb1916 的文章
文章代碼(AID): #1blKFjVj (C_Chat)