Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應

看板C_Chat作者 (托爾)時間3月前 (2024/02/03 04:26), 3月前編輯推噓15(18推 3噓 19→)
留言40則, 22人參與, 3月前最新討論串2/28 (看更多)
: 至於網友不滿「看起來像小孩」 的說法太過主觀， : 張秀鴛反問， : 「凡是認定不是都主觀嗎？」 : 她認為， 如果10個人中有8個人 : 看起來都像兒少， 或是外觀、體態、其他資訊 : 透露角色是兒少， 都是不適宜的， 看這個回答就知道 根本沒打算跟你理性討論的 就是要拿保護兒童的大旗 去合理化他們""有權管制網路""的手段 如果要跟他們鬥 不能聚焦在什麼保護創作、保護有畫小女孩、小男孩的權利 他們只會無限導向創作=畫小女孩小男孩=蘿莉控=被管制合理 而是跟他們一樣要拿起保護兒童的大旗 起手式就跟他們同樣招式說也反對兒少性犯罪 但是應該是要立法委員去立法、實務案例去交給法官判決 而不是一個什麼部門什麼法人 可以隨意擴大權力去管制網路 再複習一下他們的邏輯 https://i.imgur.com/XJJtPT7.jpeg
https://i.imgur.com/x4eVQyl.jpeg
https://i.imgur.com/sukFFab.jpeg
https://i.imgur.com/LOXfyU9.jpeg
https://i.imgur.com/fDQrvPJ.jpeg
https://i.imgur.com/VSE348c.jpeg
https://i.imgur.com/haX2xMP.jpeg
用小女孩同人本引誘小孩=小孩被洗腦就會被性侵=>擴大兒少性虐待市場 這個邏輯如果可以成立 那""同人本""日後可以換成任何東西 照這個邏輯 拿""我推的孩子""去洗腦喜歡星野愛的國高中女生 =>女生被洗腦16歲懷孕很正常 導致被性侵 =>擴大國高中女生的性虐待市場 我推就直接變成該被禁止的誘姦作品了 有沒有覺得很眼熟? 這就中國禁我推動畫一樣的思考邏輯阿= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.225.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706905589.A.0B8.html
→
02/03 04:29, 3月前 , 1F
滑坡的極致就是你知道他會滑坡 但你拿他一點辦法沒有
02/03 04:29, 1F
真的要主攻應該是主攻他們沒有立法院立法 就不該有這個權力 你要跟他們在創作自由這點較量=必輸 ※ 編輯: ThorFukt (125.227.225.157 臺灣), 02/03/2024 04:33:06
推
02/03 04:36, 3月前 , 2F
這個陳時英腦袋是不是不太清楚？這樣可以當處長？
02/03 04:36, 2F
→
02/03 04:37, 3月前 , 3F
台灣行政權獨大阿 立法權現在只是行政權的附屬而已
02/03 04:37, 3F
→
02/03 04:39, 3月前 , 4F
而且你要講權力部署 意識形態全餐等等就要端出來了
02/03 04:39, 4F
→
02/03 04:39, 3月前 , 5F
人治社會嗎
02/03 04:39, 5F
→
02/03 04:39, 3月前 , 6F
台灣權力是贏的全拿
02/03 04:39, 6F
推
02/03 04:43, 3月前 , 7F
有小三和去酒店的官員 道德敗壞怎麼沒下架
02/03 04:43, 7F
推
02/03 04:44, 3月前 , 8F
笑死 三次元沒在管 一直跑來管二次元 我看一堆性侵
02/03 04:44, 8F
→
02/03 04:44, 3月前 , 9F
未成年的案件都判的有夠輕 還不停發生
02/03 04:44, 9F
→
02/03 04:44, 3月前 , 10F
推樓上，講個笑話，dppz官員最講道德
02/03 04:44, 10F
噓
02/03 04:48, 3月前 , 11F
需要資格的法官認定是否有教化可能都會令人質疑了，何
02/03 04:48, 11F
→
02/03 04:48, 3月前 , 12F
況是一群自認「正常」的烏合之眾
02/03 04:48, 12F
推
02/03 04:51, 3月前 , 13F
照這邏輯有犯法情節的影視作品都一起封殺吧，不要
02/03 04:51, 13F
→
02/03 04:51, 3月前 , 14F
只會打順風仗
02/03 04:51, 14F
推
02/03 05:10, 3月前 , 15F
官員外遇生子升官發財，你跟他們講道理沒有用
02/03 05:10, 15F
推
02/03 05:46, 3月前 , 16F
可悲
02/03 05:46, 16F
噓
02/03 06:09, 3月前 , 17F
這死人邏輯不知道誰教的
02/03 06:09, 17F
噓
02/03 06:14, 3月前 , 18F
沒事找事做 這群人可不可以管好自己的臭鮑魚就好了
02/03 06:14, 18F
推
02/03 06:41, 3月前 , 19F
然後無限擴權的下一步.就是去管外國.然而他們管不到老外
02/03 06:41, 19F
→
02/03 06:42, 3月前 , 20F
於是就會出現因為[管不到].所以[封鎖境外網路]這個套路
02/03 06:42, 20F
→
02/03 06:42, 3月前 , 21F
上次就出現過類似招.只是當時的大旗是防盜版
02/03 06:42, 21F
推
02/03 07:34, 3月前 , 22F
左邊那個光頭真的就很...令我很討厭
02/03 07:34, 22F
推
02/03 07:40, 3月前 , 23F
40%選擇
02/03 07:40, 23F
推
02/03 07:46, 3月前 , 24F
不要再40%選擇了 事務官到底乾政黨三小屁事
02/03 07:46, 24F
推
02/03 07:56, 3月前 , 25F
這叫法治且自由國家
02/03 07:56, 25F
→
02/03 07:56, 3月前 , 26F
官員個個搞極權共產
02/03 07:56, 26F
→
02/03 07:56, 3月前 , 27F
自己主觀解釋法律 濫權擴權
02/03 07:56, 27F
→
02/03 07:56, 3月前 , 28F
牽制言論 作思想審查
02/03 07:56, 28F
推
02/03 08:21, 3月前 , 29F
事務官也是執行主官意見，不關執政黨事，他媽的選舉選啥意
02/03 08:21, 29F
→
02/03 08:21, 3月前 , 30F
思的？意思是執政者白選了，他們也是隨便事務官不用執行自
02/03 08:21, 30F
→
02/03 08:21, 3月前 , 31F
己政策思維？
02/03 08:21, 31F
推
02/03 08:31, 3月前 , 32F
這女的好噁心
02/03 08:31, 32F
推
02/03 08:37, 3月前 , 33F
2014任職到現在環境和心境我是不知道有什麼轉變 但是不能
02/03 08:37, 33F
→
02/03 08:37, 3月前 , 34F
針對發言內容和法條逐一檢視一定要先扣政黨帽子嗎?
02/03 08:37, 34F
推
02/03 08:43, 3月前 , 35F
笑，上樑不正下樑歪
02/03 08:43, 35F
推
02/03 09:02, 3月前 , 36F
長的跟某大小姐也太像
02/03 09:02, 36F
推
02/03 09:35, 3月前 , 37F
02/03 09:35, 37F
推
02/03 09:56, 3月前 , 38F
行政權在誰手上罵誰啊，還是說事務官他們完全管不到
02/03 09:56, 38F
→
02/03 09:56, 3月前 , 39F
，我第一次聽到也覺得幹怎麼可能
02/03 09:56, 39F
→
02/03 10:32, 3月前 , 40F
執政黨管不了底下事務官嘻嘻
02/03 10:32, 40F
‣ 更多 ThorFukt 的文章
文章代碼(AID): #1blK_r2u (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 ThorFukt 的文章
文章代碼(AID): #1blK_r2u (C_Chat)