Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場

看板C_Chat作者 (花田伊露)時間2年前 (2023/08/15 12:47), 2年前編輯推噓11(58推 47噓 135→)
留言240則, 98人參與, 2年前最新討論串5/43 (看更多)
https://twitter.com/araizumirui/status/1691176628075085824?s=20 不懂 這個影片完全不能證明她沒有用AI 生一張AI圖出來、再照著AI圖描線稿、顏色分層 對一個職業漫畫家以及數位繪圖來說到底有什麼困難的？ 更別說她也必須這樣做，因為不這樣的話自己用AI的事情就會曝光 拿我最近在追的畫家來說 https://twitter.com/iwabajunki06/status/1691023458237566976?s=20 這種從0開始的縮時才能真正證明自己沒有用AI 而且對比她2022年的畫風 https://i.imgur.com/FiwgEZL.jpg
https://i.imgur.com/c6eyPSl.jpg
https://i.imgur.com/LYlnIsy.jpg
甚至今年2023年的畫風 https://i.imgur.com/arewnVX.jpg
https://i.imgur.com/2GdfxDa.jpg
對比這次有爭議的幾張畫作 https://i.imgur.com/YUeB6MA.jpg
https://i.imgur.com/gDQA3V5.jpg
https://i.imgur.com/9oKIgzz.jpg
好…好哦 等哪天她真的拿出從零開始的縮時我再信好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.121.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692074874.A.CDF.html
噓
08/15 12:48, 2年前 , 1F
你不信又怎樣 你說AI證據拿出來阿
08/15 12:48, 1F
不要偷換概念 我是說這影片根本不能證明她沒有用AI 不是說她一定有用AI
噓
08/15 12:49, 2年前 , 2F
有罪推定真可笑
08/15 12:49, 2F
→
08/15 12:49, 2年前 , 3F
通常是指控的人要拿證據
08/15 12:49, 3F
→
08/15 12:49, 2年前 , 4F
恭喜 你在對話的都是ai
08/15 12:49, 4F
→
08/15 12:49, 2年前 , 5F
造謠的不用拿出證據，辯解的必須拿出連外行人都看的懂的證
08/15 12:49, 5F
→
08/15 12:49, 2年前 , 6F
據
08/15 12:49, 6F
噓
08/15 12:49, 2年前 , 7F
哦
08/15 12:49, 7F
噓
08/15 12:49, 2年前 , 8F
你先拿出這是AI的證據吧
08/15 12:49, 8F
推
08/15 12:49, 2年前 , 9F
一堆看到分圖層影片就高潮 笑死
08/15 12:49, 9F
→
08/15 12:49, 2年前 , 10F
所以他現在得要從0開始錄影他的工作
08/15 12:49, 10F
→
08/15 12:50, 2年前 , 11F
所以你證據在哪？
08/15 12:50, 11F
推
08/15 12:50, 2年前 , 12F
我愛以前的畫風 AI臉太像韓國整形了
08/15 12:50, 12F
→
08/15 12:50, 2年前 , 13F
而且圖層這東西 每個人都不太一 也有會同個圖層硬幹的
08/15 12:50, 13F
※ 編輯: HanadaIru (115.43.121.71 臺灣), 08/15/2023 12:51:14
噓
08/15 12:50, 2年前 , 14F
感覺派ww
08/15 12:50, 14F
→
08/15 12:50, 2年前 , 15F
以前的畫風 太過時了 我覺得
08/15 12:50, 15F
→
08/15 12:50, 2年前 , 16F
這張圖我唯一要說的只有蘋果糖很難食用
08/15 12:50, 16F
→
08/15 12:50, 2年前 , 17F
有人圖層分的方式不會這樣搞來說是AI真的很好笑
08/15 12:50, 17F
噓
08/15 12:50, 2年前 , 18F
你可以學前面某篇那樣，我沒證據但一定有鬼
08/15 12:50, 18F
→
08/15 12:51, 2年前 , 19F
我說看不出來會不會是因為根本不會畫圖呢？
08/15 12:51, 19F
→
08/15 12:51, 2年前 , 20F
原來是苦無系
08/15 12:51, 20F
推
08/15 12:51, 2年前 , 21F
苦無
08/15 12:51, 21F
推
08/15 12:51, 2年前 , 22F
手遮裙子那張服裝構造其實有ai常見的bug
08/15 12:51, 22F
→
08/15 12:51, 2年前 , 23F
你先挖出他有AI的證據再來討論
08/15 12:51, 23F
推
08/15 12:51, 2年前 , 24F
AI警察水準
08/15 12:51, 24F
→
08/15 12:51, 2年前 , 25F
苦無證據
08/15 12:51, 25F
推
08/15 12:52, 2年前 , 26F
AI生底稿再手抄一遍 沒人看得出來
08/15 12:52, 26F
推
08/15 12:52, 2年前 , 27F
"更別說她也必須這樣做，因為不這樣的話自己用AI的事情就
08/15 12:52, 27F
→
08/15 12:52, 2年前 , 28F
會曝光"是我中文不好還是這樣子不是直接講他用AI
08/15 12:52, 28F
→
08/15 12:52, 2年前 , 29F
照你這樣說 根本沒什麼證據可以證明吧
08/15 12:52, 29F
推
08/15 12:52, 2年前 , 30F
質疑的人先拿出他AI的證據好嗎= =
08/15 12:52, 30F
又再偷換概念 她實際上有沒有用AI我不知道 但我知道「她PO這些影片就能證明自己沒有用AI」我絕對不信
推
08/15 12:53, 2年前 , 31F
畫的完成度也是花時間的 多上幾個陰影圖層可能就幾個小
08/15 12:53, 31F
→
08/15 12:53, 2年前 , 32F
時去了
08/15 12:53, 32F
推
08/15 12:53, 2年前 , 33F
先別噓太快...這年頭什麼都難說
08/15 12:53, 33F
噓
08/15 12:53, 2年前 , 34F
標準的ai警察，先潑髒水叫你自證清白，給證據以後再說證據
08/15 12:53, 34F
→
08/15 12:53, 2年前 , 35F
沒用，笑死
08/15 12:53, 35F
→
08/15 12:53, 2年前 , 36F
有罪推定
08/15 12:53, 36F
還有 164 則推文
還有 1 段內文
→
08/15 15:16, 2年前 , 201F
就講的清楚一點如果你連繪圖步驟都不相信的話那還能怎
08/15 15:16, 201F
→
08/15 15:16, 2年前 , 202F
樣
08/15 15:16, 202F
推
08/15 15:17, 2年前 , 203F
搞不好是像圍棋選手那樣去找AI對練也說不定
08/15 15:17, 203F
噓
08/15 15:50, 2年前 , 204F
有罪推定 好哦
08/15 15:50, 204F
噓
08/15 16:03, 2年前 , 205F
有罪推定？？？
08/15 16:03, 205F
推
08/15 16:14, 2年前 , 206F
上色方式真的差很多 可以理解為何有人質疑
08/15 16:14, 206F
噓
08/15 16:32, 2年前 , 207F
有罪推定 連拿出證據也要講有罪 可憐 什麼時代了
08/15 16:32, 207F
噓
08/15 16:56, 2年前 , 208F
200公斤：她鼻子太大
08/15 16:56, 208F
→
08/15 17:00, 2年前 , 209F
有罪推定，可以這很華人
08/15 17:00, 209F
→
08/15 17:57, 2年前 , 210F
你提出的那些無法證明你沒有殺人 這樣嗎？
08/15 17:57, 210F
噓
08/15 19:06, 2年前 , 211F
請你證明你沒有殺人
08/15 19:06, 211F
推
08/15 19:31, 2年前 , 212F
你有沒有想過什麼是畫風...什麼樣的元素組合起來叫
08/15 19:31, 212F
→
08/15 19:31, 2年前 , 213F
做畫風 不敢說全部的繪師都行 但基本上 職業的畫師
08/15 19:31, 213F
→
08/15 19:31, 2年前 , 214F
是有辦法隨時重組這些元素重新構成新的畫風的 職業
08/15 19:31, 214F
→
08/15 19:31, 2年前 , 215F
跟路人間實力的鴻溝就體現在這邊 所以路人才會整體
08/15 19:31, 215F
→
08/15 19:31, 2年前 , 216F
說自己看的出是不是ai 而職業的大部分都不太敢講死
08/15 19:31, 216F
噓
08/15 19:37, 2年前 , 217F
仇AI的人真可憐
08/15 19:37, 217F
→
08/15 19:56, 2年前 , 218F
除了畫風之外還有畫技這種東西，可以從以前的作品判
08/15 19:56, 218F
→
08/15 19:56, 2年前 , 219F
斷出來，這種資深插畫家的更明顯，當然外行的可能看
08/15 19:56, 219F
→
08/15 19:56, 2年前 , 220F
不太出來
08/15 19:56, 220F
噓
08/15 21:39, 2年前 , 221F
某些法盲好了啦，苦無大師越來越多了
08/15 21:39, 221F
→
08/15 22:15, 2年前 , 222F
畫盲好了啦
08/15 22:15, 222F
噓
08/15 22:22, 2年前 , 223F
作者就有說因為是同人性質嘗試了許多不同以往商業作畫的
08/15 22:22, 223F
→
08/15 22:23, 2年前 , 224F
畫風與畫法了 還在那邊糾結畫風變化 是沒在現場手繪給你
08/15 22:23, 224F
→
08/15 22:23, 2年前 , 225F
你們都有話說是不是阿? 真的很可笑耶
08/15 22:23, 225F
推
08/16 07:51, 2年前 , 226F
：Ｏ
08/16 07:51, 226F
噓
08/17 03:37, 2年前 , 227F
是不是看到刺青會先報警那種人 跟之前害老師失業的爛
08/17 03:37, 227F
→
08/17 03:37, 2年前 , 228F
議員一樣
08/17 03:37, 228F
噓
08/17 03:50, 2年前 , 229F
笑死
08/17 03:50, 229F
噓
08/17 04:51, 2年前 , 230F
造謠的人都沒提出決定性的完整證據了
08/17 04:51, 230F
→
08/17 04:51, 2年前 , 231F
為何被攻擊的繪師需要提供完整證據？
08/17 04:51, 231F
→
08/17 04:51, 2年前 , 232F
什麼邏輯？
08/17 04:51, 232F
噓
08/17 04:53, 2年前 , 233F
「等哪天她真的拿出從零開始的縮時我再信好了」
08/17 04:53, 233F
→
08/17 04:53, 2年前 , 234F
這句話不就代表你的出發點就是不信他沒用AI？
08/17 04:53, 234F
→
08/17 04:54, 2年前 , 235F
還好意思說什麼「不是說她一定有用AI 」…真好意思
08/17 04:54, 235F
噓
08/17 10:00, 2年前 , 236F
AI亂源
08/17 10:00, 236F
噓
08/17 10:44, 2年前 , 237F
哈哈哈，原來網路上都走有罪推定，我說你有罪就是有罪
08/17 10:44, 237F
→
08/17 10:45, 2年前 , 238F
要當事人拿出證據，自己卻說不出來對方有罪的地方
08/17 10:45, 238F
噓
08/17 12:27, 2年前 , 239F
你誰？
08/17 12:27, 239F
推
08/19 09:26, 2年前 , 240F
推你，有在創作的都知道問題在哪
08/19 09:26, 240F
‣ 更多 HanadaIru 的文章
文章代碼(AID): #1asmDwpV (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 43 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 HanadaIru 的文章
文章代碼(AID): #1asmDwpV (C_Chat)