Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場

看板C_Chat作者 (smart0eddie)時間9月前 (2023/08/15 12:52), 編輯推噓69(69推 0噓 138→)
留言207則, 55人參與, 9月前最新討論串6/43 (看更多)
※ 引述《HanadaIru (花田伊露)》之銘言： : https://twitter.com/araizumirui/status/1691176628075085824?s=20 : 不懂 : 這個影片完全不能證明她沒有用AI : 生一張AI圖出來、再照著AI圖描線稿、顏色分層 : 對一個職業漫畫家以及數位繪圖來說到底有什麼困難的？ : 更別說她也必須這樣做，因為不這樣的話自己用AI的事情就會曝光 : 拿我最近在追的畫家來說 : https://twitter.com/iwabajunki06/status/1691023458237566976?s=20 : 這種從0開始的縮時才能真正證明自己沒有用AI : 而且對比她2022年的畫風 : https://i.imgur.com/FiwgEZL.jpg
: https://i.imgur.com/c6eyPSl.jpg
: https://i.imgur.com/LYlnIsy.jpg
: 甚至今年2023年的畫風 : https://i.imgur.com/arewnVX.jpg
: https://i.imgur.com/2GdfxDa.jpg
: 對比這次有爭議的幾張畫作 : https://i.imgur.com/YUeB6MA.jpg
: https://i.imgur.com/gDQA3V5.jpg
: https://i.imgur.com/9oKIgzz.jpg
: 好…好哦 : 等哪天她真的拿出從零開始的縮時我再信好了 請問您們現在是認為繪師應該每一幅作品都要保存全程錄影嗎 接下來會不會又說 他可能看著AI圖畫的 所以需要全程拍攝繪師作畫過程 接下來會不會又說 他可能離開攝影機範圍的時候偷用AI的 所以需要OOXX ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 3a. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.27.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692075153.A.8E5.html
推
08/15 12:53, 9月前 , 1F
接下來會說該不會只有這一張圖錄影時自己畫，其他都偷用AI
08/15 12:53, 1F
推
08/15 12:53, 9月前 , 2F
走繪畫這條路就已經很幹了,現在這年代居然還要錄影存證
08/15 12:53, 2F
→
08/15 12:53, 9月前 , 3F
可能AI修正錄影畫面阿 應該要我到現場看他畫
08/15 12:53, 3F
→
08/15 12:53, 9月前 , 4F
苦無證據
08/15 12:53, 4F
→
08/15 12:54, 9月前 , 5F
是要以畫畫為生的人多苦啊?
08/15 12:54, 5F
推
08/15 12:55, 9月前 , 6F
可能以後畫師出本前都要實況以自清
08/15 12:55, 6F
→
08/15 12:56, 9月前 , 7F
以後本子要在現場畫 其他都可能是AI
08/15 12:56, 7F
推
08/15 12:56, 9月前 , 8F
因為擔心繪師而出征ai，結果到頭來連繪師都被出征，真
08/15 12:56, 8F
→
08/15 12:56, 9月前 , 9F
是太諷刺了ai警察，最後到達的(ry
08/15 12:56, 9F
推
08/15 12:57, 9月前 , 10F
都有爭議了再畫一張縮時不難吧 還能確實堵住所有人的嘴
08/15 12:57, 10F
→
08/15 12:58, 9月前 , 11F
無線上網下去
08/15 12:58, 11F
→
08/15 12:58, 9月前 , 12F
現場紙筆作畫也可能他事先背好AI圖了啊
08/15 12:58, 12F
→
08/15 12:58, 9月前 , 13F
除非他從來都不畫圖不出圖
08/15 12:58, 13F
推
08/15 12:58, 9月前 , 14F
你怎能確定在繪師後面拍攝的影像不是AI生成的呢(ry
08/15 12:58, 14F
→
08/15 12:59, 9月前 , 15F
都能變臉了 w
08/15 12:59, 15F
推
08/15 12:59, 9月前 , 16F
是不是再一篇，還要把整個人拍進去，不然可能找人代打的
08/15 12:59, 16F
推
08/15 12:59, 9月前 , 17F
錄縮時之後你又會說你沒有在我眼前實際作畫，不算
08/15 12:59, 17F
推
08/15 13:00, 9月前 , 18F
AI警察以為是在維護畫師權益結果獵巫獵到一般畫師不堪
08/15 13:00, 18F
→
08/15 13:00, 9月前 , 19F
其擾 真的是很好笑
08/15 13:00, 19F
→
08/15 13:00, 9月前 , 20F
畫之前要DNA認證 防止雙胞胎代打
08/15 13:00, 20F
→
08/15 13:02, 9月前 , 21F
不過大部份的AI警察也不是真的有什麼正義感啦 單純就
08/15 13:02, 21F
→
08/15 13:02, 9月前 , 22F
只是看到有東西可以燒就想去燒燒看的縱火犯罷了
08/15 13:02, 22F
→
08/15 13:02, 9月前 , 23F
上次才有一個早就上傳過縮時的被版上嘴用AI...
08/15 13:02, 23F
→
08/15 13:02, 9月前 , 24F
你曾經縮時過不代表你新圖沒有AI(?
08/15 13:02, 24F
→
08/15 13:03, 9月前 , 25F
非Ai作畫協會有沒有搞頭 跟協會申請 會派人到現場
08/15 13:03, 25F
→
08/15 13:03, 9月前 , 26F
監看 畫完後會給非ai作畫證明
08/15 13:03, 26F
推
08/15 13:03, 9月前 , 27F
怎麼平常挺ai的現在急著幫繪師撇清非ai了呢，概念不就
08/15 13:03, 27F
→
08/15 13:03, 9月前 , 28F
是用PS被說是用clip的程度而已嗎 :)
08/15 13:03, 28F
推
08/15 13:03, 9月前 , 29F
連縮時攝影都不要 最好整個桌面一起錄影 連找參考都要
08/15 13:03, 29F
→
08/15 13:03, 9月前 , 30F
用個ai這麼可恥喔 ：(
08/15 13:03, 30F
→
08/15 13:03, 9月前 , 31F
錄進去 呵
08/15 13:03, 31F
推
08/15 13:04, 9月前 , 32F
話說分層那張的髮流其實都接的亂七八糟
08/15 13:04, 32F
→
08/15 13:04, 9月前 , 33F
先說我不否定會有繪師這樣畫啦
08/15 13:04, 33F
→
08/15 13:05, 9月前 , 34F
但是這種畫法完全沒有邏輯性，也是常見的ai特徵
08/15 13:05, 34F
→
08/15 13:05, 9月前 , 35F
尤其是有幾撮小的髮流幾乎連構圖上的存在意義也沒有
08/15 13:05, 35F
→
08/15 13:05, 9月前 , 36F
還真不在乎他是不是用AI畫
08/15 13:05, 36F
推
08/15 13:06, 9月前 , 37F
搞得那麼類 乾脆用AI畫好了
08/15 13:06, 37F
→
08/15 13:06, 9月前 , 38F
08/15 13:06, 38F
推
08/15 13:07, 9月前 , 39F
髮流部分看草稿的話還OK啊? 但上色後確實有點亂
08/15 13:07, 39F
還有 128 則推文
→
08/15 13:53, 9月前 , 168F
說服我的證據都不承認
08/15 13:53, 168F
→
08/15 13:54, 9月前 , 169F
所以說沒證據別指控才不是站在道德高地 而是該有的底線
08/15 13:54, 169F
推
08/15 13:54, 9月前 , 170F
那種頭髮勾回去的畫法 常見在風吹的場合
08/15 13:54, 170F
→
08/15 13:55, 9月前 , 171F
是有的怪 但比較像是作畫失誤 ai不會犯這種錯
08/15 13:55, 171F
→
08/15 13:55, 9月前 , 172F
網路上那裡講求有多少證據說多少話，樂子人才是群眾的聲音
08/15 13:55, 172F
推
08/15 13:56, 9月前 , 173F
當樂子人還比較輕鬆，誰想要理性討論啊(′・ω・‵)
08/15 13:56, 173F
→
08/15 13:57, 9月前 , 174F
但是個人認為陰影選色 是蠻像ai的 畢竟主流的模型抄的
08/15 13:57, 174F
→
08/15 13:57, 9月前 , 175F
也就那幾個繪師
08/15 13:57, 175F
→
08/15 14:01, 9月前 , 176F
不是單指頭髮回勾那個狀況 是回勾到連回頭皮了
08/15 14:01, 176F
推
08/15 14:08, 9月前 , 177F
以後畫都用psa bgs 認證，ai過不了
08/15 14:08, 177F
→
08/15 14:09, 9月前 , 178F
我不懂AI，但光是頭髪回勾就有人說AI會這麼做，有人說
08/15 14:09, 178F
→
08/15 14:09, 9月前 , 179F
AI不會這麼做，那我會覺得AI警察們還是先證明自己的推
08/15 14:09, 179F
→
08/15 14:09, 9月前 , 180F
論依據是真的合理的依據吧
08/15 14:09, 180F
→
08/15 14:18, 9月前 , 181F
ai本來就壓縮畫家空間啊
08/15 14:18, 181F
推
08/15 14:26, 9月前 , 182F
有推論啊 看你要不要信而已
08/15 14:26, 182F
推
08/15 14:30, 9月前 , 183F
在你面前畫畫的繪師說不定是AI仿生人 對啊
08/15 14:30, 183F
→
08/15 15:03, 9月前 , 184F
頭髮那樣畫就表現方式的一種而已，這樣都不行的話會讓
08/15 15:03, 184F
→
08/15 15:03, 9月前 , 185F
頭髮連成塊的慕夏不就得被吊死lol
08/15 15:03, 185F
推
08/15 15:11, 9月前 , 186F
啊畫圖的說不是就不是啊，都證明了，相信的就相信，不相
08/15 15:11, 186F
→
08/15 15:11, 9月前 , 187F
信的就不相信啊
08/15 15:11, 187F
推
08/15 15:11, 9月前 , 188F
這樣看最後一張圖左上的髮尾的確有點怪 手指也越看越怪…
08/15 15:11, 188F
推
08/15 15:20, 9月前 , 189F
可能要在房間拍全程全景影片
08/15 15:20, 189F
→
08/15 15:20, 9月前 , 190F
不然可以說是不是哪邊藏了一個螢幕偷看ai圖
08/15 15:20, 190F
→
08/15 15:36, 9月前 , 191F
噗浪撿來的圖啦 放
08/15 15:36, 191F
→
08/15 15:36, 9月前 , 192F
大看真的ㄏ
08/15 15:36, 192F
→
08/15 15:44, 9月前 , 193F
@Shichimiya> 我還真看不懂他圈起來的是甚麼意思 頂多左
08/15 15:44, 193F
→
08/15 15:44, 9月前 , 194F
邊第三個圈那個眉毛蓋在頭髮上面?
08/15 15:44, 194F
推
08/15 15:51, 9月前 , 195F
中間那個圈髮流跟陰影合體了
08/15 15:51, 195F
→
08/15 15:51, 9月前 , 196F
其中一束延伸直接變成陰影的一部分
08/15 15:51, 196F
→
08/15 15:52, 9月前 , 197F
然後陰影跟頭髮本身的構造不符(話說那到底是不是陰影
08/15 15:52, 197F
推
08/15 15:54, 9月前 , 198F
這幾個圈圈出來的東西都是結構的融合和不合理
08/15 15:54, 198F
→
08/15 15:59, 9月前 , 199F
中間瀏海都和臉部陰影融合了
08/15 15:59, 199F
→
08/15 16:00, 9月前 , 200F
想辯他畫的問題去作者推特跟他辯啊，在這辯誰能給答案
08/15 16:00, 200F
→
08/15 16:03, 9月前 , 201F
沒圈到的另一邊眉毛 尾端直接和頭髮融合
08/15 16:03, 201F
→
08/15 16:39, 9月前 , 202F
只感覺得出中間瀏海跟陰影怪怪的
08/15 16:39, 202F
→
08/15 16:40, 9月前 , 203F
眉毛我覺得還好耶 印象有的動畫也都直接浮在頭髮外面
08/15 16:40, 203F
推
08/15 16:43, 9月前 , 204F
他講的跟眉毛跟頭髮的前後沒關係
08/15 16:43, 204F
推
08/15 18:41, 9月前 , 205F
錄影存檔超耗容量，電腦不是很好開一開很容易卡
08/15 18:41, 205F
→
08/15 18:42, 9月前 , 206F
內行的圖層看一下就知道是不是AI了，除非全合併厚塗
08/15 18:42, 206F
推
08/15 20:39, 9月前 , 207F
不管啦 我說你有殺人就是有殺人
08/15 20:39, 207F
‣ 更多 smart0eddie 的文章
文章代碼(AID): #1asmIHZb (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 43 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 smart0eddie 的文章
文章代碼(AID): #1asmIHZb (C_Chat)