[鋼彈] 鋼彈裡最不科學是不是殖民地衛星呢?

看板C_Chat作者 (黨的恩情比山高)時間5年前 (2020/07/14 15:44), 5年前編輯推噓7(13推 6噓 52→)
留言71則, 26人參與, 5年前最新討論串1/13 (看更多)
從0079宇宙世紀鋼彈到偶像化的種命鋼彈， 其主要舞台場所很多都是在太空殖民地衛星： https://i.imgur.com/EmRpBUKl.jpg
https://i.imgur.com/89kzyAcl.jpg
https://i.imgur.com/Mt8fKTDl.png
https://i.imgur.com/R4K3XbG.jpg
https://i.imgur.com/Ik2PlBc.jpg
我想請問大家， 鋼彈裡最不合理的是不是殖民地衛星呢? 從作品可以看到殖民地衛星萬一遭到恐怖攻擊、生化危機、太空戰爭， 殖民地衛星幾乎都是最可憐受傷也是最大的， 居然還繼續移民到殖民地衛星? 大家認為殖民地衛星住人算合理嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1594712684.A.44B.html
噓
07/14 15:45, 5年前 , 1F
相反 殖民地才是最科學的
07/14 15:45, 1F
噓
07/14 15:45, 5年前 , 2F
有神棍力不講 講殖民衛星
07/14 15:45, 2F
→
07/14 15:46, 5年前 , 3F
一直沒搞懂為何不是殖民月球 是做衛星 隨便炸都死光
07/14 15:46, 3F
殖民地衛星根本鐵皮罐頭。一旦發生類似肺炎的疾病。我看整個衛星變成實驗室?
→
07/14 15:46, 5年前 , 4F
以目前來說 根移民外星球比 宇宙殖民地相對科學了
07/14 15:46, 4F
→
07/14 15:47, 5年前 , 5F
殖民月球的話會一直被隕石轟 也沒比較好
07/14 15:47, 5F
推
07/14 15:47, 5年前 , 6F
除了人工重力系統本體不明，其他的還算合理吧
07/14 15:47, 6F
拿來當建造戰艦的工廠或者當太陽能發電站還比較合理。長期住人也太高風險了。 而且為了產生重力必須要一直轉。萬一遭到攻擊我看整個殖民地解體(seed有演)。
→
07/14 15:47, 5年前 , 7F
而且你還要做環境改造之類的 更麻煩
07/14 15:47, 7F
→
07/14 15:47, 5年前 , 8F
殖民月球一定會增加大氣層好嗎
07/14 15:47, 8F
推
07/14 15:48, 5年前 , 9F
沒有磁場你要怎固定大氣層
07/14 15:48, 9F
→
07/14 15:48, 5年前 , 10F
nasa等猜想應該是一個一個的像帳篷蒙古包的東西
07/14 15:48, 10F
推
07/14 15:48, 5年前 , 11F
受攻擊、戰爭>受傷最大 和移不移民、科不科學有啥關聯?
07/14 15:48, 11F
→
07/14 15:48, 5年前 , 12F
那個一直都是最科學的部分，8.90年代的宇宙科普書最後幾
07/14 15:48, 12F
→
07/14 15:48, 5年前 , 13F
乎都會提到
07/14 15:48, 13F
→
07/14 15:48, 5年前 , 14F
請google "傑瑞德 K 歐尼爾"
07/14 15:48, 14F
推
07/14 15:49, 5年前 , 15F
殖民地造型是參考美國天文學家歐尼爾的構思設計的
07/14 15:49, 15F
→
07/14 15:49, 5年前 , 16F
你三個危險例子發生率應該沒有比太空漂流物攻擊的機率高
07/14 15:49, 16F
→
07/14 15:49, 5年前 , 17F
除了G鋼之外的殖民衛星應該都很科學吧
07/14 15:49, 17F
噓
07/14 15:49, 5年前 , 18F
恩 殖民地反而參考科學最多..
07/14 15:49, 18F
→
07/14 15:49, 5年前 , 19F
殖民月球也是一樣，不過當年設想殖民月球會是地下城市而
07/14 15:49, 19F
→
07/14 15:49, 5年前 , 20F
非月面就是了
07/14 15:49, 20F
噓
07/14 15:50, 5年前 , 21F
殖民地又不是戰爭用的
07/14 15:50, 21F
→
07/14 15:51, 5年前 , 22F
受到攻擊??主要用途是人類能在宇宙生活 並非抵禦攻擊..
07/14 15:51, 22F
→
07/14 15:53, 5年前 , 23F
還是你認為移民船附加武力那種 問題那是移民.
07/14 15:53, 23F
→
07/14 15:53, 5年前 , 24F
所以鋼彈中 除了像不列顛作戰等少數例行 不打殖民地是共識
07/14 15:53, 24F
→
07/14 15:54, 5年前 , 25F
受到攻擊不會有損害、永遠不會發生故障、人類的科技可
07/14 15:54, 25F
→
07/14 15:54, 5年前 , 26F
以達到不老不死，這樣子的設定如何？
07/14 15:54, 26F
→
07/14 15:55, 5年前 , 27F
不管住哪 遭到攻擊一樣不安全阿= =
07/14 15:55, 27F
推
07/14 15:56, 5年前 , 28F
欸，不對，那個殖民地是蓋來住的，不是蓋來被打的，戰艦裡
07/14 15:56, 28F
→
07/14 15:56, 5年前 , 29F
面有居住區，啊不就Macross
07/14 15:56, 29F
→
07/14 15:57, 5年前 , 30F
Macross其實應該算殖民船隊
07/14 15:57, 30F
推
07/14 16:02, 5年前 , 31F
有當年的科學想像做依據不代表合理
07/14 16:02, 31F
→
07/14 16:03, 5年前 , 32F
所以住殖民地有比較好?
07/14 16:03, 32F
我很好奇殖民地衛星的房價有比較便宜? ※ 編輯: w510048 (140.123.214.177 臺灣), 07/14/2020 16:04:08
推
07/14 16:05, 5年前 , 33F
真的有那個能力在拉格朗日點蓋殖民地，還不如在月球蓋
07/14 16:05, 33F
→
07/14 16:06, 5年前 , 34F
月球還可以挖礦，殖民地能幹嘛?除了技術展示?
07/14 16:06, 34F
→
07/14 16:06, 5年前 , 35F
沒依據難道更合理?
07/14 16:06, 35F
→
07/14 16:07, 5年前 , 36F
蓋在月球跟蓋在宇宙其實差不了多少吧 一樣要解決重力跟氧
07/14 16:07, 36F
→
07/14 16:08, 5年前 , 37F
氣 月球還要處理隕石的問題
07/14 16:08, 37F
推
07/14 16:09, 5年前 , 38F
有人說沒依據代表合理嗎?腦補?
07/14 16:09, 38F
→
07/14 16:09, 5年前 , 39F
問題在於，蓋太空殖民地的意義?經濟價值?
07/14 16:09, 39F
→
07/14 16:10, 5年前 , 40F
月球要蓋，大概會為了經濟價值，在月面概礦場、工廠
07/14 16:10, 40F
→
07/14 16:11, 5年前 , 41F
並且地下化，抵擋隕石問題，其實鋼彈時代技術要打掉隕
07/14 16:11, 41F
→
07/14 16:12, 5年前 , 42F
應該不難，哈哈
07/14 16:12, 42F
→
07/14 16:12, 5年前 , 43F
如果說要在無重力狀態下才能升場特殊合金之類，那也不
07/14 16:12, 43F
→
07/14 16:13, 5年前 , 44F
米諾夫斯基粒子
07/14 16:13, 44F
→
07/14 16:13, 5年前 , 45F
需要到殖民地等級的規模，太空工廠就好
07/14 16:13, 45F
→
07/14 16:15, 5年前 , 46F
鋼彈。
07/14 16:15, 46F
→
07/14 16:15, 5年前 , 47F
1970年代是冷戰時期，太空技術快速發展，背景有核戰跟
07/14 16:15, 47F
→
07/14 16:16, 5年前 , 48F
人口爆炸，地球沒地方住了->只好住到太空去，地球被核
07/14 16:16, 48F
→
07/14 16:16, 5年前 , 49F
汙染了，只好住到太空去，是有這種不得不的背景
07/14 16:16, 49F
→
07/14 16:17, 5年前 , 50F
鋼彈看來，地球還能住人啊，所以大規模建殖民地會不合
07/14 16:17, 50F
→
07/14 16:17, 5年前 , 51F
理，但小規模特殊用途的，例如轉運站、太空工廠之類，
07/14 16:17, 51F
→
07/14 16:18, 5年前 , 52F
比較有可能吧
07/14 16:18, 52F
→
07/14 16:18, 5年前 , 53F
我建議是你可以參考 惑星奇航 プラネテス
07/14 16:18, 53F
推
07/14 16:19, 5年前 , 54F
戰爭你在哪都會被炸啊
07/14 16:19, 54F
→
07/14 16:21, 5年前 , 55F
比起殖民地, UC鋼彈作品明明有更多唬爛的東西=_=
07/14 16:21, 55F
推
07/14 16:21, 5年前 , 56F
太空殖民地衛星計劃很久了 你看電影動畫都用同樣的模
07/14 16:21, 56F
→
07/14 16:21, 5年前 , 57F
就知道那是最有可能做出來的樣子
07/14 16:21, 57F
→
07/14 16:23, 5年前 , 58F
探討殖民地可以參考"月亮的距離" 裡面就是中美在搶奪月球
07/14 16:23, 58F
推
07/14 16:24, 5年前 , 59F
太空殖民地是要解決人口剩餘問題的= =
07/14 16:24, 59F
→
07/14 16:24, 5年前 , 60F
還有月球殖民比殖民地還難，你要在月球產出重力很困難
07/14 16:24, 60F
→
07/14 16:25, 5年前 , 61F
低重力下很難長期居住的
07/14 16:25, 61F
→
07/14 16:25, 5年前 , 62F
殖民地主要是材料如何取得, 但理想來說可以控制軌道和重力
07/14 16:25, 62F
→
07/14 16:25, 5年前 , 63F
而且每個殖民地本身都是帶有工廠或資源衛星的
07/14 16:25, 63F
→
07/14 16:26, 5年前 , 64F
面對宇宙天災來說, 月球被打滿隕石坑, 你想閃都不能閃
07/14 16:26, 64F
→
07/14 16:26, 5年前 , 65F
你換個角度想，殖民地就是這些地方的宿舍就對了
07/14 16:26, 65F
→
07/14 16:28, 5年前 , 66F
還有最重要的一點，鋼彈裡面月球也早就有開發了....
07/14 16:28, 66F
噓
07/14 16:32, 5年前 , 67F
其實殖民地衛星才是比較有可能存在的東西
07/14 16:32, 67F
推
07/14 16:32, 5年前 , 68F
UC月球早就開發了，還蓋在隕石坑里
07/14 16:32, 68F
噓
07/14 16:57, 5年前 , 69F
最科學的就是衛星
07/14 16:57, 69F
推
07/14 16:57, 5年前 , 70F
殖民衛星算比較合理的設定 比起NT 米粒 MS的合理性
07/14 16:57, 70F
→
07/14 17:24, 5年前 , 71F
自己去google島3型太空殖民衛星...
07/14 17:24, 71F
‣ 更多 w510048 的文章
文章代碼(AID): #1V3M9iHB (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 w510048 的文章
文章代碼(AID): #1V3M9iHB (C_Chat)