看板 [ C_Chat ]
討論串[鋼彈] 鋼彈裡最不科學是不是殖民地衛星呢?
共 13 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓7(13推 6噓 52→)留言71則,0人參與, 3年前最新作者w510048 (黨的恩情比山高)時間3年前 (2020/07/14 15:44), 3年前編輯資訊
0
5
0
內容預覽:
從0079宇宙世紀鋼彈到偶像化的種命鋼彈,. 其主要舞台場所很多都是在太空殖民地衛星:. https://i.imgur.com/EmRpBUKl.jpg. https://i.imgur.com/89kzyAcl.jpg. https://i.imgur.com/Mt8fKTDl.png. htt
(還有333個字)

推噓78(82推 4噓 305→)留言391則,0人參與, 3年前最新作者astrayzip時間3年前 (2020/07/14 15:55), 3年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
實際上來說,4. 因為地球環境再惡劣. 都沒有必要去開發更惡劣、更難補給及居住的宇宙. 殖民地真要蓋不是說蓋不起來. 但是弊端太多了. 最大問題就是. 貴. 要維持正常居住需要的龐大補給. 遠比在地球開發困難. 如果你可以無中生有. 在宇宙中蓋一個有空氣、有城市、有植栽的殖民地. 那你在沙漠、海上、
(還有1796個字)

推噓1(1推 0噓 3→)留言4則,0人參與, 3年前最新作者ehentai (e.hentai)時間3年前 (2020/07/14 16:34), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有人講到去宇宙開採資源.... OK 我們先假設去宇宙開採金屬或氦三是有利可圖的好了. 那為什麼要送一大堆人上去宇宙?. 事實上遙控與AI自我控制比科幻作品想像的方便多了. 如果真要開採宇宙資源. 把機器丟去宇宙開採就好了,何必把宇宙中超容易死掉的人類派過去?. --. “Two dribble s
(還有337個字)

推噓22(22推 0噓 80→)留言102則,0人參與, 3年前最新作者NARUTO (鳴人)時間3年前 (2020/07/14 16:36), 3年前編輯資訊
0
3
0
內容預覽:
行星地球化的效益還比蓋太空殖民地多太多了吧. 太空殖民地要挖大量礦物去蓋船體. 日照、土壤、大氣層都要另做處理. 最重要的是重力從何而來. 雖然看過很多產生重力的方法. 可是既然要這麼麻煩. 何不乾脆直接住在星球. 不就不用搞這些了?. 況且即便是月球. 可居住人數也一定比太空殖民地多. 地球人口從
(還有797個字)

推噓1(1推 0噓 14→)留言15則,0人參與, 3年前最新作者Krishna (黑天)時間3年前 (2020/07/14 16:52), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
有些討論提到行星殖民. 先不論火星,因為相關想像科幻片已經太多. 說到金星殖民. 隨著人類對金星環境的瞭解. 450度的地表溫度,氣體硫酸雲等. 似乎愈來愈覺得不可能在金星上生活. 但其實也有一種金星高空殖民的概念. High Altitude Venus Operational Concept,H
(還有150個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁