Re: [鋼彈] 鋼彈裡最不科學是不是殖民地衛星呢?
※ 引述《astrayzip 看板: C_Chat》之銘言：
: 實際上來說，4
: 因為地球環境再惡劣
: 都沒有必要去開發更惡劣、更難補給及居住的宇宙
: 殖民地真要蓋不是說蓋不起來
: 但是弊端太多了
: 最大問題就是
: 貴
: 要維持正常居住需要的龐大補給
: 遠比在地球開發困難
: 如果你可以無中生有
: 在宇宙中蓋一個有空氣、有城市、有植栽的殖民地
: 那你在沙漠、海上、地底一樣都能蓋
: 而且同樣成本下
: 可以多蓋好幾座
: 賈布羅等設施也告訴我們在當時的地球要開發地底是可行的
: 而且地球也沒有惡劣到人類不適合居住
: 生態根本綠意盎然
: 四處都有未開發地區
: 把人趕去宇宙而不是海上、沙漠，是不合理的
: 不過這就跟巨大機器人一樣
: 是科幻的浪漫
: 沒有宇宙當背景，而是居住在海上、沙漠
: 就不浪漫了
: --
→
07/14 17:04,
07/14 17:04
→
07/14 17:04,
07/14 17:04
→
07/14 17:04,
07/14 17:04
→
07/14 17:04,
07/14 17:04
推
07/14 17:11,
07/14 17:11
→
07/14 17:12,
07/14 17:12
→
07/14 17:12,
07/14 17:12
如果以氦-3核融合燃料，
在月球的蘊藏量為15ppb左右。
而木星的話根據外國期刊，
以1995年12月伽利略探測器所攜帶之探針的質譜儀分析資料：
The Galileo probe mass spectrometer: composition of Jupiter's atmosphere
H B Niemann 1, S K Atreya, G R Carignan, T M Donahue, J A Haberman, D N
Harpold, R E Hartle, D M Hunten, W T Kasprzak, P R Mahaffy, T C Owen, N W
Spencer, S H Way
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8629016/
氦-3與氦-4比值為一萬分之1.1左右。
由於氦佔木星大氣層約10%，
所以可得木星氦-3含量為10ppm
所以若要開採氦-3燃料以木星為適當。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1594727171.A.D58.html
→
07/14 19:47,
3年前
, 1F
07/14 19:47, 1F
→
07/14 19:47,
3年前
, 2F
07/14 19:47, 2F
ppb是十億分之一 ppm百萬分之一 差了1000倍。而且月球是均勻分布。
→
07/14 19:48,
3年前
, 3F
07/14 19:48, 3F
→
07/14 19:49,
3年前
, 4F
07/14 19:49, 4F
→
07/14 19:49,
3年前
, 5F
07/14 19:49, 5F
→
07/14 19:49,
3年前
, 6F
07/14 19:49, 6F
→
07/14 19:50,
3年前
, 7F
07/14 19:50, 7F
木星船團的核融合引擎應該可以縮短時間。
→
07/14 19:53,
3年前
, 8F
07/14 19:53, 8F
→
07/14 20:03,
3年前
, 9F
07/14 20:03, 9F
→
07/14 20:03,
3年前
, 10F
07/14 20:03, 10F
→
07/14 20:03,
3年前
, 11F
07/14 20:03, 11F
期刊的資料是真實的。
→
07/14 20:05,
3年前
, 12F
07/14 20:05, 12F
※ 編輯: w510048 (140.123.214.177 臺灣), 07/14/2020 20:05:37
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
