Re: [閒聊] 手遊課金是現階段最完美的商業模型

看板C_Chat作者 (best_troll_tw)時間5年前 (2018/11/07 12:16), 編輯推噓7(11推 4噓 37→)
留言52則, 26人參與, 5年前最新討論串3/32 (看更多)
原文怒刪 你這文章，在最關鍵的地方錯了，就整篇都沒價值了 直接講結論：轉蛋=賭博=不正當的手段 根本不是什麼完美商業手段 其他遊戲廠商為什麼不這樣做？ 甚至為什麼一般商店也不這樣做？ 因為那從頭到尾就是違法的手段 今天手遊能夠這樣大賺特賺，是因為手遊廠商鑽了法律漏洞，在法規還沒建立起來之前海薛一筆 這種情況就跟當初線上遊戲剛出來時，法規還沒設立，一堆人靠著盜帳號來發家致富一樣 難道你會說那是線上遊戲的正確玩法嗎？ 能夠把這種明顯是違法、不正當手段講成是完美商業模式，你也真的夠厲害 ----- Sent from JPTT on my HTC_D530u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.188.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1541564193.A.9A4.html
→
11/07 12:17, 5年前 , 1F
轉蛋不就從實體來的，現在也到處都看的到啊
11/07 12:17, 1F
→
11/07 12:19, 5年前 , 2F
彩卷怎辦？
11/07 12:19, 2F
→
11/07 12:22, 5年前 , 3F
所以現實中的轉蛋也是賭博？你有看到那堆轉蛋機嗎？
11/07 12:22, 3F
→
11/07 12:24, 5年前 , 4F
其實都是人類發明錢的錯，不如回歸以物易物
11/07 12:24, 4F
→
11/07 12:26, 5年前 , 5F
請論述一下轉蛋=不正當手段好嗎?順便寫成paper投期刊
11/07 12:26, 5F
推
11/07 12:26, 5年前 , 6F
錢也是一種物呀 以物易物就沒有賭博?
11/07 12:26, 6F
→
11/07 12:26, 5年前 , 7F
轉蛋躺著中槍XDDDDDDDDDDDDDD
11/07 12:26, 7F
噓
11/07 12:26, 5年前 , 8F
不對
11/07 12:26, 8F
推
11/07 12:27, 5年前 , 9F
現實轉蛋機的確也是賭博阿 只是法規有控管而已
11/07 12:27, 9F
→
11/07 12:27, 5年前 , 10F
其實你可以回去看一下 我本文寫的是F2P課金 而不單指轉蛋
11/07 12:27, 10F
→
11/07 12:27, 5年前 , 11F
你如果投SCI被接受惹肯定你大紅大紫，上紐約時報封面
11/07 12:27, 11F
→
11/07 12:27, 5年前 , 12F
轉蛋的後續效應只是附帶的而已
11/07 12:27, 12F
推
11/07 12:29, 5年前 , 13F
轉蛋沒有涉及現金交易 不太算啦
11/07 12:29, 13F
推
11/07 12:32, 5年前 , 14F
就賭博沒錯 手遊是滿足賭徒的賭癮用的
11/07 12:32, 14F
噓
11/07 12:32, 5年前 , 15F
路上轉蛋機、湯姆熊：原來我明顯違法
11/07 12:32, 15F
→
11/07 12:32, 5年前 , 16F
本來就不是拿來玩的
11/07 12:32, 16F
→
11/07 12:34, 5年前 , 17F
賭博的判定重點之一就是是否有以金錢作為獎勵，顯然樓主
11/07 12:34, 17F
→
11/07 12:34, 5年前 , 18F
是超越法律的人
11/07 12:34, 18F
推
11/07 12:40, 5年前 , 19F
強姦的定義是有沒有被判刑 所以kobe不是強姦犯
11/07 12:40, 19F
推
11/07 12:43, 5年前 , 20F
KOBE本來就不是 看老大黑眼裡才是
11/07 12:43, 20F
→
11/07 12:44, 5年前 , 21F
我還特地去查了一下，刑法第十條寫得很清楚
11/07 12:44, 21F
推
11/07 12:45, 5年前 , 22F
kobe真的不是啊 那女的都出來講了
11/07 12:45, 22F
→
11/07 12:51, 5年前 , 23F
違法為什麼沒被查?
11/07 12:51, 23F
→
11/07 12:56, 5年前 , 24F
其實照法律解釋，手遊轉蛋不就是繞了彎避過現金獎勵？
11/07 12:56, 24F
→
11/07 12:57, 5年前 , 25F
只是目前的法規下毫無疑問是沒有違法
11/07 12:57, 25F
推
11/07 12:59, 5年前 , 26F
發明轉蛋手遊真的恐怖
11/07 12:59, 26F
→
11/07 13:03, 5年前 , 27F
轉蛋從實體轉蛋 MMO轉蛋 到手遊轉蛋都快幾十年的商法了
11/07 13:03, 27F
→
11/07 13:05, 5年前 , 28F
可以看成是轉蛋的演變吧，從隨機獲得商品得到短期滿足
11/07 13:05, 28F
→
11/07 13:07, 5年前 , 29F
接著把滿足慢慢延長，最後來到手遊跟部分DLC結合，直接
11/07 13:07, 29F
→
11/07 13:07, 5年前 , 30F
以付費取得隨機獎勵，影響長期的遊戲體驗
11/07 13:07, 30F
→
11/07 13:08, 5年前 , 31F
派發免費石頭算不算是為了讓讓人體驗並習慣這種模式
11/07 13:08, 31F
→
11/07 13:11, 5年前 , 32F
轉蛋違法? 你是不是搞錯什麼事情了
11/07 13:11, 32F
推
11/07 13:12, 5年前 , 33F
廣義來說轉蛋確實是賭博 用有價物對一個不確定結果進行冒險
11/07 13:12, 33F
→
11/07 13:12, 5年前 , 34F
去查一下消費厅的, 不特定商品的條款在來說違法吧
11/07 13:12, 34F
→
11/07 13:12, 5年前 , 35F
不就是賭嗎 只是這樣定義太廣泛會使法律失去執行的可行性
11/07 13:12, 35F
→
11/07 13:13, 5年前 , 36F
廣義的賭博必須要有現實利益關係, 所以不能買賣帳號
11/07 13:13, 36F
→
11/07 13:13, 5年前 , 37F
所以一般會在訂法律時限縮其範圍 但本質是賭博沒錯
11/07 13:13, 37F
→
11/07 13:14, 5年前 , 38F
賭嚴格來說也不是壞事 因為這是自然演化出來的生物特性
11/07 13:14, 38F
→
11/07 13:14, 5年前 , 39F
講更明白的, 隨機取物這個行為全部都可以當作賭博來看
11/07 13:14, 39F
→
11/07 13:15, 5年前 , 40F
只是你花費的是時間還是金錢而已
11/07 13:15, 40F
→
11/07 13:18, 5年前 , 41F
腦部演化到一定程度如黑猩猩有類似的行為
11/07 13:18, 41F
→
11/07 13:27, 5年前 , 42F
轉蛋起源是卡牌抽卡吧..
11/07 13:27, 42F
噓
11/07 13:44, 5年前 , 43F
有人因為做轉蛋手遊被法辦嗎？ 沒有是在違法三小
11/07 13:44, 43F
推
11/07 13:59, 5年前 , 44F
轉蛋就是合法的賭博阿XD
11/07 13:59, 44F
推
11/07 14:01, 5年前 , 45F
免費派石也只是給你一些籌碼玩玩,讓你想掏錢贏獎品而已
11/07 14:01, 45F
→
11/07 14:03, 5年前 , 46F
我們應該立法禁止轉蛋
11/07 14:03, 46F
噓
11/07 15:59, 5年前 , 47F
百貨公司福袋
11/07 15:59, 47F
→
11/08 11:56, 5年前 , 48F
講違法就過頭了..以法律的角度來說轉蛋 那就沒有違法 但是
11/08 11:56, 48F
→
11/08 11:58, 5年前 , 49F
轉蛋=賭博 這點是免不了的..因為相同投入 不同取出...
11/08 11:58, 49F
→
11/08 11:59, 5年前 , 50F
如果現實社會直接對賭博解禁..各類市場競爭就會出現類似手
11/08 11:59, 50F
→
11/08 12:00, 5年前 , 51F
遊的東西...所以只能說手遊的崛起一回事 但轉蛋具有賭博的
11/08 12:00, 51F
→
11/08 12:00, 5年前 , 52F
質是事實..因此加強了其崛起的速度(和死亡的速度)
11/08 12:00, 52F
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1RucSXca (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1RucSXca (C_Chat)