Re: [閒聊] 刷 你的名字 的人是不是看的作品不夠多已回收
※ 引述《SIRO5566 (素人5566)》之銘言:
: 防雷
我也防
: 看了板上或FB很多人二刷、三刷、多刷你的名字,於是我也跟風進場欣賞
: 結果蠻失望的,沒什麼重大缺點,但也沒什麼亮點可言,從幾個點來聊聊:
很不巧,我就是作品看很少,非常少,少到不行的人,因為我很挑口味,口味不對不看
舉個三位檯面上動畫電影的大師,宮崎駿的作品我從未看完整段,只看部分段落
細田守只看過以前數碼寶貝電影(因為那時是DG迷),他之後的作品我都沒碰過
新海誠更別說了,在看這次你的名字之前,對他印象只有好作畫跟偏小眾的愛情戲
以上只是我的偏見,但這種偏見是讓我不會主動去多看新作品的原因
我也是跟風的觀眾之一,當天看完你的名字,我其實也沒太多感想,心得也不好說
但是經過幾天的思考,雖然這部不會讓我像少女與戰車那樣的吸毒式多刷
我仍然認可他有百億日幣票房的實力
雖然我好像是故意去咬餌,但藉這次回文把我之前想說的感想整理一下
: 【劇情】
: 相當地平鋪直述,然後看到板上舊文有腦粉說這部不是看劇情要看作畫,我也是頗醉
: 看到很多人多刷都是說超感人、跟到爆哭場,結果被批評就馬上切割說不要看劇情
: ??????
: 1. 一個男孩一個女孩無病呻吟開場白
: 2. 有天開始意外地交換身體摸摸奶,在對方的生活圈產生點小騷動
: 3. 女的幫男的攻略熟女同事
: 4. 兩人莫名其妙哭了,莫名其妙發現喜歡上對方,然後莫名其妙彼此間wifi連不上
: 5. 男的開始找女的,好不容易在隕石坑找到wifi熱點
: 6. 雖然隕石很緊急,但把握wifi額度先熱線VR對聊也是很重要der
: 7. 長大後發現隕石沒砸死人,兩個人又碰上,男的搭話沒被吉,於是兩個人在一起
老實說,劇情本身內容不是最大重點,如何把故事說得精采才是
就像一本三國演義給不同的說書人去說,有人可以說的很無聊,也可以說的精彩
靈魂交換跟時光旅行已經是老到不能再老的梗,不代表就一定說不好
我看完你的名字後,雖然我不太能分析出新海誠說故事的手法如何
但我當下的感受是:這是一部好作品,儘管可能有些BUG,但瑕不掩瑜
說到把故事說爛的,我想到一個例子,就是被罵到臭頭的艦收動畫
田中給了製作小組一個大綱:吹雪立志傳
由吹雪新加入鎮守府,跟其他艦娘一同成長,雖然中間有些犧牲(如月QQ)
但藉由吹雪與其他艦娘的一同努力,成功避免赤城夢中全滅的結局改變未來
這大綱我看來是沒問題的,可是花田寫成怎樣?各種黑吹雪+空氣提督+無意義的如月
結果被大家說唯一能看的六驅OVA也不是花田寫的
虧我還是因為動畫才入坑(其實是如月事件炎上)
更可悲的是,我還要看兩遍,因為不會日文,第一遍先吃生的噴,之後還要吃熟的看對話
: 坦白說蠻無聊的,有些伏筆或設定也沒好好處理,比如說:
: A. 女主爸爸跟同學爸爸間的綁樁問題
: 本來強調大人執著於政治而忘卻家庭價值這點,結果這個設定就這麼不了了之
: B. 女主是現代高中生卻背負起巫女職責的衝突感
: 結果同學看了矮額口水酒耶好噁心,然後沒了
: C. 男主大剌剌地打破女主生活圈的中傷風氣
: 然後也沒了,不知道80是否持續
三葉剛開始難與接近其他人,跟她神社巫女職責關係應該不大,最主要是因為她爸
政治人物的子女如果本身不想出頭,很容易會受人非議,而且三葉算比較低調的人
瀧幫助三葉跟大家融入一片,對同輩關係應該改善不少
而且在彗星事件後,對其他人來說,若沒三葉的未卜先知(?),他們哪能活下來
哪來再有其他理由去80她?
: D. XX郎為什麼跟隕石有關,又為什麼產生巫女信仰,又為什麼要有口水酒,沒人知道
: 反正一個東京少年說『你們的特異功能糾4為了躲隕石嘛~』就決定人家代代相傳的宿命
: E. 女主死了媽媽心裡苦,但女主不說
: 完全不知道這設定幹嘛的。爸爸到最後也沒確定和解,男主也沒解決這個悲情的回憶,那請問塞給觀眾這個資訊要幹嘛?
: 我對新海誠沒成見,但這部作品給我的訊息,就是劇情很平淡、設定很鬆散,資訊很多餘
這種只給一些資訊的方式我覺得很合理不多餘
在意的就自己去追設定集或小說,不在意的可以忽略,又不是全部都要演出來
這是長度不到兩小時的電影,不是10幾20多的長篇動畫,而且很多動畫資訊也給的很差
: 【配樂】
: 雖然有字幕打出配樂誰作,看起來煞有大片氣勢,但配樂存在感實在很低
: 【氣氛】
: 個人雖然是劇情派,但我認同一個氣氛烘托好的作品可以挽救一個劇情薄弱的劇本
: 說實話女主朋友廣播那邊我有點感動,女主朋友的土製炸彈威力也著實讓我驚艷
: 除此之外就沒了,甚至具體點說,觀眾才差點要感動,結果又要聽男女主在那找來找去,這種氣氛烘托馬上就冷掉,十分地可惜
這點好像蠻多人提的,劇情要高潮時又忽然被斷,氣氛掌握的不是很好
: 其實這部片優點還是很多,比如說光那個作畫就完美無瑕,蘿莉每天早上看到姊姊摸奶被精神污染的橋段也逗得觀眾哈哈大笑,可以說作為一部動畫片是及格的
: 可惜跟一片倒的正評比較,就會覺得實在是過譽了
會過譽嗎?我覺得還好,其實也很多討論有提到你的名字缺少了什麼或是哪些瑕疵
要我評分的話,我大概只給75-80左右的分數,雖不是神作等級但相當值得一看
票房才真的被炒的有點多,就跟冰雪奇緣票房那麼高有些類似
就算除去炒作風氣,光就本身內容,我仍會覺得最終還是可以在日本破百億票房
: 有時候我甚至懷疑,是不是很多人被口碑行銷騙進去,事後又怕被人知道自己被當盤子還看了這麼無聊的東西,只好瘋狂上FB或板上強調自己刷幾次。然而需要講作品優點在哪時,又很難說得出來,或只能強調一些似是而非的情感訴求(例如很感人、例如很浪漫)
: 但我相信板上高手那麼多,而且能夠接受作品缺點的人,才是真正的粉絲,所以我相信那些評價蠻多不是騙人或硬凹的
: 基於信任原則,只好合理推論是不是會發這些文章的人除了跟風以外,主要原因是作品看得不夠多?
: 例如很多國中或高中動漫迷,他們也是真心喜歡SAO或罪冠,裡面的大小橋段都讓他們甘之如飴,究其原因就是作品看得較少,所以才會對套路化的作品或鬆散的劇情產生莫大的感動。
: 畢竟初戀總是最美好~
: 如果說人生的第一部愛情動畫片是新海誠,那其實也算個不錯的開始 :)
經過幾天的深思,我覺得你的名字優點是,平易近人又不失精彩度
我之前認為新海誠的風格偏小眾,不是一般觀眾會喜愛的口味
但這次用老梗說出好故事,最後有情人終成眷屬這點,的確是為了商業考量
但也把新海誠本身的優點(作畫好、會說故事等)更容易推廣給一般觀眾
我也很難把新海誠的優點完整分析出來,畢竟我不是專業影評
但至少這部能給我感動,這就夠了,就算愛情片不合我口味,我還是認為這是好作品
最後要說電影多刷的心態,我個人認為是:中毒了,因為太對自己胃口
實際上再怎麼認為這部片是好作品,不喜歡的也不會再看好幾遍,更別說要特地跑電影院
而且在你的名字上映之前,台灣還有一片更毒的動畫電影
"美穗:威秀桑,請用要上不上要下不下的方式上映"
有這部當前例(而且還是更貴的4DX版),真的覺得你的名字要多刷根本沒什麼
--
作者 f22313467 (軍曹) 看板 movie
標題 [討論] 解釋宮崎駿、新海誠、細田守的不同?
時間 Sun Oct 30 23:19:36 2016
───────────────────────────────────────
推
10/30 23:26,
10/30 23:26
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.28.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1477918718.A.169.html
推
10/31 21:00, , 1F
10/31 21:00, 1F
推
10/31 21:00, , 2F
10/31 21:00, 2F
推
10/31 21:02, , 3F
10/31 21:02, 3F
推
10/31 21:03, , 4F
10/31 21:03, 4F
推
10/31 21:08, , 5F
10/31 21:08, 5F
推
10/31 21:09, , 6F
10/31 21:09, 6F
→
10/31 21:12, , 7F
10/31 21:12, 7F
推
10/31 21:12, , 8F
10/31 21:12, 8F
→
10/31 21:12, , 9F
10/31 21:12, 9F
→
10/31 21:16, , 10F
10/31 21:16, 10F
→
10/31 21:18, , 11F
10/31 21:18, 11F
推
10/31 21:20, , 12F
10/31 21:20, 12F
→
10/31 21:50, , 13F
10/31 21:50, 13F
→
10/31 22:00, , 14F
10/31 22:00, 14F
→
10/31 22:01, , 15F
10/31 22:01, 15F
推
10/31 22:15, , 16F
10/31 22:15, 16F
推
10/31 22:16, , 17F
10/31 22:16, 17F
推
10/31 22:16, , 18F
10/31 22:16, 18F
→
10/31 22:17, , 19F
10/31 22:17, 19F
→
10/31 22:19, , 20F
10/31 22:19, 20F
→
10/31 22:19, , 21F
10/31 22:19, 21F
→
10/31 22:22, , 22F
10/31 22:22, 22F
→
10/31 22:23, , 23F
10/31 22:23, 23F
→
10/31 22:23, , 24F
10/31 22:23, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇):