Re: [閒聊] 刷 你的名字 的人是不是看的作品不夠多已回收

看板C_Chat作者 (泡泡龍)時間9年前 (2016/10/31 20:10), 9年前編輯推噓18(18推 0噓 79→)
留言97則, 23人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《JeremyJoung (J.J.)》之銘言： : 沒有缺點就是最大的優點了好嗎 : 你知不知道 一部普通電影要做到沒有缺點有多困難嗎 : 多的是那種 充滿不合理漏洞的B級片 （首先說，我很推這部片，這篇戰人不戰作品～） 不合理漏洞，不就是在說你的名字嗎？ 交換半天，拿著智慧型手機，沒想過打電話，沒有看過日期？ 如果是真人電影，不被噴爆才怪，哪來的沒有缺點。 我覺得這不是大缺點，但是沒有缺點，嗯哼？ : : 相當地平鋪直述，然後看到板上舊文有腦粉說這部不是看劇情要看作畫，我也是頗醉 : : 看到很多人多刷都是說超感人、跟到爆哭場，結果被批評就馬上切割說不要看劇情 : 我看你大概連"背景帝"都不知道吧 : 新海城的作品 向來就是作畫有保底 所以呢？雞同鴨講，原PO是在說「有人說劇情感人，他批評劇情，對方又說作畫好。」 你在那邊繼續說作畫好，不就剛好落入了他的批評，說好的很會戰人呢？ : 你知道嗎..... : 這不是開場 而是"最後段" 這整段都是個倒敘場景 : 讓我非常親切的來提醒你 : [開場的前3分鐘 全部都是後段伏筆] 所以不懂事正常的 : 光是這一點就能知道 你平時根本就沒有什麼看作品的習慣 : 或著是 : 只會看不須用到大腦的"無腦爽片" 所以沒有什麼思考能力 : 那我也就沒話說了 我能夠體諒你這點 所以呢？倒敘是倒敘，放在前面沒有鋪陳，就是會讓人出戲。 倒敘這種做法，用的好是增加懸念，用的不好是讓人一頭霧水。 我覺得這段很有FU，但是你不能用因為是倒敘就否定有人因此一頭霧水。 我看你才是作品看得不夠多，光看到倒敘技巧就高潮，沒看過完美的倒敘zzz : 當你忽然之間 成為了對方12天時 : 你有有對方的一切 而對方也擁有你的一切 : 這個時候 不分你我一心同體 : 分不清自我與他人的邊界時 喜歡上對方(自己)是一件很自然的事情 : 你可能是個魯蛇 大概沒有喜歡過人 所以不知道正常 我聽你在放屁，革命情感沒有聽過？ 我看你才是魯蛇，女生對你笑一下你馬上就戀愛了吧？ 這邊感情的處理就是太突兀，我覺得是整部最大的敗筆。 自己爬爬文，看看有多少人也覺得這樣就喜歡對方太快了？ : 作畫只是"基本要求"而已 你以為你是在看誰的電影阿?? : 如果你會被作畫嚇到 那你就太嫩了 中間那些細節我就不回了，從頭到尾就是「時間不夠／不是重點」的擺爛護航。 有空去漫吐逛逛吧，看看什麼叫真正的吐槽和護航。 然後前面才說背景帝，現在又說被作畫嚇到是太嫩了，前後不一也要有個限度啊。 : 如果跟前作相比 根本就完全不會過譽阿 放屁，星之聲和秒速都是傑作，誰他媽跟前作比，完全不會過譽？ 小屁孩不懂得悲劇的美，還在那邊好險最後是HAPPY ENDING？ Ｃ洽的戰文就這種程度而已嗎？可笑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1477915801.A.682.html
→
10/31 20:11, , 1F
呃 我拿iPhone 一般使用真的不會看到年分阿OAO
10/31 20:11, 1F
你開行事曆寫備忘錄的時候也看不到嗎= =？
→
10/31 20:11, , 2F
分身
10/31 20:11, 2F
推
10/31 20:14, , 3F
唷唷! 整串文就是拉票了 GJ~ 果然跟我說的一樣吧!GO~
10/31 20:14, 3F
→
10/31 20:15, , 4F
他們寫Memo不是用刑事力或備忘錄阿...
10/31 20:15, 4F
→
10/31 20:15, , 5F
行事曆
10/31 20:15, 5F
推
10/31 20:15, , 6F
秒五>>>>>君名
10/31 20:15, 6F
→
10/31 20:15, , 7F
他們是用日記APP 那個APP就我看電影的印象中是沒有
10/31 20:15, 7F
→
10/31 20:16, , 8F
年份的...
10/31 20:16, 8F
電影裡面的當然沒寫，但這就不合理啊...。
→
10/31 20:17, , 9F
日記APP要可以不標年分 全世界應該是找不太到
10/31 20:17, 9F
推
10/31 20:17, , 10F
等等有人要來做夢了，排隊領板凳～
10/31 20:17, 10F
→
10/31 20:18, , 11F
我已經戰過兩天了拉 等等一堆人會出來說平常就不注意
10/31 20:18, 11F
→
10/31 20:19, , 12F
年分這種東西 甚至還有人不知道今年是幾年的咧
10/31 20:19, 12F
→
10/31 20:19, , 13F
奇怪，能接受時空穿越還要在意為什麼沒發現，會不會太無聊
10/31 20:19, 13F
→
10/31 20:19, , 14F
電影裡面沒寫就設定而已不是?結果到頭來又變成戰設定不合理
10/31 20:19, 14F
推
10/31 20:20, , 15F
而且因為夢和世界線影響意識，沒注意年份是能說得通的
10/31 20:20, 15F
推
10/31 20:23, , 16F
又要回來戰app 戰google 戰星期幾了嗎
10/31 20:23, 16F
推
10/31 20:24, , 17F
反正最後還不是被時間悖論，世界修正刪光光，戰個屁
10/31 20:24, 17F
夢啊、修正啊，這些都是「可以解釋」不是「完美解釋」，而且我說啦，這是可以圓過去 的小缺點，這篇重點也不是要戰這個，只是說沒有缺點，也太誇張了zzz
推
10/31 20:24, , 18F
誠哥說了算，我們都理解
10/31 20:24, 18F
※ 編輯: BoBoLung (140.112.4.208), 10/31/2016 20:26:00
推
10/31 20:26, , 19F
小說裡面不是說交換前期有打過電話但也是打不通嘛
10/31 20:26, 19F
推
10/31 20:27, , 20F
當下也覺得沒發現日期有點瞎，不過新海誠要這樣搞我也認
10/31 20:27, 20F
→
10/31 20:27, , 21F
了。然後秒五>>>>>君名OwO
10/31 20:27, 21F
→
10/31 20:27, , 22F
一個跟現實生活不同的世界要怎麼找完美解釋? 現實生活都不
10/31 20:27, 22F
→
10/31 20:28, , 23F
先不拿小說來說 電影中後面約會完 瀧要打電話給三葉時
10/31 20:28, 23F
→
10/31 20:28, , 24F
可能了，可以解釋就已經夠了
10/31 20:28, 24F
→
10/31 20:28, , 25F
畫面上的手機畫面其實就有寫 非緊急事項禁止的註記
10/31 20:28, 25F
推
10/31 20:39, , 26F
我覺得ACG作品某部分來說比真人嚴格很多啦
10/31 20:39, 26F
→
10/31 20:39, , 27F
而且不是沒打啊，只是沒畫出來
10/31 20:39, 27F
推
10/31 20:39, , 28F
你會被嗆是分身啦 不然等等就有人翻你舊文考古QQ
10/31 20:39, 28F
→
10/31 20:40, , 29F
那時候氣氛歡樂，突然來個電話打不通不就毁了?
10/31 20:40, 29F
→
10/31 20:40, , 30F
另外 回歸本人文章重點 我標題就講了有些人作品看太少，
10/31 20:40, 30F
→
10/31 20:40, , 31F
試問你提星之聲和秒速來打臉，是否下手不知輕重呢><??
10/31 20:40, 31F
推
10/31 20:46, , 32F
SIRO 我覺得你文章有些論點滿不錯的 就是標題.. 有些人可
10/31 20:46, 32F
→
10/31 20:46, , 33F
能看到標題就噓了
10/31 20:46, 33F
→
10/31 20:46, , 34F
原來看了星之聲跟秒速就不算作品看太少了啊，這標準真鬆
10/31 20:46, 34F
→
10/31 20:47, , 35F
還有新海我最推就言業跟秒五了
10/31 20:47, 35F
還有 22 則推文
→
10/31 20:55, , 58F
其實看戰文最煩是雙方互放大絕 變純吵架XD
10/31 20:55, 58F
推
10/31 20:56, , 59F
電車到底有甚麼隱喻，我看完的感像是為賦新詞強說愁
10/31 20:56, 59F
→
10/31 20:56, , 60F
戴維斯你想說是藍色窗簾嗎XD 那算作品觀感啦
10/31 20:56, 60F
→
10/31 20:57, , 61F
連電車都能有隱喻是太誇張了，已經超出新海誠想表達的範圍
10/31 20:57, 61F
→
10/31 20:59, , 62F
電車那我只覺得新海又想婊觀眾 好險沒有
10/31 20:59, 62F
推
10/31 21:00, , 63F
電車有隱喻的是秒五
10/31 21:00, 63F
→
10/31 21:00, , 64F
10/31 21:00, 64F
→
10/31 21:00, , 65F
這兩篇你們可以看看，看完會以為自己進入新世界
10/31 21:00, 65F
→
10/31 21:00, , 66F
新海誠突然進階變成押井守等級的導演
10/31 21:00, 66F
→
10/31 21:01, , 67F
而且我覺得會說別人看太少是因為這些題材其實頗常見,
10/31 21:01, 67F
→
10/31 21:01, , 68F
但大家都在捧君名
10/31 21:01, 68F
→
10/31 21:01, , 69F
我也看過不少雞蛋裡挑骨頭 說的眾人皆醉我獨醒ww
10/31 21:01, 69F
→
10/31 21:01, , 70F
電車我最後只覺得是 他一貫的距離表現手法之一
10/31 21:01, 70F
推
10/31 21:02, , 71F
樓上麻煩推薦幾個同樣題材又用的好的
10/31 21:02, 71F
→
10/31 21:02, , 72F
同向電車 距離近最後又拉開像天橋上兩人擦身而過最後又遠離
10/31 21:02, 72F
→
10/31 21:03, , 73F
只是因為這次兩人有見到對方而有所行動去尋找
10/31 21:03, 73F
→
10/31 21:03, , 74F
新海誠沒這麼偉大...有些文捧到哲學、心理剖析的都扯太遠
10/31 21:03, 74F
→
10/31 21:03, , 75F
第一篇問題在哪 第二篇的確有點太過但是還是有地方值
10/31 21:03, 75F
→
10/31 21:04, , 76F
得推阿 你不喜歡可以去噓阿 不是最喜歡噓不喜歡的文?
10/31 21:04, 76F
→
10/31 21:04, , 77F
"同向"的電車我不覺得需要特別解讀，我甚至覺得那只是為了
10/31 21:04, 77F
→
10/31 21:05, , 78F
營造在電車相遇的劇情感才搞出不同車的同向電車，因為對向
10/31 21:05, 78F
→
10/31 21:06, , 79F
就又太扯。
10/31 21:06, 79F
推
10/31 21:06, , 80F
電車真的有點太過腦補 我倒想知道ChrisDavis覺得第一
10/31 21:06, 80F
→
10/31 21:06, , 81F
篇的新世界在哪
10/31 21:06, 81F
→
10/31 21:07, , 82F
說到同向對向 昨天半夜翻設定集和小說有點矛盾 設定集寫的
10/31 21:07, 82F
→
10/31 21:07, , 83F
的是反方向的不同電車 但小說寫同方向的電車XD 電影中看起
10/31 21:07, 83F
→
10/31 21:08, , 84F
來也不像對向 因為會車速度太快根本不可能看清楚對方
10/31 21:08, 84F
→
10/31 21:08, , 85F
所以我昨晚在懷疑官方設定集寫錯了XD
10/31 21:08, 85F
→
10/31 21:16, , 86F
瀧跟奧寺約會完在天橋上要播給三葉時電話筆記上面就有
10/31 21:16, 86F
→
10/31 21:16, , 87F
寫緊急以外禁止打了
10/31 21:16, 87F
→
10/31 22:26, , 88F
看吧 推文一提到標題SIRO5566就裝死了
10/31 22:26, 88F
→
10/31 23:15, , 89F
我平常真的沒特別注意年分
10/31 23:15, 89F
推
10/31 23:19, , 90F
稱職的粉粉是不能知道今夕是何年的
10/31 23:19, 90F
推
11/01 09:14, , 91F
打得很中肯
11/01 09:14, 91F
→
11/01 10:59, , 92F
年份真的還好吧 如果已經有是在同一年的錯覺 平常根本不
11/01 10:59, 92F
→
11/01 10:59, , 93F
會特別注意年份問題 更別說 在現實生活中都有哪一年都搞
11/01 10:59, 93F
→
11/01 10:59, , 94F
錯的人 年份根本枝微末節
11/01 10:59, 94F
→
11/01 11:01, , 95F
就算APP有年份 實際上也不一定會注意到看到啦
11/01 11:01, 95F
→
11/01 11:02, , 96F
只有抱著事後觀點 全知全能 才會把這個當BUG 然後自以為
11/01 11:02, 96F
→
11/01 11:02, , 97F
可以戰很多人
11/01 11:02, 97F
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1O5pIPQ2 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1O5pIPQ2 (C_Chat)